海市蜃樓的原景有沒有被找到過？

01-26

海市蜃樓不是憑空出現的，它是光的折射導致的，所以當然是有實物的，但是，原來的建築的影子，經過了並非鏡面的反射，折射，甚至包括多重建築的疊加，單一建築的扭曲，拉伸，再加上本身模模糊糊，出現時間短暫，難以辨認，但理想情況下還是可以認出來的。

說沒被找到過的…就那麼好找嗎？你今天在大馬路上遇到個人明天想去找他你找不到就說他是外星人咯。

985大學物理學博士都能懷疑這個事情，看來真是有問題。

網上都說海市蜃樓是光學現象，還引入一大堆光學理論什麼的，我只想說，既然有理有據，那實際模擬一個來，能模擬的出來就說明很可能是光學原因，模擬不出來就別瞎比比。有腦袋的人自己會思考，沒腦袋的人只會照本宣科，書上還說人是猴子進化來的，結果科學家一個都不信，光學現象只是暫時的一個假設，並不是證據，因為科學不相信神鬼並且自認為客觀存在，所以凡事都想給個所以然（即便是沒有也給你『造』一個），不然大眾就該會懷疑科學的權威性了。而事實上，量子力學的出現很大程度上已經在顛覆傳統的科學界了，世界是客觀的么？好像不一定了！

古建築折射也不是沒可能..畢竟有酒店外形就是古代風格

感覺科學上的解釋是沒問題的，因為夏天偶爾能看到地面像水面一樣有倒影，但如果有看到古代場景，那或許又是另一種科學無法解釋的海市蜃樓了。說說我見過的兩次海市蜃樓吧，都是在學校見的。一次是傍晚看見遠處樓房的陰影，一排排整整齊齊，應該是某個小區的房子，當時有點奇怪，正常來說遠處樓房的景象沒那麼大，而且記憶中那裡好像沒房子，不過也沒在意。第二天再次路過想起這事，抬頭卻只有天邊雲彩。還有一次是看見天邊倒影樓房的樣子，獃獃的還沒反應過來，消失了才想起是海市蜃樓，後悔沒有拍下來。兩次的共同點是天空都是灰濛濛的，霧天還是雨天的樣子

都知道是光的反射原理。

至於原景是肯定可以被找到的。

但是最最蹊蹺的是啥知道不？既然是反射，需要多麼苛刻的條件才出現呢？而且地球上的每一塊地方無時無刻都是被反射的，為什麼海市蜃樓還是出現的幾率如此之低，要是以前，你說科技不發達那也罷了，現在人那麼多，城市如此密集，基本人人都有手機，為啥還是很少見呢？

難道不對這個所謂的特定條件感興趣嗎？興許會發現傳說中的『』大氣生物『』，造成的海市蜃樓現象也不一定哦。

來回答的都好科學啊……

我只看過倪匡的小說：衛斯理系列《虛像》。87年由於榮光主演的這個小說的翻拍電影《海市蜃樓》。當時看的時候覺得電影很好看，反而小說有點印象模糊了。

我也好想知道這個問題，目前還無解，等

謝邀

目前從未找到

以現在目前科學領域對光的理解，還停留在基礎的生活方面的使用上

在不久的將來如果能夠駕馭光的速度或者接近光的速度那應該就迎刃而解了

海市蜃樓的原理，初中課本就說過。

但是如果真是這樣的，那為什麼不能像天氣一樣，預報。

陽光普照數億載，折射凡物登雲台。天地寬廣莫坐井，莫要宅居妄自猜。

沒找到的原因會不會是海邊的礁石在雷暴天氣下對以前景象記錄後播放出來了

以前有一個海市蜃樓是一群古代人在打仗

沒有被找到過。都說光的原理，但確實沒找見過實物。

突然想起來以前看到的故宮內在下雨天會自動播放以前人生活的片段，例如宮女太監一類的，一直在懷疑是不是和海市蜃樓同理。

想問問有沒有在同一個地方看到相同無變化的海市蜃樓。

我沒見過我不知道啊╮(╯▽╰)╭

為什麼不用海市蜃樓的模型做全息投影？做出來了都可以拿諾獎了吧

要開腦洞就寫成小說好了不然就好好回答別用玩梗當借口

海市蜃樓常在海上、沙漠中產生，海市蜃樓是光線在延直線方向密度不同的氣層中，經過折射造成的結果。海市蜃樓的種類很多：根據它出現的位置相對於原物的方位，可以分為上蜃、下蜃和側蜃；根據它與原物的對稱關係，可以分為正蜃、側蜃、順蜃和反蜃；根據顏色可以分為彩色蜃景和非彩色蜃景等等。-------引自百度百科

說簡單點就是光線的折射，就像是筷子插到水裡會變「彎」，只是這個規模比較大，但是一定是有原來的景象的，只是被折射了。

想讓專家說服公眾,就在現實世界找到跟海市蜃樓里一樣的地方,證明這是現實世界物體的反射景象。。我就納悶了,科技這麼發達了,3d立體成像還處於偽成像時代。。而大自然竟然能出現這麼真實的立體景象反射?真那麼容易,我們還會帶著眼睛看3d?