海市蜃樓的原景有沒有被找到過？
不是專家。電視新聞裡面截了圖而已。建議題主多搜索下，應該會有更多收貨。
另外，我不是這方面的專家，沒有專門去搜索這些圖片視頻。所以只記起來了這麼一個實例。
如果題主真的很重視這個問題，就應該多搜搜，圖片視頻電視節目，各類地圖的實景，或者對照著海市蜃樓照片，去當地找找。類似於煙台海面的海市蜃樓就很歷史風格了，因為海岸邊有一個「蓬萊閣」風景區，古香古色的還很大。說個想法，我們知道光路是可逆的，那麼，在看到海市蜃樓的時候，是否別人也能看到我們，如果景物里有人的話？還有，我們可以發射激光之類信號進行交流嗎？
有原景，在wikipedia搜到了。
非常好奇這個問題在知乎搜了各種回答沒有找到答案就去wikipedia搜到了複雜蜃景這個詞條。裡面有兩個寫的很清楚的例子。一個是在舊金山看見的拉法隆群島，一個是一隻船的原景和蜃景同時出現的。好希望平行世界是真實的。
下面是wikipedia詞條的截圖。
有沒有人想過，如果海市蜃樓真的只是光的折射，大氣是不均勻的，那麼我們看到的海市蜃樓應該是扭曲且不斷運動，就像搖曳的火苗。我沒見過海市蜃樓，但圖片里所謂的和書上描寫的蜃景似乎不是扭曲的，甚至能保持在同一個位置很長一段時間。
985物理學博士就這個水平？時空扭曲平行世界都出來了，那你做實驗的時候出的結果你能不能確定它不是被時空扭曲過來的？春雨教授的實驗結果也可以解釋了，他的實驗室是時空扭曲點，所以只有他的實驗室才做得出結果。
感覺這是985和物理學和博士在知乎被黑的最厲害的一次了回答一下，就是光線在複雜氣象條件下的偶然現象，而且不算太罕見。
來張圖片稍微解釋一下
海市蜃樓現象多發生於大海和沙漠中.由於海水的熱容量很大, 在強烈的陽光照射下, 水溫也不易升高, 使得海面上方的空氣層出現下冷上暖現象.從而空氣密度由下向上逐漸減小, 空氣折射率也是由下向上逐漸減小.在無風的情況下, 這種狀態可保持相對穩定, 此狀態下有可能產生上現蜃景.與上述情況相反,在強光照射的乾燥沙漠中, 地面溫度容易升高, 空氣的導熱係數又較差, 會形成下方溫度高而上方溫度低的空氣層, 從而地面附近大氣折射率由下向上逐漸增大,有可能形成下現蜃景。
上圖是一種上現蜃景的模擬，隨著高度的升高，空氣密度減小，折射率也減小，由折射率公式
可知，折射率減小的時候折射角會增大，就會帶來如圖所示的效果，光線在傳播中會發生大角度彎折，這其實也可以看作是在漸變折射率介質中的一種全反射，漸變折射率光纖就是用的這種原理。
當你在看到這束光的時候，因為它是從斜上方射下來的，所以像是在空中一樣。
另外對評論中一直叫囂著沒有證明的那個人和樓下物理學博士說一句，知網上海市蜃樓的復現實驗和理論的論文搜一下都有，因為這個東西原理已經很透徹是個常識了，所以發的都是一般的期刊。
十九世紀五十年代初的時候中國就引進了一本西方的書叫做《光論》，裡面寫到
《光論》中，作者引出了「海市」現象的成因是「光差變像」，作者認為：「四際無涯，前所見幻景，但屬子虛，此是光差變像。」[17]作者用「光差變像」這個來解釋造成「海市」現象的成因。在《光學》的第一百五十二節中，作者則把科學概念進一步明確化，引入了「蒙氣差」的科學概念。在《光學》中，作者認為：「氣質與流質定質同，可回光亦可折光，因氣質之折光指甚小，故回光與折光甚微，但測望之時，必須知蒙氣差，即空氣折光之故也，用三角法測地，亦須知蒙氣差，日未出地平之時，已能見日，日入地平之後，仍能見日，亦因有蒙氣差也。」[18]「蒙氣差」概念的引入，不但簡化了科學解釋的複雜性，而且明確地指出了「海市」現象的成因。
二十世紀初，有另一本名為《物理學》的書，更加準確的解釋了海市蜃樓現象。
在《物理學》中，飯盛挺造把有關於「海市」現象的篇章放在了《折光總論--全回光之現象》中，並且在這一小節中，飯盛挺造始終沒有提到「海市蜃樓」的字樣。這就充分表明到了十九世紀末的中國，「海市」現象的成因已經不再神秘，並且對於其成因能給出正確的科學解釋了。
田鋒. 海市——十九世紀中國光學轉型之個案研究[J]. 科學與管理, 2015, 35(2):44-48.
如果你想看原理推導，那麼可以去看一看這篇論文
王忠純. 用線性變折射率模型解釋海市蜃樓[J]. 大學物理, 2001, 20(9):24-27.
另外不在高校怎麼看知網論文知乎上已經有回答了，校外人員可以去自取方法。
如果你懶到連論文都不願意找不願意看，沒關係，百度一搜也一堆這種解釋原理的，只不過只是定性的在說了，比如
海市蜃樓的原理（說的簡單點）海市蜃樓的產生是全反射嗎?為什麼?（說的簡單點）_百度作業幫
再比如
【圖文】海市蜃樓及其成因_百度文庫
其實這種東西看光學課本是最好的，只不過感覺大部分人應該都不會專門去看就是了。
海市蜃樓與原景的網址
瘋傳順德朋友圈的「海市蜃樓」到底是哪裡的？_佛山新聞_南方網 這個的最後一個海市蜃樓找到了對應原景，前兩個被證明不是海市蜃樓
【圖片】昨天新聞裏海市蜃樓的原景被找到了！！！！！_海市蜃樓吧_百度貼吧
真邪門，剛才看海市蜃樓的圖像，那麼大的虛幻城市，居然沒有顯示地名的標語廣告牌之類的。
時隔多年 突然又想起這麼一個題目
我竟然被百度牽著走 失去了自己的判斷能力真是尼*不應該呀
重新回答一次 請再給我一個機會QAQ
有沒有被找到 需要先知道 它能不能被找到
海市蜃樓 是一種因光的折射和全反射而形成的自然現象 是地球上物體反射的光經大氣折射而形成的虛像。
劃重點了劃重點了 光的折射/反射 你得有個東西給我反射/折射吧 我不可能無中生有的吧
所以 海市蜃樓的原景 是可以被找到的
那麼能不能被找到又是另外一個問題 因為你又不知道它是從哪裡射來的
大氣的這些個參數 一不留神 哪個高了點？ 哪個又低了點？反射的地方可能就隔了十萬八千里
我不是專業氣象 所以我個人認為難度應該還是 蠻大的
（講道理 我不敢信網上這些海市的照片是真是假 我一天能PS一車）
既然我們算不出來它從哪射來的 那為了找到這東西的原景 我們可以換一種思路
我們可以搜羅各種真實的海市蜃樓的照片 附上拍攝位置 拍攝時間 供民眾辨認 畢竟群眾的力量是偉大的嘛 或許真的有人住在「海市蜃樓」里呢？
或者我們也可以利用 衛星圖片 谷歌地球 來尋找海市蜃樓的原景
結論：海市蜃樓的原景 是可以被找到的 但是 現在沒有人找到過
還有
沙漠里的海市蜃樓不是能看到海嗎 這不就找到原景了嗎
2012年南沙大崗鎮十八羅漢山景區看到廣州小蠻腰的海市蜃樓：http://news.ifeng.com/gundong/detail_2012_06/21/15479503_0.shtml
這個是真的，我有朋友在現場。
兩地直線距離40公里以上。
同求。個人覺得海市蜃樓的原景可能從來就沒有找到過。上面的關於利用光學原理的解釋其實只是理論模型。完全有可能存在更詭異的原理，比如時空彎曲，平行世界等。就像很久以前那個關於蜘蛛用什麼聽聲音的段子，對同一個現象可能會有若干個解釋，在實驗驗證之前，不能武斷的判斷。如果海市蜃樓是簡單的大氣折射，考慮到現在的氣象衛星已經能同時觀測大氣的流動，氣壓以及溫度等參數，理論上應該是可以預報海市蜃樓的，或者海市蜃樓發生後應該可以反向追溯的。但目前沒找到相關報道。PS，鄙人不是民科，985物理學博士學位。
回答一下，可能有點跑題。
水平有限，班門弄斧。先說「預測」。海市蜃樓現象產生的原因是大氣折射。大氣是一塊折射率不均勻的大透鏡。光能在大氣中發生折射而彎曲，就與折射率的非均勻性有關。下面用最簡單的模型、在最理想的狀態模擬一下光在大氣中的折射，希望提供一個可能的「預測」手段。(*^__^*)。1）.為研究光的傳播路徑，引入已被證明的光線方程
4）.建立空間系，設地面為x-0-y平面，為光線方程求解方便，考慮折射的光只在y-0-z平面內的傳播。
假設光線從原點出發，初始方向角[Pi]/6.大氣模型n=no+a*z，no=1.2，a=-1/5000,z在1000的範圍內折射率是有意義的。下面的工作就是求解光線方程。因為只考慮平面內的傳播，方程只剩兩分量需求解，有 y方向：D[n[z[s]]*y[s], s] = 0 ，z向：D[n[z[s]]*z[s], s] == -a在已知初始條件下，有
光路最高沒有超過1000，是可以接受的。
通過大氣折射，可以看到遠方的景物，包括地平線下的。*大氣的折射減少透射，讓地球溫暖。===========================================================再說「預測」的困難。1.大氣的折射率無法給出。空氣密度，溫度，濕度，大氣壓強，水氣壓，二氧化碳濃度都會影響大氣折射率。這些因素貌似每時每刻都在變化，都是一陣微風的事。（大氣折射率數值幾乎是不變的（我感覺這是困難，而不是方便），在10^-4範圍內微小變動，地面折射率一般的數據是1.000273，我上面為了達到「折射」的效果，加大了no的值，也加大了減小的速度。折射率隨海拔高度變化的模型已經有人建過，及其微小的指數降低，用較為精確的指數模型的結果就是一路向上跑，根本下不來，模型好簡陋。。。）附大氣實際折射率情況：
Clear[n, equ, sol, tm, x, y, z]
tm = 6500;
n[z_] := 1.2 - 1/5000 z;
equ = {D[n[z[s]]*y[s], s] == 0,
D[n[z[s]]*z[s], s] == -(1/5000),
y[0] == 0, y[0] == Cos[[Pi]/6],
z[0] == 0, z[0] == Sin [[Pi]/6]};
sol = NDSolve[equ, {y, z}, {s, 0, tm}];
ParametricPlot[{y[s], z[s]} /. sol, {s, 0, tm},
AxesLabel -&> {"y", "z"}]
豆瓣轉來的，豆友id鬧鬧不要鬧，有視頻不是ps
原景都PS過，因為是付費圖庫，所以沒有人看過。
原理其實是智子在人類視網膜上放電形成的假象，具體原理問大劉。
我是986博士後，科幻和相聲專業，你信我，沒錯的。
（真信了？）主線看到這個問題，點進來才發現原來知乎神棍如此之多……知乎不是百度，問問題和答題前請先百度好嗎？
手機隨便搜索隨便答了，都沒用Google搜索英文，百度一下就找到下面這些案例：1、東莞看到廣州塔：
https://m.mmbang.com/coop/dongguan/bang/54787412、廈門觀音山蜃樓原景對比貼〔百度貼吧〕：
https://tieba.baidu.com/p/4988827399?mo_device=1ssid=6413bbb0b7e7d0d0d5dfff2afrom=844buid=0pu=usm@2,sz@320_1003,ta@iphone_2_7.0_1_bd_page_type=1baiduid=FC0768F2139571551DA4B8656FE2527Ftj=tieba2_2_0_10_titlereferer=m.baidu.com?pn=0為什麼大多數都找不到原景？
如果蜃樓呈現的是下圖：
這張圖片是華為手機自帶的屏保，算比較有名了吧，多少人能直接說出來？
我隨便拍張照片發給你，不給你具體地點，讓你看圖找地址，你能找到嗎？……
所以，你們找不到原景的蜃樓就是時空扭曲的產物了？嗯巧了，出於裝逼和泡妞的初衷雖然事實證明並沒有什麼卵用我對這種稀奇古怪的問題曾經還是有些研究。
看答案里有幾個用自己博士身份給自己答案背書的，講的卻都是些怪力亂神的東西，觀感上也是有點那個，不太雅，其實一處不到一處迷，十處不到九不知，就比如某人大代表，做主持人可能是段位比較高的那一種，但因此就判定他對轉基因也一定特別在行的話，就比較不明事理。
蒲松齡先生的聊齋大家知道吧，我先帖先生一篇文章在這，過幾天有空來答。
《山市》
奐山山市，邑八景之一也，然數年恆不一見。孫公子禹年與同人飲樓上，忽見山頭有孤塔聳起，高插青冥，相顧驚疑，念近中無此禪院。無何，見宮殿數十所，碧瓦飛甍，始悟為山市。未幾，高垣睥睨，連亘六七里，居然城郭矣。中有樓若者，堂若者，坊若者，歷歷在目，以億萬計。忽大風起，塵氣莽莽然，城市依稀而已。既而風定天清，一切烏有，惟危樓一座，直接霄漢。樓五架，窗扉皆洞開；一行有五點明處，樓外天也。 層層指數，樓愈高，則明愈少；數至八層，裁如星點。又其上，則黯然縹緲，不可計其層次矣。而樓上人往來屑屑，或憑或立，不一狀。逾時，樓漸低，可見其頂；又漸如常樓；又漸如高舍，倏忽如拳如豆，遂不可見。又聞有早行者，見山上人煙市肆，與世無別，故又名「鬼市」雲。其實我有相同的想法，最早接觸海市蜃樓的時候，官方解釋是大氣折射，對，有這個可能，因為這條理論是行得通的，可好多拍攝到的海市蜃樓是龐大宏偉的古建築，理論上來說應該在我們的世界裡是可以很容易找到原建築的，然而並沒有，我有一個大膽的想法，如果我們看到的海市蜃樓只有一部分是大氣折射形成的，另一部分是未知的，是平行空間的節點或者是宇宙古老文明掩飾自己監視我們真相的一種手段或者還有很多大腦洞，總之是未知的，這樣想來不是很刺激嗎？看答案有說拍到古戰場的，不知道真假，但夠刺激。
2017年12月11日頭條新聞：海市蜃樓或許不是光的折射，科學家認為是平行宇宙時空錯亂所致；