科技進步對人類的意義？

01-26

題主自以為科技的進步對人類本質的幸福感沒有很大的影響，人類感到快樂的本質我認為是得到了某些物質或精神上的東西。
比方說之前沒有科技，那我們日出而耕日落而息的生活也挺幸福的。那時的我們有藍天有綠水。
但同時，我承認，由於人類的貪婪，人類社會肯定不可能停止發展，但是，不能因此不談科技進步的意義。

一個種群的前進方向真的是高智商的選擇還是低智商的順其自然。
近50年的科技變革真正給人類帶來了什麼，人類究竟要什麼。我想這個話題是很深而有一定意思的。
（有一次我們舍友討論這個討論到4點，嘿嘿）
-------------------------------------------------------------------------------------

//9.12 22：28改
我覺得要弄清這個首先要弄清楚一個問題
人類因什麼而會感覺到快樂，幸福？
@蕭兄我之前說人類的快樂是因為得到了些東西，後來我想了想，反倒覺得我自己覺得最幸福的時候是跟朋友，戀人，家人在一起的時光。追溯科技的進步我真的有感覺快樂嗎，不盡然，比方說我看到手機從單核升級到雙核，四核，對此我首先覺得嗯很牛逼，再下來我的感覺是我可能又需要花錢換個手機了。還有一個例子，我從北京坐動車去天津，在高鐵上我最大的感受是神奇，是覺得這個科技很厲害，而其實讓我一程真正開心的可能還是我在天津跟朋友玩的那些時光。

單就手機科技的發展，絕大多數消費者從升級中應該得不到幸福，而對少數研發人員可能會有開發的快感，而他們開發的動力是金錢還是因為他們真的想把探究這個東西...其實也不好說。

1、題主說：快樂的本質是得到了物質和精神的滿足。好，假設如此。那麼我認為科技的進步就是你物質和精神得到滿足的最大推動力和基礎。因為科技不僅是天上飛的飛機衛星、你們玩兒的電腦互聯網，推動人類社會進步的四大發明是科技、做飯的工具是科技、睡覺的彈床是科技，就連你上廁所擦屁股的手紙都是科技。所以，無科技不幸福，而不是題主那麼簡單地認為的沒有科技的原始農耕生活就能讓人滿足。如果把題主這樣的嘗盡現代科技好處的人真的丟到日出而耕日落而息的原始生活里，真的會幸福快樂么？

2、後面幾點，題主真的想的很深，幾乎已經涉及到了人類的終極問題。任何關於科學的討論最後都會演變成為對於哲學的思考。關於哲學我不甚了解所以不敢妄答，但就我所懂的一點兒認識里，科技是人類的成果人類的做為，所以無論科技帶來了什麼，說到底都是人類自己的所作所為所導致的。稱之為雙刃劍則是因為涉及人性，人性就是最大的雙刃劍。

一點愚見，歡迎有識之士指教。Orz

昨天晚上想到了半夜也沒想明白所以來知乎找一下(/?＼*)

真的有一樣想法的人太開心了

我感覺科技的發展並不能稱為造福，因為無論科技如何發展，社會如何進步，幸福與不幸福都是個人把握的

喝不上水的人和能喝到水的我們擁有同樣可以幸福的權利，那麼能喝到水的我們的生活到底比他們好在哪裡呢

然後就會去想，科技的進步延長了人類的生命，但是人類的生命為什麼有意義呢？我朋友說是為了給這個世界作出貢獻，另一個說是為了享受人生

但是作出貢獻又有什麼實質性的貢獻

享受的又會是怎麼不一樣的人生，怎麼不一樣的幸福呢？

小學生，中二病，請見諒

實在太消極了orz…我現在覺得做好活著的時候能讓自己開心的事情然後開心的迎接終結…

已經過了兩年，題主找到答案了嗎owo

最近也在想這個問題，追求科技的發展真的很重要嗎？我曾經以為，那些搞科研的，搞研發的是最牛的，甚至羨慕寫代碼的，他們的確為生活帶來了便捷。但是追求科技的無限發展就一定是最重要的嗎？科技帶來了塑料，確沒有安全的解決塑料垃圾的辦法。科技帶來了手機，確讓我們離得更遠。

說簡單點，科技是人類社會進步的動力。

我覺得科技進步對人類的影響是很複雜的，最顯而易見的就是極大的改善人類的生活和便利程度，比如無線電、手機、空調，汽車等等，好處是多得不得了，而且科技是第一生產力，為全人類的經濟發展起到推動作用，從而緩解很多經濟問題，降低失業率。但是，任何事物都有副作用，比如科技發展對環境的負面影響，北京的霧霾對北京人民尤其少幼兒造成不可逆的呼吸道及肺部問題，此外，現代文明對人類最大的傷害是帶來了精神疾病，比如神經衰弱，抑鬱症、焦慮等等神經官能症，科技進步給普通老百姓帶來的不是戰勝大自然的愉悅感，而是束手束腳的無力感。舉個例子，汽車誕生初期，極大的增加了人類的便利度，人類為此欣喜若狂，但是很快問題出現了，粉塵尾氣問題造成人類呼吸疾病，車輛越來越多出現了交通法及擁堵，人類開始小心翼翼的遵守各種規則，結果路怒症像瘟疫一樣迅速蔓延。福特的T形車誕生1908年，截止現在2017已經109年，汽車的性能已經有了極大的改善，但是對人類的副作用尤其是心理上的副作用越發嚴重，個人無法對交通法進行修改，從而造成的無力感及路上遇到的糟心事造成的精神問題並沒有得到足夠的重視。科技進步不可逆，即使你覺得科技進步對人類的幸福感弊大於利，依然改變不了科技的進步，我們能做的是如何解決科技進步造成的副作用

我覺得意義在於有更大的可能實現自己的意願，或者說，對自然環境的改造能力的提高。

打個比方，在古代和現代，要開荒同樣一畝地所做的有用功是相同的。而現代的你所能操控的功率遠大於古代(電動機柴油機比之牛力人力)，也就是高功率的你能更隨心所欲的改造自然世界。而物質決定意識，一個從小在餓死的邊緣拚命掙扎，沒有老師沒有書本的人可能成為人類思想文明的指路人嗎？只有物質條件達到一定標準，人的精神世界才能豐富。

另外，古代生活可能並沒有題主現象的那麼好，由於缺少化肥和基因優良的作物，即使是在太平盛世，90%的人也是吃不飽的，更不要說在落後生產力導致的社會體制下各種公民權利難以得到保證。如果用山清水秀換來工業化的一切，我是舉雙手贊成的。