時隔多年重新看《無極》，這電影到底表達什麼的啊？說認真的。
陳導當年大致說這電影幾年之內看不懂是應該的，那麼現在幾年已經過去了，然後呢？
從這部電影的題目說起，萬物從太極陰陽中來，而太極從無極中來，這就是電影題目的意義，這也是為什麼陳凱歌這麼執著於用如此絢爛沒有一絲絲灰色的色彩去拍的原因，這是一種一種萬物生髮的意境
無極的意思很深，非常深。從宏觀角度來說，先說時間，人類的存在是悲劇的緣起，這裡的人都被「執」控制，無極說的就是這種執，執使得人與人成為一個網路，但這個網路一開始就註定了他的悲劇性，一個人的悲劇就像蝴蝶效應一樣無限擴散，到最後陳凱歌用時間來解決問題，其實最後是樂觀的，但他自己面對人的境界也沒有一個答案。
陳凱歌的電影是拋物線型的，無極是他的頂點，這部電影不是能一下子被理解的，他是需要時間的，陳凱歌給我們五年，但明顯不夠，後來他就向口碑妥協了，拍些保守的現實主義電影，很可惜。。。想要而不可得吧。
覺得和《天龍八部》一個思路
本希望成為主宰自己命運的人，最後的結局都是被命運嘲弄。即使是滿神也無法違背無極的選擇而無極的選擇是崑崙崑崙在中國傳統神話體系中是至尊的存在，萬山之祖，是最基礎的最高的級別，可以說是俯首甘為孺子牛的存在。滿神也許是始神的侍女妄圖改變天道的運行方向，無極則是監測系統類似於CIS＋RS＋GPS，崑崙（可以說是所有的雪國人吧）就是始神的分身負責將萬事萬物撥回自身的軌跡。即使是滿神也無法違背無極的選擇而無極的選擇是崑崙崑崙在中國傳統神話體系中是至尊的存在，萬山之祖，是最基礎的最高的級別，可以說是俯首甘為孺子牛的存在。滿神也許是始神的侍女妄圖改變天道的運行方向，無極則是監測系統類似於CIS＋RS＋GPS，崑崙（可以說是所有的雪國人吧）就是始神的分身負責將萬事萬物撥回自身的軌跡。
作為一個當年啥都不知道的小孩，我很負責的說，之前看了看電影，它想表達的東西我確實理解了，只是如果我自己人生不經歷某些事，是很難和電影共鳴的。
這個片子不能說爛，只能說虛，片子內容我記得不多了，不過這個片子在我的觀影印象中是很好的，那天首映，我帶當時的女友第一次去觀影，也是我們第一次見面約會，滿座，氛圍很好，在我觀影生涯中，滿座的片子應該不少，但是滿座後還增加臨時座椅，在北京華星，就差沒賣站票的，就只有無極這一部，可見觀眾對此片的期望度之高，可能因此造成後繼惡口碑傳播的原因也是期望值倒掛。這片子想表達的是啥，到現在我也沒想明白，這個片子到底講了啥，我也記不住，單純靠分析劇情也未必回答得了題主的認真二字要求，我試著說一下：這個片子想表達的，也許就是馮小剛想說的「雅」，你看過私人定製的第二個故事，結尾那個導演在彈棉花，登登登，登登登，陰森森在舞台中央彈個棉花，觀眾一臉茫然，陳凱歌那個時候差不多就這個意思吧，就是雅，你們看不懂是吧，哈哈，這個電影想表達的你們看不懂，證明這個電影「雅」啊，這個意思可能才是電影情節背後的真實意思，我很認真地回答題主了。陳凱歌一直有類似情節，打從心底他是看不起馮小剛的，因為他確實拍了幾部好片，其中我個人認為最好的是【刺秦】（日本版：始皇帝刺殺），這個片子就挺雅的，當然了票房差得一塌糊塗，他是拍中國太監或宦官演繹得最好的導演，沒有之一，有空大家可以去翻看他拍的幾部片子古裝的，無一例外都有太監。李雪健演的秦始皇絕對經典，歇斯底里，猥猥瑣瑣的，不排除最接近史實，從這個片子起陳凱歌導演就找到了某個門道，只是在無極這個片子這裡，玩砸了，不過這個真不是他的責任，是發行方過度宣傳造成的，他想表達的意思還真表達出來了。
不算很深的見解，說點自己的一些想法吧，如果我過度解讀了，各位看官見就笑了哈。
長文多圖預警！！！自截，清晰度請見諒。初看《無極》的時候，是小學五六年級，電影頻道放了這個。emmm......當時對無極的感覺是哇好美，不過劇情真的沒看懂，我記得當時看完了之後心裡在想無歡繞這麼多彎子在幹啥？滿神就是為了捉弄人？崑崙怎麼這麼可憐？怎麼覺得傾城有點賤？(別罵我當時真的一頭霧水)等等等等。反正就是
實際上幾年過去，無極在我心中的印象還是一個字：美！ 例如
現在我讀大學了，陰差陽錯，逛b站的時候不小心刷到了無極的一個片段，一下把我拉回了一臉懵逼時期，可能是因為現在學的專業，我對美還是有追求的，決定再看一次 。
當我看這一遍的時候，一開始覺得這是個悲劇 看到最後，又覺得有喜有憂吧。以下正文。
可能我觀察得比較淺薄，所以大家看來有點幼稚也無妨。我覺得就是以一開始的傾城與滿神的交易為中心主題的，在「美貌、地位、飯菜和男人的寵愛」與真愛之間，傾城毫無顧慮的選了她幼時最缺少的前者，為了現實的需要去填飽肚子，果斷放棄了真愛，其實她當時肯定不知道真愛是什麼東西，只明白自己很窮很餓。後來命運果真如同滿神說的那樣運轉，傾城長大後受夠了男人一時膚淺的佔有慾，比如說大王為了自保而出賣她，漸漸厭惡這樣的命運，並且越來越渴望真愛的滋味。直到後來遇見那位得罪大王而選擇救她一命的「鮮花將軍」，傾城陰差陽錯以為她的真愛就是光明以後，她付出了自己的一切，連光明為了全力和榮譽背棄她而去時，素來高傲的傾城也只是默默等待，等他回來。在電影最後，傾城發現自己已經得到了光明和崑崙的愛，卻無力回天，正如滿神當初的預言「即使你得到別人真心的愛，也會很快失去」，光明最後還是死去了，又是只留傾城一個人。所以尾聲中，崑崙才會帶著傾城回到過去重新選擇一次，海棠花搖曳，星空璀璨，預示著重新選擇再來一次的美好與完滿。崑崙說時光可以重來，因為這是在一部玄幻虛擬的電影里。然而現實是時光永遠都不可以倒流，所以當選擇到來的時候記得三思。
無極的英文名字叫 the promise，配合上這張在國外的海報，不難看出指的就是片頭小傾城答應滿神的那句承諾，
版權歸作者所有，任何形式轉載請聯繫作者。
作者：鹹魚napol（來自豆瓣）
來源：陳凱歌的兩個叛逆
無極這部電影，準確來說是陳凱歌導演超脫自我的一部電影。相比較於市井小民和奇優名伶的冷暖人情，無極更像是一個成人童話，它有著準確的定位，即把劇情放在第一位，反而角色不需要去細細揣摩，因為這是陳凱歌給各個演員量身訂製的一個作品。
首先這是一部架空歷史題材的電影，既然架空，就少了很多局限。這部電影的定位需要明確，這不是一部有多麼厚重的歷史感或者多少人文關懷的電影，它就是一個美麗而又凄慘的三個男人愛上一個女人的故事。由於很多觀眾看多了說教成癮，擺事實講道理的快銷電視電影，突然來個這麼一個新奇的沒多少廢話，直接上來就是各種違反物理定律的操作，人物造型和行為稀奇古怪的電影，不得不大呼一聲什麼鬼。
歷史背景架空的電影，自然不能以常理待之，更準確地來說，大致看得出來陳凱歌並沒有打算僅僅把它拍成為一部東方題材的電影。既然如此，我們就很有必要來解構這部電影的世界觀。電影里王是最高的統治者，是權力的符號，成了一切可以攪弄乾坤的導火索。滿神是命運的掌控者，是除編劇以外，能臨時改動劇情的人。在這樣一個世界裡，如果只有神和王主宰著世間的規則，只有冰冷的統治，那一切豈不是很乏味。似乎少了什麼？沒錯，英雄和美人。理解這部電影，需要明白在陳凱歌所塑造的這個童話世界裡，人不是觀念動物，人是物慾動物，最簡單的兩項，權欲和色慾。除了王不可殺是正常倫理，強者吞併弱者是正常倫理以外，每個人都有權利按照自己的所欲所求來行事，在多數情況下人的行為動機清晰而又明確，真誠而又統一，在這樣的氛圍下，各個主角放浪形骸地表現自我，浮誇而又不做作，以至於整部電影的風格和諧自然，蔚為一體。當傾城站在宮牆之上，背靠著浩瀚的天空，衣衫翩翩起舞，嘴角浮現出輕薄放浪的笑容的時候，就是一切變化的開始。我在想那些士兵為什麼要拒絕這美麗的身體呢？如果我在下面，本能告訴我是不會拒絕的。這讓我想起了一個故事，古希臘花魁Phryne因為在公共場合洗澡被污衊為褻瀆神明，她的辯護律師在法庭之上扯下了她的衣服，陪審團看傻了眼，隨即宣判她無罪。我不知道陳凱歌導演是不是看過這個故事，想重新演繹，但我看到了陳凱歌導演作為藝術家的叛逆，至少在他塑造的世界裡，美麗本無罪，平庸才是有罪的。
誰想成為英雄呢？大將軍光明嗎？當然不是，因為在人們眼裡，他就是英雄，或者說英雄的化身。想成為英雄的人是公爵無歡，他愛著傾城，但是又畏懼著光明的聲望和權勢，就如他的鮮花鎧甲一樣，一種獨一無二的榮譽，一種無可替代的符號，比王權更讓他心生敬畏。光明對無歡來說就是一座高山，他要想從王的手裡奪回傾城，必須要跨越他。無歡和光明誰都沒有想過要殺王，因為王不可殺是至高準則。一切的一切在一個奴隸崑崙手上改變了，他毫不猶豫地殺掉了王，救下了傾城。
無歡能成為英雄嗎？不能，他並非一個心狠手辣的人，他永遠是那個被欺騙後沒有安全感的孩子。無歡是這部電影里最複雜的人物，因為他的心頭始終插著三把刀，第一把刀，他被欺騙後對他人缺乏信任，以至於他對傾城始終保持著防備，無歡愛著傾城，卻不能傾注所有，這也是為什麼傾城不會愛上他。第二把刀，他不敢殺王，他的權勢來自於王，他可以為了一個女人和王翻臉，卻不能破壞這個世界的秩序和倫理，因為他極度缺乏安全感，他不想失掉權力，為了騙過自己的女人再次傾其所有。張揚的權欲和色慾是他行為的動機，也正好對應了上文關於世界觀的解讀。無歡在征服雪國後，本想懷柔，讓他們做自己的奴隸，他的手撫向其中一個小女孩的臉，小女孩憤怒地用梳子劃傷了他的臉，在那一刻我注意到了無歡的眼睛裡充滿了委屈和無助，幾乎是要哭起來的，就像當年那個孩子。他高高在上的善意得到了惡意的回報。無歡屠滅了雪國，他委屈地吼道：你們真是一個無情殘忍的種族！他小時候發生的事情無時無刻不在引爆著他脆弱的信任防線，以至於他對背叛和欺騙的應激反應到了近乎偏執的地步。第三把刀是嫉妒和自卑，光明是英雄，身穿鮮花盔甲，是無可匹敵的戰神，然而僅僅是榮耀和聲望還不足於引起無歡的嫉妒。在崑崙假扮光明救下傾城的那一刻，無歡的震驚和崇敬幾乎是溢於言表，沒想到大將軍光明竟然會為了一個女人殺王，光明做到了自己都不敢想不敢做的事情，而且在自己假意逼迫他跳崖以換取傾城性命的時候，也竟毫不猶豫，傾城也因此愛上了「光明」。光明和傾城的愛情像是這個冰冷的王權統治下的荒漠里的春風，是一段英雄美人的曠世佳話。無歡本想成為這個美好浪漫故事的主角，可被命運推向了邊緣，成了始作俑者，最重要的是失去了所愛之人。一方面他不折手段地想擊敗光明奪回所愛，一方面又因為自己的可恥手段讓傾城更加憎恨自己轉而愛上另外一個男人而難過。插在心頭上的三把刀都是因為傾城，無歡就這樣在循回往複中將自己拖入了深淵。謝霆鋒演無歡時期幾乎是他的顏值巔峰，這個角色自然是為他量身打造的，看的時候不禁感嘆謝霆鋒的氣質和無歡竟完全吻合。謝霆鋒出身於演員世家，早年父親的光芒蓋過了他，並被父親瞧不起，他投身演藝界急切地想通過外界來證明自己。這種經歷是何其地相似，一個想擺脫他人光環的人，一個急切想成功的人，不就是無歡嗎？
傾城究竟愛誰？光明還是崑崙？她愛的是那個為了他跳崖的光明，既不是光明也不是崑崙。光明的愛不是最熱烈的，更像是巧合，卻得到了傾城，另外兩個無歡和崑崙卻是愛而不得。當光明被無歡抓住當庭審問誰殺了王的時候，崑崙告訴傾城讓自己代光明受罪，傾城為了光明能活著接受了崑崙的意見，可事實被揭穿了，崑崙的謊言不是謊言，光明的才是。當年那個欺騙無歡的小女孩如今也承受著另外兩個男人的欺騙，而且對於一個女人來說致命的欺騙。恐怕就是最好的諷刺吧。無歡和崑崙就像是各自的鏡子，無歡的愛是強勢的，凌厲的。無歡抓到傾城後，把她關進了一個巨大的籠子里，他極度害怕失去她，幾乎看的出來，無歡的愛已經到了不可理喻的地步。一直到最後無歡都沒有得到傾城，在臨死之前他還是選擇成全了傾城和她的所愛。崑崙對傾城的愛是一步一步形成的，最開始他只是作為奴隸完成主人的任務，犧牲性命也在所不惜，他穿上鮮花盔甲後，傾城把他當成了光明，他應該是很享受這個過程的。只不過他的愛來得格外卑微，甚至都不確定傾城對他是否存有愛意，在大多數情況下他更願意相信傾城愛的就是光明。真正讓崑崙由奴隸變成英雄的是傾城，崑崙為她所做的一切讓她充滿了感激和謝意，在光明離開後，孤身無助的傾城不惜贈與懷抱，凡此種種，都讓崑崙得到了作為人所享有的尊重。傾城讓崑崙學會如何成為一個直立的人，刺客鬼狼則讓崑崙明白自己想要什麼，他們的復仇讓崑崙真正受到了洗禮，進而成長為最後的贏家。
關於角色一直有很多話想說。我猜就是為他們幾位量身打造的劇本。無論怎麼看角色代入都堪稱完美。名字、角色形象，演員氣質完美統一。真田廣之愛美人也愛江山，極具魅力的中年男人；張東健一口不流利的普通話，陌生的容顏，充滿了雪國的異國情調；謝霆鋒全程舔屏，他就是無歡，無歡就是他；張柏芝，真女神，不管他以前怎麼樣，從未脫粉過，不管是傾城還是她本人，我想我都會拜倒在她的石榴裙下；劉燁真心驚艷到我了，給一眾外國演員做配角著實委屈了，但鬼狼就該是劉燁呀。
這篇影評很早就想寫了，作為一個看客只能寫寫人物和劇情，電影中的人物造型，道具，實景和特效都很難挑剔，至於為什麼美專業人士肯定可以更好地告訴觀眾。電影中的人物幾乎沒落下當花瓶的，只不過陳凱歌沒有塑造一對完美的美人英雄，眾生百像，皆有不同，主角也不例外。有一個有趣的細節就是，光明返回王城的樹林里，滿神化身普通女子去引起他的注意，然後引誘他拔刀子才表明自己作為神的身份，著實有些調皮。當時看的時候覺得這劇情有點多餘，滿神想和主角劇透還搞得那麼麻煩，後來再看，發現滿神化身普通女子回頭的時候竟有一絲嬌羞，瞬間被感動到了，細細一想，滿神不也是個愛慕英雄的女人嗎？我知道陳凱歌導演想表達什麼，在無極里神性和人性是互通的，這在東方宗教世界裡很難看到。對比來看，傾城站在宮牆之上，萬眾仰慕的美麗場景猶在腦海，這又何嘗不像是神性的一種降格呢？
在故事的背後，崑崙穿著黑袍子，背著傾城穿梭時空，重新選擇自己的命運。他們飛上星空，似羽化而登仙，他們已經有了主宰自身命運的能力，已經超越了世間的運行法則和神的控制範圍，也可以看做是人對於天命的逆反，人和神的界限變得模糊起來，更讓這個詭譎綺麗的故事變得耐人尋味。回到過去，傾城會怎麼選擇呢？崑崙，光明，甚至可能是無歡？電影沒有說的，觀眾自己大概會有自己的答案。最後，我不贊同許多網友關於此片的看法，無極雖不少地方有瑕疵，但仍不失為一部上乘佳作，也許他們就該一輩子看捉妖記戰狼這種電影吧，看不到好電影是一種不幸，體會不到好電影帶來的樂趣又是另外一種不幸。
鮮花盔甲為榮譽。傾國傾城是愛情。雪國崑崙為自由。
一個饅頭引發的血案
《無極》應該是陳凱歌最好的電影了，命運向來如此，誰都沒辦法抗拒。小時候看不懂，大了重新看的時候才稍微明白電影的深度。剛出的時候被罵是爛片，大概人要在經歷許多事情以後才能了解這部電影的深度吧。個人以為這是陳凱歌巔峰時期的很棒的作品。
自由與真愛，人的覺醒，當然這都不能說破
我喜歡呢，，，比起《妖貓傳》我還是看得懂這個一點點，很小時候看的，去看看豆瓣，人美，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，美，，，美。
如果，無歡，傾城，光明，崑崙，鬼狼，他們其實是一個人，只是性格不同，地位不同。
可能有這麼一層意思吧：反權威。
「無極」字面意為沒有中心、沒有盡頭，我認為其引申義為沒有權威。「王」即代表權威，「王，當然是可以殺的」隱含了「反權威」的理念。
覺醒與解放！
浪漫而又悲情,更貼近希臘氏的英雄,
其實這是個悲劇。所有的人都在命運的指引下苦苦掙扎。不管是女人的順從，將軍的反抗，無歡的報復，包括崑崙的幸福，一切都是命運的安排，沒有人掙脫。就算是時間，就算是輪迴，都無法改變。
其實是則寓言。
看了很多的回復，每個人對《無極》的理解都不同。
我也在思考無極在表達什麼？發現無極想要表達的東西太多，以致於像沒有中心，也可以這樣理解吧：無極想做的就是去無限的貼近現實，追求人生如戲，戲如人生，追求所謂的「道」。
咋說呢，《無極》的小說是郭敬明寫的，劇本當年也是選中郭敬明改的。而小說也和他以前的幻城風格差不多，內容也是。改 的時候就做了很大的變動，整個的面目全非，這部電影本就是借中國的宿命論和郭敬明做宣傳點的。宿命論在中國這片土地上有市場嗎，不會有的，這就好像你每天都呼吸著空氣，而他現在請你去呼吸空氣，你難道沒有理由把他當做神經病嗎，其實也在郭敬明的改編不好，當時是他和韓寒倆人選，後來選上他了，其實一切都是炒作。而宿命論在西方還是有點新鮮勁的，所以國外還是有好評的，這就的你一定要把梳子賣給和尚一樣，會賣能得利，不會賣那就是一頓臭罵，不知兄台滿意否
推薦閱讀：
※今年最有可能挑戰戰狼2的國產電影—妖貓傳
※孤獨，是陳凱歌的長安城
※《妖貓傳》：過了12年，陳凱歌最愛還是《無極》
※《妖貓傳》中為什麼黑貓是妖怪