如何看待鎚子科技堅果pro2「almost全面屏」廣告宣傳？

01-26

當初老羅打出「東半球最好的手機」被告違反了廣告法，為啥現在大部分手機廠商在根本不是全面屏的情況下宣傳全面屏不算違反廣告法？

羅老師一直說友商用「全面屏」很LOW，是心機Boy(光著屁股的皇帝)。後面他覺得自己不用「全面屏」這個詞營銷很吃虧，於是先把「堅果pro2」改為「全面屏」，又為了不讓自己打臉，還顯得三觀正，就雞賊的加上一個很小，潦草，讓人看不清的almost單詞。

其實都多消費者如果不看發布會，很難看出這個什麼單詞，有些消費都英文水平也不是很好。很明顯，羅老師的目的是：既要用「全面屏」營銷，又不能打自己臉，還不能讓消費者一眼清晰明白地看懂註解的意思。

羅老師就是他口中的　心機Boy　或是　光著屁股的皇帝。

羅老師這個叫一石四鳥，這操作騷得很，既能蹭上全面屏的熱度，又能掩飾自己屏佔比的低下，還能挖苦嘲笑友商是「光著身子的皇帝」，最後還顯得他乾乾淨淨體面得不像人。

有句話怎麼說的來著？當了xx還要xxx？（滑稽）

本來目前全面屏就沒有一個統一標準的定義，只不過有廠商投機取巧把18:9就叫做全面屏了。

實際上我們心目中的全面屏是整塊正面都是屏幕。

按大眾消費者心中的定位，目前市面上的所謂全面屏其實都還不能算是全面屏，只有小米，蘋果，三星在全面屏發展的路上走的靠前一點。

只不過有一個人具有臉皮厚的優勢，他以為加個almost這個單詞，自己就比其他廠商高尚許多，他以為加上almost這個詞的18:9屏幕就是真全面屏了，他以為加上almost的18:9屏幕的手機就能因為這個almost而突然變強了。而且也有一部分具有智商劣勢的人，特別吃這一套，不光吃這一套，還吃跑分劣化，不上排名等等好多套。

既蹭熱度，又攻擊友商，還要做出一副行業開創者的樣子，符合羅老師一貫風格。

作為從業者，羅老師錯過了全面屏首發，於是乎只能以這種既蹭又黑的方式來維繫自己的鎚子。蹭是因為現在市場上都是全面屏了，自己沒有說不過去，10個億也有花完的時候；黑是為了顯得自己高友商一等，你?軍?米算個屁呀，不就引領了一次潮流嗎？一個almost讓你們前功盡棄。

其實羅老師收斂多了，想想剛進手機圈的時候，一方面崇拜喬布斯（蹭），一方面攻擊雷總黃總（黑），彷彿其他牌子都是almost手機，連拍電影都是幾年超過張藝謀，哪個行業的人不怕呢？

近點的例子，發布暢呼吸空氣凈化器，國產牌子根本上不了檯面，於是找了一堆國際品牌做價格對比，彷彿暢呼吸已經躋身行業一流品牌一樣（蹭）。然後就開始做所謂的實驗（黑）。

是騾子是馬出來溜溜，主要得看產品，質量和銷量。作為一個企業家，公布銷量和稅單怎麼這麼難呢？

最早提出全面屏概念的是小米吧，人家宣傳里的定義是正面幾乎全是屏幕，注意幾乎二字，從來沒說什麼100%屏佔比才是全面屏，所以後面才會有什麼全面屏2.0的說法。羅老師加的almost如果按照小米的定義就是畫蛇添足了。

全面屏原本就沒有準確的定義，眾說紛紜，按照最簡單粗暴的理解——屏佔比100%，在不妥協的情況下現在還做不到。誰都看得出來現在根本就沒有正面全是屏幕的手機，也沒有一個友商想讓消費者認為自家手機就是「正面全是屏」，這是肉眼就可見的，用得著他多此一舉的加個「almost」來提醒嗎？還想說人家虛假宣傳？只能說是成心想攻擊友商的無聊之舉。

我覺得羅無論作什麼事情都喜歡標榜下自己的與眾不同，

喜歡間接陰陽怪氣的諷刺下別人，來抬高自己

可能小時候接受教育過於粗暴，成年後吃過白眼太多，再加上沒有孩子導致內心失衡自卑。

所以產生分裂性人格有關。

瀉藥。

發問時建議先去看一下廣告法。

廣告法第9條明確表示，廣告中不可以用"最高級"之類提法。

至於全面屏，並沒有權威文件描述必須達到什麼標準才叫全面屏，因此不構成虛假陳述。

鎚子科技果然是創造新辭彙和段子的先驅，感覺羅桑這幾年定義的手機辭彙大於其他所有廠商總和

你們這些低端的錘黑，連"旗艦機"這個詞都是360專有的註冊商標，我們鎚頭科技就不能註冊個"全面屏"商標么，合法定義全面屏，就是那麼任性。

老羅是在諷刺友商呢！