潛艇是不是海軍有史以來威力最強的戰艦？
擁有戰列艦和航母也不能挽回失敗的命運（比如德國和日本），但擁有一艘戰略核潛艇就能讓超級大國也不敢動你一根毫毛
你有一把槍，它可以射殺任何人。
威力似乎十足。
但是你能用槍指著煎餅攤老闆還價嗎？
能用槍威脅交警不貼你罰單嗎？
能用槍解決你孩子不好好學習的問題嗎？
能保證槍不會被人偷走或者損壞么？
不行，你不要說使用它，你連掏出來都不行。
你只能拿他抵抗對等的威脅。
戰略核潛艇就是這麼個玩意兒...
她可以保證你不敗，但是獲取海外利益，維護國家穩定，她遠不如航母、登陸艦、轟炸機好使...別聽其他人扯淡
彈道導彈核潛艇（SSBN）豈止是海軍有史以來最強的戰艦
它堪稱人類有史以來最強的武器，沒有之一
還有人用狐假虎威來偷換概念，別鬧了好嗎？武器是一個整體，離開了導彈還叫SSBN嗎？
以美國的俄亥俄級核潛艇為例
從九號艦田納西號(USS Tennessee SSBN-734)開始的俄亥俄級改配備更具威力的D-5三叉戟Ⅱ型洲際導彈（UGM-133A），1989年首度試射成功。D-5的尺寸比C-4增加不少，可視為全新的導彈，長13.41m，直徑2.11m，發射重量58.5噸，配備三級固態推進火箭，由於大量採用重量較輕的材料，因此同樣攜帶8個MK-4（配合W-76核彈頭）MIRV時，射程增加至11000~12000km；每一枚D-5最多可攜帶14枚MK-4型MIRV，此時射程就會減少到8000km以下。此外，D-5還可攜帶威力更強的MK-5 MIRV，每一個MK-5配備一個47.5萬噸TNT威力的W-88核彈頭，裝載8個MK-5 MIRV時，D-5射程約6000km以上。
借用一張圖
現在我們經過簡單的數學計算可以得知，24*8=192
換句話說，一艘俄亥俄級可以至多可打擊192個城市（美國有18艘，4艘已經改射巡航導彈）
【由於分導彈頭的打擊範圍是一個橢圓，所以不能隨意選擇目標，但經過合理規劃，是可以做到每個彈頭打擊不同目標的—————————————經評論指出，做出適當調整】
當然像北京這麼大的城市需要不只一顆
問題來了，中國有多少市？
至2010年底，全國共有34個省級行政區[1]（其中：4個直轄市、23個省、5個自治區、2個特別行政區），333個地級行政區劃單位（其中：283個地級市、17個地區、30個自治州、3個盟），2856個縣級行政區劃單位（其中：853個市轄區、370個縣級市、1461個縣、117自治縣、49個旗、3個自治旗、2個特區、1個林區），40906個鄉級行政區劃單位（其中：2個區公所、6923個街道、19410個鎮、13379個鄉、1095個民族鄉、96個蘇木、1個民族蘇木）。（省以下行政區劃單位統計不包括港澳台）
也就是說，只打地級市，可以打一半以上，誠然，核彈的威力不足以殺死一個市所有人
但可以徹底癱瘓這個城市和周邊地區，汶川地震見了沒？那才死多少人？就已經造成了那麼大的破壞，可以預見，當全國一半的地級市都陷入癱瘓時，這個國家的秩序也基本奔潰了，之後會陷入無休止的混亂
打成這樣，可以說算是滅國了
這可是中國啊，如此巨大，如此有序，如此發達，換別的中等國家呢？換小型國家呢？
而且，核潛艇的生存能力也很強，這東西在水下，而且目前靜音技術這麼強，很難發現，確實是有反潛技術，但記住，你不是美國，你不是美國，你不是美國，你沒有那麼多基地，沒有那麼多小弟，不可能像撈魚一樣到處搜索，能保證附近的海域安全已經非常非常了不起了，在中國，過去發生過多起附近海域發現別國潛艇的事件。就是美國，也不是絕對安全，畢竟誰也不能24小時全天候全方位搜索。
SSBN：我不是針對誰，我是說在座的各位都是垃圾
用這個東西威脅別人，行不行，當然行，沒有任何問題，你完全可以開著核潛艇去東京灣，甚至打一發導彈越過日本上空，但這樣做你威脅的不是日本，而是美國。所以問題就是，現在這個世道，小弟都拜了大哥，你去威脅別人，要麼是他大哥也有核潛艇，要麼是他大哥就是你，所以沒啥必要
核潛艇從誕生那一刻就具備威脅力了，它的威力之強，以至於根本不需要開出去，只要大家知道你有，確實能用，就可以了，像美國俄羅斯那樣時不時拿出來炫耀一下，不過是提醒一下健忘的老百姓，各國決策者一直都很清楚
為什麼不能用來威脅那些相對中立的國家呢？且不說你一旦幹了，人家立馬認大哥，而且肯定不認你，就光是輿論轟炸你也受不了
總結：核潛艇棒棒，核潛艇最強，核潛艇無敵。
PS：我玩文明最喜歡用核潛艇，開戰前把所有核潛艇放在夠得著城市的地方，然後一回合之內就打出去一大半，留三分之一作保障備用，滅了該國之後再執行一次這個戰略滅下一個，只要你的國土夠大核彈夠多，這個策略真心強無敵，這可能是最簡單最無腦的征服世界的辦法了，我覺得美國真的可以執行這個戰略，現在他不執行，估計是光想打人，不想挨打，所以這麼執著部署反導，說實話我要是美國，真的離開戰不遠了，基地都插遍全球了，小弟一堆，科技書全球第一，此時黃袍加身誰也擋不了。
潛艇猶如刺客，專切脆皮，優勢在於不對稱作戰；
航母猶如法師，能打能控，優勢在於戰略威懾力強；驅逐艦即是射手又是戰士，臟活累活全得干，優勢在於能力全面、價格低廉；其他全是輔助艦，是不是躺贏，你們懂？請注意陣容搭配……
那照著題主的邏輯講
攻擊性核潛艇專打戰略核潛艇，這個划算呀；
反潛驅逐艦專打各類潛艇，這個更划算呀；航母專打各類驅逐艦，這個非常划算呀；反艦導彈專打航母，這個巨特么划算呀！所以土鱉不就這麼搞的嗎？有什麼問題嗎？赫魯曉夫想的比你還多。
這個問題，其實大國海軍早就有認識。英阿馬島海戰的第一步就是英國征服者級核潛艇擊沉阿根廷海軍貝爾格拉諾將軍號巡洋艦獲得制海權開始的。從個人看過的海軍戰術上來看，自攻擊型核潛艇成熟之後就作為獲取制海權的殺手鐧長期處於重要地位，海灣戰爭中同樣是攻擊型核潛艇率先出動以實現海域控制。而冷戰時期美蘇兩國核潛艇部隊更是處於對抗的第一線，以至於發展出了成熟的水下對抗戰術。
很多人覺得反潛巡邏機能夠剋制潛艇，這個觀點是非常片面的，反潛巡邏機的掃海行動針對的主要目標是時常需要浮出水面充電的常規潛艇而非可以數月不浮出水面的核潛艇，因為反潛巡邏機主要依賴的是雷達，而眾所周知雷達波很難穿透海水；一個最近的例子就是阿根廷15日失蹤的潛艇就至今沒有找到。航空母艦真正承擔的，其實是20世紀初戰列巡洋艦的位置，作為主力艦隊的眼睛和殖民地鎮暴的主力存在，縱觀航母數十年的戰史仍然沒有超過這個成分。如果題主把二戰航母的行動和一戰戰列巡洋艦的戰鬥做個對比的話就會發現其實二者的行為幾乎完全一致，無非航母就是用飛機取代了火炮的戰列巡洋艦而已。而彈道導彈核潛艇才是新時代的主力艦，位置和一戰時期戰列艦一樣，是國家權力的象徵和保證。
但話得說回來，核潛艇俱樂部是一個比核武器俱樂部要小得多的俱樂部，而題主所說的彈道導彈核潛艇俱樂部就是個更小的圈子，其成員與安理會常任理事國完全重合，一個不多一個也不少。彈道導彈核潛艇作為第二次核打擊能力的保證是五常掀桌子能力的體現，也是現行國際秩序的最終保證；當然是有史以來威力最強的戰艦。只不過這種特別的威力也只是掌握在有特別能力的國家手裡。絕大多數國家都完成不了這種等級的大功率反應堆小型化和靜音化，只有超級大國才有能力完成，而超級大國之間相互不敢真動手本身就是基於實力差距的考量，如果用過去的話說，就是列強一致。
當然了，物各有短長，幹將為利，名聞天下，匠以治木，不如斤斧。對付附屬國和殖民地，還是航母比較合適，彈道導彈核潛艇固然可以帶著核導彈去把目標炸成白地，不過在其他大流氓眼裡可就是黔驢技窮的象徵，所以航母的出鏡率，遠高於彈道導彈核潛艇。不過嘛，堅持用真理說服人，航母的真理可是遠差於彈道導彈核潛艇的。
殘...殘陽...殘陽帝國粉？
SSBN確實擁有毀滅性的力量，但冷戰時代一再證明的就是，當你不準備動用這一相互確保毀滅的力量時，沒有靠譜的常規作戰實力就會變得十分尷尬。
赫魯曉夫時代蘇聯就過分注重戰略導彈的建設，結果古巴導彈危機時就遇到類似的尷尬。徹底撕破臉打核戰爭，不敢。。。派艦隊突破美軍封鎖，完全沒那個能力……
以及，反艦導彈、魚雷、包括現在我國的反艦彈道導彈等等，航母或許會顯得很脆弱。但航空母艦能讓你能夠將戰爭帶向別國，而不是困苦與無奈地去想怎麼去擊沉在近海的別國航母。就好像從以前的反坦克炮，到反坦克手雷，到RPG，到反坦克導彈，到武裝直升機，甚至反坦克壕溝反坦克地雷，似乎N種方法可以讓坦克被打到不要不要的。但所有這些都是作為防禦措施，無法與坦克去爭奪進攻的主動性。而航空母艦亦然
是不是威力最強的戰艦不知道，但絕對不是威力最強的武器。因為海軍史上破壞力最強的武器恐怕只有中國海軍擁有過。
如果把國家比作一家公司，戰略核潛艇可以保證不破產，航空母艦可以讓公司欺行霸市。 兵器這個東西，沒有誰是最強的，各類兵器相互配合才會有最強的屬性，戰略核潛艇當然厲害，但是核武器威懾作用大於它作為武器本身的作用。輕易不能使用，你總不能每天遇到什麼事就拿刀和人家拚命吧。
紅色警戒3告訴我們，只會爆單一兵種而不懂兵種配合與協同作戰的指揮官最終會被虐成渣渣。
在需要多兵種密切配合協同作戰才能有效發揮戰鬥力的前提下，單純比較兩個兵種之間誰強誰弱毫無意義。
倆人約架決鬥流程：先撂狠話亮肌肉，然後比劃，比的是拳腳，分出高下羞辱對方，然後談條件，贏的說你滾別讓我再看到你，輸的說好你狠你等著我還會回來的。
這就完事了。
但有種SB就不看流程，直接掏刀子就扎。圍觀群眾立馬不幹了：我曹出人命了！報警的報警，圍圈的圍圈，還有一群見義勇為的就衝上來踏之，SB要是還揮個刀子逼逼，大夥就會默默的逃出棍棒磚頭鐵鏟鐵鎚…………最好的結果就是SB被警察拷走了，判個十年八年的，徹底廢了。最壞的結果就是當場暴斃。
是啊功夫再高也怕菜刀，但你若掏刀，絕對跑不掉。
別把刀在身上是因為大家都有刀就可以平起平坐講道理，真動刀就太不識相了。
最後你再告訴我，刀是不是最厲害的功夫？
……戰略核潛艇跟戰列艦是同一個時代的東西？
海軍的路子有點像是斗獸棋吧……DD被CL/CA摩擦；CL/CA被戰巡/戰列摩擦；戰巡/戰列被CV摩擦；CV被SS摩擦；SS被DD摩擦……所以海軍編隊永遠都是混艦種編隊的，純艦種編隊只會被按在海面上摩擦
你說潛艇牛逼吧，戰略級武器吧！那也是核潛艇，一二戰時期的潛艇只能說是戰術級的。別提日本，日本那不叫潛艇，那就是能下潛的巡洋艦「滑稽」
自鸚鵡螺開始，核潛艇因為其動力系統的革新，嘿能下潛的更久了，同時呢噪音也慢慢的變小了。又接著發展呢，殼體越來越粗，噸位越來越大，下潛深度也更深了。更重要的是能夠攜帶的武器也變多了。這時候就能夠搞戰略級武器核彈了。自不用說什麼核魚雷核水雷，潛射核導彈也能搞了。這時候潛艇的一大分支核潛艇才成為真正意義上的國之利器，反觀常規潛艇依舊是近海戰術套路。但是你有了你敢用？五大哥哪個沒有又有哪個敢沒事拿出來嚇唬人？
再說了，你核潛艇不一定隨時帶核彈，一天到晚還待在水下，哪有航母威懾力大！你航母一個艦隊過去，中小國家不得掂量掂量？
不過，BSM和北方女王運氣不錯，很受重視。享受到了大和級的待遇「輪殲」
但是呢，又不能說德三戰列艦一無是處，你看世界上唯一一例戰列艦擊沉航母的案例就是德三戰巡沙恩和格奈的。對了，德三所謂的航母：齊柏林伯爵，嗯哼就那載機量，就那火力配置，就那沉沒次數，就那湊不齊的艦隊，這在航母史上也是個奇葩的角色了。講道理，德棍好好看一看德三要發展海軍，可能嗎？往北走老毛子管，往南走英國管，往西走美國管！他有什麼勇氣發展水面艦隊？要不是潛艇幫幫忙，全得死球。真的，就德三，你給他聯合艦隊太平洋艦隊都不一定乾的過英國。
再說說日本，戰列艦？日本一共就12艘，美國表示：我讓你12艘！這七艘裡面新船只有倆大和武藏，實際效果怎麼樣還不知道。畢竟這倆都是被航母輪了的。雖然說本子戰列艦少而且老舊不可靠，但是伊勢日向還是蠻好玩的。這倆船有一特點：防空好！所以說呢，本子戰列艦單從武器上說，弱在數量少，艦體老，這倆美國佬表示毫無問題。完了就是航母，不算陸軍的航母以及各種水上飛機母艦水下飛機母艦，本子的航母一共有25艘。很強是不是？但是記住了，這些個航母，沒幾個帶過滿編的飛機……也就是說他就是個棍子。美國佬表示：反正老子飛機多！講道理，本子在航母的飛控艦體設計等方面確實可圈可點，然而開局送光看後面飛機垃圾，飛行員弱雞，飛機從未補齊。本子的潛艇啊！我說了，本子搞潛艇是這麼不靠譜他這麼來！飛機？上！大口徑艦炮？上！噪音？關我屁事！狼群戰術？老子就喜歡單艦作死！噸位？勞資可是巡洋艦！當然咯，雖然本子海軍看上去不靠譜，但是實戰還是蠻不錯的，比如滅了英國兩波遠東艦隊。你要和美國比，那沒得談，畢竟工業實力差距太大。所以嘛，對於本子來說，重要的是改革，對於本子來說，什麼武器都沒有用，只能改革，一場從政治經濟教育文化方面的徹底改革。否則本子想獨立自主崛起？活在夢裡！別老幻想聯合艦隊打爆太平洋艦隊，你就是給他無限的飛機坦克兵源，本子遲早完，他爛在根里啊！沒救了……
最後說一句，別胡想了，大國搞小國，玩玩經濟都能玩死你，何必要核潛艇！
很簡單，你有一把菜刀。可是，你不能出門就把菜刀別在腰上，也不能跟門口賣煎餅果子的大媽吵一架就掏出來把人砍死。跟隔壁兩米二的大漢打架的時候，你說你是掏不掏刀呢？不掏把，活活讓人揍死。掏出來吧，你一刀還砍不死這大漢，最後把他惹急了還是把你活活揍死。好吧，你一刀砍死了這大漢。第二天就進局子了。。。。你說，這東西，除了壯膽，還有什麼用呢？
潛艇是倚天劍，航母才是屠龍刀。