是否愛貓者比愛狗者層次更高？在貓和狗還沒被馴化之前人們怎麼展示自己的「層次」？
我是先養狗（2010年起），後養貓（2015年起）的。養貓之後才知道，自己真正適合和喜歡養的是貓。貓很高貴和乾淨，狗氣味太大、需要經常洗澡、每天遛2-3次、比較麻煩、而且很粘人。
感覺上班族似乎更適合養貓，退休者更適合養狗。
但在實際生活中，愛養狗超過愛養貓的上班族還是很多；據我的觀察，似乎【中低層更愛狗，中高層更愛貓】 —— 這話很得罪人，但我不得不說。
《紅樓夢》里既有寵物貓也有寵物狗。具體曾寫到鳳姐暖親貓，但對西洋點子哈巴狗是用鄙視語氣寫到的（暗喻襲人）；似乎也證實了我的推斷。
貓高貴，獨立，整潔；狗依附於人，通俗。這樣說應該可以吧？
在貓和狗還沒被馴化之前人們怎麼展示自己的「層次」？
—— 這後半句話是某個編輯修改我的問題所致，我至今不清楚這後半句話的意思。沒關係，大家看我前半句話的問題即可。我的問題就僅僅是【是否愛貓者比愛狗者層次更高？】
精神匱乏的人，總想著用一些很容易得到的東西來標榜、證明自己的與眾不同。
比如聽個音樂都要撕——喜歡電音就是小痞子，日語歌都漢奸聽，純音樂才高大上聽人聲就是沒品味……
說到底，虛榮心自尊心在作祟。
養貓養狗沒有高低貴賤之分，只不過養它們的人喜歡借它們來比個高低貴賤罷了。
就我圈子裡的情況，養狗的都比養貓的更有錢。
400g/160RMB價位的巔峰肉乾，給自己狗子吃起來跟不要錢似的，幾百小一千的狗窩家裡到處都是，動不動請人給自己狗子畫油畫，做3D羊毛氈，狗狗一件小衣服80起（嫉妒使我減數分裂(???)我夏天衣服有時候還沒這麼貴）……看她的朋友圈，分分鐘覺得人不如狗。
照題主的邏輯，反過來就是這個意思——
只有沒時間沒耐心的人才會去養貓，有時間有耐心的人才去養狗。
只看這兩點的話，有時間有耐心的人肯定比沒時間沒耐心的人層次高。
英國老佛爺有柯基和養在深閨人未識的拉布拉多，是不是就能說明養柯基和拉布拉多就有貴族氣息了？
京巴當年是皇族才能養的，給唐皇陪葬，宋代平民私養能掉腦袋，清代更甚。現在我等能養京巴，據說是一位格格在英軍入侵時自殺，留下五隻京巴，被英軍發現後帶去英國繁育的結果。
來來來，養京巴，就能擁有皇族氣質，和那些妖艷賤貨一點都不一樣~
你養什麼買什麼，無法表現出你的層次，你是什麼，才能表現出你的層次。資深鏟屎官想說，題主怕是有什麼誤解。只是不知道你所謂的層次具體指什麼，我只能說在經濟層次上，總體來講，養狗的層次恐怕更高些吧，絕不是你說的中低層才養狗。
我是個小北漂，自己兩隻貓，我的朋友同事們，據我所知養了寵物的，也基本都養貓。倒不是因為我們這種在寫字樓上班的所謂的小白領都不喜歡狗，雖然我更喜歡貓，但我男友就非常喜歡狗，但苦於沒有養狗的條件。
相反，我租房子的小區，不管早上出門上班，還是晚上下班回來，還是周末去周邊的公園玩，都能看到大量遛狗的人，起碼三分之一還是兩隻以上的，他們多數是一些中年大叔大媽。
你看出這個差異了沒？養貓的多是外地上班一族的年輕人，在北京這種寸土寸金的地方，租住一個單間配套，三十四平的房子已經算好了，更別說還有很多住公寓的，合租的，哪有地方養狗。相反，那些本地的大叔大媽，住著一百來平米的房子，寬寬敞敞，才有地給狗子撒歡。
其次，普通上班一族哪有時間遛狗？早上起大早趕地鐵，晚上七八點能到家都算好的，還有時間精力遛狗，算了吧。相反，那些幾套房靠租金的大媽們，成天沒事就有的是時間遛狗。
一二線城市什麼最貴，一是房子，二是時間。看到那些遛狗的，和我年紀相當的年輕人，我都羨慕得很啊。說明人家要麼有祖上庇佑，要麼自己很有能力已經在這塊土地上買房紮根了，再不濟，也是有能力租住大房子的，有時間遛狗的人。但其實租房養狗比例很小，據我的租房經驗，絕大多數房東都不會允許養這種破壞力超強的動物的。就不說狗的食量更大，狗需要去洗澡的次數更多，這點花費比起前者就是渣渣。
而我的夢想就是能有個自己的六七十平的房子，然後再養一隻小京巴就好啦。除非以後回老家，才敢選最喜歡的金毛和拉布拉多。
我還在為之奮鬥，畢竟貓狗雙全才能算人生贏家。
最後，說點題外話。在養貓之前我其實不怎麼喜歡狗，反而養貓之後，不僅完全喪失了對貓的抵抗力，還開始雲吸所有的貓科動物，而且還越來越喜歡狗了。
原因可能在於對動物的喜愛之情其實是共通的吧。當你對一種動物產生了情感，就會覺得它美好，乃至於覺得其他的生命形式其實都挺美好的。只是人類習慣用按自己的意志和審美標準來裁定誰更好誰更壞。養了動物後，會發現，它們有自己的一套意志，你的好壞標準在它們的世界裡根本不適用。比如，人類覺得貓撓人太可恨了，大部分情況，你的貓不過是想跟你玩耍。
相較於狗來說，貓的智力會低一些，這也是為什麼貓的行為顯得很「神秘」。而在我們自己的語境里，通常把這種毫無邏輯、不知道表達什麼的行為稱為「智障」。但即便跟貓這種小智障待在一起，你仍然能感覺它對你的依賴和需要，有時你也能感受到它對你的喜歡。我家兩隻膽子都小，送快遞的來，馬上就躲起來了，但能認出我的腳步聲，每次回家開門都有兩坨貓蹲在你面前。要知道狗的智力高一些，它跟人類的互動更多，情感交流更順暢，你能更容易地感覺到他對你的熱情和愛，這種羈絆想想覺得很美妙，所以有條件也會養狗。
知乎上常有這種把貓狗對立起來的問題，而我覺得喜歡貓狗動物的都是一類人。我男友最初不同意我養貓，他喜歡狗。我第一次把狗屎撿回來的時候，他念叨著:好小啊，好可愛啊。眼睛立馬變成了星星眼，張羅著買吃的，洗澡，貓睡他身上他就一動不動一個晚上，貓四仰八叉越睡越寬，他就使勁擠我。感覺根本不是撿了個貓，而是撿了個小賤人回來跟我搶男人。
不管品種與否，那隻寵物在主人眼裡不都是個寶寶，都心疼得緊？不管貧窮富貴，哪個主人在寵物眼裡還不是個掏屎工？有什麼高低貴賤啊？
最後，曬個圖吧。白的叫狗屎，黑的叫小毛。
要不是狗愛「依附」人，每次地震不知道有多少本可獲救的人都白白死去。
要不是狗愛「依附」人，海關、邊境不知道有多少危險物品入境。貓高冷，無非就是比起狗，貓對人就顯得有點我行我素，就和追喜歡的人一樣，她越愛答不理，越覺得她高冷，覺得越好。
如果題主要這麼主觀看問題，那也可以說養貓的都喜歡跪舔，喜歡別人不給好臉。
狗很重感情，願意為了團體犧牲，狗救人的例子太多了，養狗的都是熱心腸。其實都只是基因差異而已，生存方式的不同。狗那樣不是叫依附人，是和狼一樣，是依附團體，以團體為重，依賴團體生存，沒有高低之分。為了生存，貓科的獅子還組團呢。
首先奴性強的民族是不是指國人？奴性強的民族喜歡狗？
恰恰相反，許多許多國家對狗的態度比國內要好。漢民族對狗的態度不算好。古代游牧民族也養狗，他們對狗也比較好。其次從生物學角度來看，自然界就是分為獨居動物和群居動物，群居是一種生存策略。
虎鯨，大象，狼，非洲水牛、蜜蜂等等都是群居動物狗確實是人類選育而來的結果，如今之所以跟人類配合的這麼好的一個大前提就是狗是群居動物。如果沒有這個前提，是不可能配合如此完美。狼桀驁不馴，那是對人類來說。在自然界，狼群的行動也得聽首領的指揮，這也算奴性？
虎鯨也是群居動物，群體捕獵，聽首領指揮，捕獵技術幾十年代代相傳，成員之間相互協調。再回到狗和人類的關係，最初就是用來工作。看看現在還保留傳統生存方式的部落，他們對狗的態度很好，狗對他們來說是夥伴是同事。
但不管是狼，虎鯨，大象還是狗，必須有首領，首領必須是強大、領導能力強、聰明冷靜的個體。
這也解釋了題主說養狗的人支配欲強，如果不強，是沒辦法整合領導團隊，那樣會葬送團隊。在《報告狗班長》里，西薩米蘭一直讓狗主人學狼群首領那樣，永遠冷靜永遠堅決，否則狗不會聽你的，這也是那麼多狗不聽話的原因。頭狼得結合團隊的實力，根據周圍的環境考慮今天去哪裡捕獵，選擇什麼獵物才能養活整個團隊，而不是我自己吃飽就完了。在食物匱乏的時候，頭狼會選擇讓成員先吃。在面臨其它動物威脅時，頭領必須要領導團體反擊。它的每一個決策都關乎到群體的生存。單獨說一下獅子，它們捕獵時團結一致，但進食時非常粗野，互相推搡怒吼甚至打架。
從這種前後差異來看，它們更多像是被迫同居。真正群居的動物，比如非洲斑鬣狗和非洲野狗，它們集體進食時比較安靜。再說說奴性。
狼群雖然有嚴格等級制度，低等級的狼服從高等級的狼，但是高等級的狼不會隨便欺負低等級的狼，除非低等級的狼犯錯。當低等級的狼沮喪時，頭狼會主動安慰它。高等級的狼不會也不能搶低等級狼的食物。狼群里任何一個成員包括首領都會無條件寵愛小狼，哪怕它們不是自己親生的，因為小狼是狼群的未來，頭狼甚至也會陪它們玩耍，允許它們吃自己的東西。不管戰鬥還是捕獵，頭狼都以身作則衝鋒在前，這是奴隸主的樣子？這樣的能稱為奴性？
非洲鬣狗，非洲野狗的單體力量不如獅子，水牛，但集合在一起，可以和獅群在草原上博弈，生存的很成功。
人類也是如此，單體不強，選擇群居，配合發達的大腦，人類統治地球，只是人類社會越來越複雜，每個人既想獨處，但也離不開人。群居動物和獨居動物的基因差異，導致的行為差異。
BBC關於貓的紀錄片里，做過基因差異的試驗。先是貓
奴性不奴性，也是仁者見仁智者見智。對於狗，有的人看到的是忠誠，熱情，聰明；在有的人眼裡只能看到奴性，豈不知人類也是群居動物，罵狗奴性時是不是也罵全人類？
每種生物在自然界都扮演不同的角色，沒有高低。
我很喜歡狗，但我也很喜歡貓，我覺得它們各有各的美好。包括其它動物，它們和諧地生存在大自然，經歷著生老病死，和諧。最後的最後有一種菌草，日出而生，日落而死，終其一生，不知黎明與黑夜；寒蟬春天生而夏天死，一生不知還有秋天和冬天；相傳有一種神木叫做大椿，將八千年當作一個春季，八千年當作一個秋季，殊不知在天地之間，也不過是彈指一瞬，片刻光陰。人生在世，如白駒過隙，生物存於天地，亦不過光年流轉，曇花一現。和諧二字，妙不可言好的。。首先我第一反應是這是不是三無小號故意引戰，發現不是，，那作為從我姥姥那輩開始就是重度寵物控的我也來插一腳
不知道你養的狗是什麼品種，我從小開始開始家裡有過蝴蝶犬，博美，吉娃娃，貴賓，沙皮，德牧、除了沙皮會有你說的氣味以外，其他的沒有任何氣味
其次，貓有貓砂大多數會比較自然的在貓砂上排泄是習性，在大自然界我可從沒聽說過誰比誰高貴的，只是習慣不同，狗子沒這習性，習慣不了是你自己的問題，別甩鍋
再者說我姥姥家的德牧和博美，只要想上廁所都是自己靜悄悄的跑到院子里的一個角落自己解決的，自己發現還沒清理就會跑過來拽著我們過去打掃
我現在自己住養了倆貓崽子，說實話黏起人來我拉屎都要撓門進來鑽進我褲子里，晚上睡覺撓我的頭讓我陪她玩，有時候作為起床氣特別重的人也挺痛苦，其中一隻小奶貓用貓砂也是我手把手教的
之後。。
中低層更愛狗，中高層更愛貓
。。。。說實話，我真的不覺得說這話的人有多高端。。。女王表示你比我高貴？普京表示慶幸你不是在俄羅斯說這話吧。。。
最後。。。如果你需要通過養貓還是養狗來突出你自己是高於別人的存在。。。也挺悲哀的。。
最最後。。。狗依附於人。。我說句很難聽的話，把你和我家那隻6歲德牧同時扔到森林裡
誰要依附誰。。真說不準
不好意思我這人語文差，想到啥說啥就再來補充一點點
其實不論養什麼樣的寵物，哪怕是領養還是什麼，我真的並不會覺得這是多麼高尚的事情
說得難聽點其實真的只是為了滿足人自己的慾望而已
我很喜歡動物，看著我家裡幾個小崽子活蹦亂跳我也很幸福，但我有時候在想
我現在把他們圈在家裡是不是他們想要的，他們會不會哪怕是飢餓，疾病，寒冷，也想在這世界上自由自在的走一回？會不會有一天看膩了從窗口望出去的天?
但出於對他們的喜歡以及留戀，我不可能這麼做，更何況我真的不知道它們的想法
所以，養寵物不至於比不養寵物的更善良；
養貓的更沒有比養狗的更高貴這種說法
說白了，一切都是人的私慾而已。。。但即便如此，我也希望他們能在這個小小的家裡健康成長
我是先養狗（2010年起），後養貓（2015年起）的。養貓之後才知道，自己真正適合和喜歡養的是貓。貓很高貴和乾淨，狗氣味太大、需要經常洗澡、每天遛2-3次、比較麻煩、而且很粘人。
感覺上班族似乎更適合養貓，退休者更適合養狗。
但在實際生活中，愛養狗超過愛養貓的上班族還是很多；據我的觀察，似乎【中低層更愛狗，中高層更愛貓】 —— 這話很得罪人，但我不得不說。
《紅樓夢》里既有寵物貓也有寵物狗。具體曾寫到鳳姐暖親貓，但對西洋點子哈巴狗是用鄙視語氣寫到的（暗喻襲人）；似乎也證實了我的推斷。
貓高貴，獨立，整潔；狗依附於人，通俗。這樣說應該可以吧？
這是題主你的原話
按照你的說法
翻譯一下
退休的人比上班的人等級層次更低？
五六十歲的人不如你二十多歲小孩？
以及全文看下來就是對狗的嫌棄
不喜歡狗沒人逼你，我也喜歡貓喜歡狗的
但是非要因為喜歡一個動物而去貶低一個動物
怕是自己層次不怎麼高吧？
養貓養狗都能整出鄙視鏈了？試問，愛吃蘋果者是否比愛吃梨者層次高？試問，愛畫水彩者是否比愛畫素描者層次高？試問，愛刷ins者是否比愛刷facebook者層次高？試問，西南人是否比東北人層次高？
養寵物也養出**感，來珠三角看看有錢人養的錦鯉，一條無雜色的大紅錦鯉5萬打上，大條一點的10萬20萬，而且魚缸里可不止一條，有的還有魚池。當然比不上阿聯酋那些養獅子的石油壕，然而養鯨鯊的比爾蓋茨早已看穿一切
養個寵物都能區別出階級，可見我國仍處於社會主義初級階段，任重而道遠。
我喜歡養孩子，是不是說明我比你還高級
我不管，獅子就是比老虎厲害
……………………………………………………………………………………………
我覺得題主可能是被某些社會陰暗面打壓了……………………………………………………………………………………………
稍微補充一下……
這個人表示很不服
那我這種喜歡養倉鼠的，還不得找個縫鑽進去？
利益相關：本人先有狗後有貓，貓狗雙全。
以下回答：
知乎是被騰訊新聞網易新聞百度知道微博用戶攻佔了嗎？怎麼近期開始普遍出現這麼low的問題和這麼low的答案了？鄙視鏈甩你一臉！最後反問：題主自個兒還處在低階級呢，操什麼高階級的心啊。還有研究表明不養寵物的普遍學歷資產品德政治覺悟甚至發量都比養寵物的要好呢。鄙視鏈甩你一臉！有貓病吧
只要是拿貓狗當寵物來文明飼養的飼主，一般素質都是很高的，而且經濟條件都比較好，大多在別墅豪宅或高檔小區中，過著富足，和諧的生活。 @鄭秀雯
例如牛頓養狗愛因斯坦養貓，羅斯福養狗丘吉爾養貓，王思聰養狗馬雲養貓，等等，人類歷史上最偉大的科學家，中國的首富，還有許多明星政要都養貓養狗。 @林求真
事實上越發達國家/地區，社會地位越高，經濟條件越好的人群，飼養寵物貓狗的比例就越大，還有的人既養貓，又養狗。 @梁書文
沒有什麼層次的區別，但研究顯示養狗的人更陽光一些，而養貓的人比較聰明。 @陳興峰
所以，高素質的，文明的貓狗飼主，都是社會的中產以上階層乃至社會精英，沒有高下之分，養貓狗是人的經濟條件，精神追求等達到一定層次後的必然產物，並非炫耀層次，不管養貓養狗，都比那些活著只為了吃飯，不理解養寵意義，也缺乏生活情趣，還對別人豐富多彩生活百般厭煩的人層次要高得多 @謝雲峰
看了這個問題只能用四個字表達我的感受——
哭笑不得。在這個世界上真是鄙視鏈無處不在啊 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我只能說 沒有！
沒有誰比誰更高級 也沒有誰比誰更齷蹉，多樣性的世界才是正常的。看吧 這就是我不喜歡部分貓奴的原因
犬科動物是擊不敗我們喵科動物的。
這有什麼好比的，這問題都有人提得出來？！
柯基、秋田是怎麼出名的你知道嗎？
順便說一下，LZ喜歡貓是因為樓主【懶】，貓比狗省事，僅此而已。
看到這個提問的唯一用途就是讓我把題主給拉黑了。特別爽。
英國老佛爺伊麗莎白養柯基，奧巴馬執政的時候養的是葡萄牙水犬，普京就我知道至少有倆條狗，一條拉布拉多「科尼」一條日本人送的秋田犬，還見過一次他帶蘇俄獵狼犬的照片，不過不知道是不是自己養的。
養個貓都能養出優越感來，不知道題主內心是有多自卑。
利益相關：家裡一條拉布拉多 + 一條中華田園貓。
答:我認為不是。理由略。
我看看是不是只有我一個人覺得題主引戰。
11.29更新知乎寵物版塊某個幸福的小家庭又出來帶節奏了。養貓還養出優越感了？
這問題答案我不知道 但是他們層次都比你高是肯定的
愛貓的人，有一部分只是沒錢買大房子而已。
如果說養貓看見潔凈的毛髮使所謂的高尚人士有種聖潔般的感覺。
那麼這個可以叫做自認清高。
那麼那些很多本身是平凡人士帶著滿身灰塵髒兮兮的搜救犬在地震中竭盡全力搜救倖存者的。
這個叫做偉大。
身為高等動物卻降低身份自願當做低等動物的奴隸。
最多能說明的是這個人有「愛心」
但愛心不存在層次
層次？
不過是你自己認為罷了
層次的高低
取決於你在做什麼事
和你自己本身是一個什麼樣的人
甜黨比咸黨層次更高S系玩家比D系玩家層次更高雪菜黨比東馬黨層次更高香黨比麗黨層次更高嗦粉比任豚層次更高Mac用戶比windows用戶層次更高上海本地人比硬碟層次更高谷粉比米粉層次更高手柄黨比鍵鼠黨層次更高歷史比街機娛樂層次更高百度貼吧比貴乎層次更高煮雞玩家比氪金母豬層次更高九宮格比全鍵盤層次更高3dm白嫖黨比正版育碧玩家層次更高OS X比垃圾macOS層次更高Win 8.1比垃圾win10層次更高
愛貓者和愛狗者沒有層次高低之分。
一般素質很高的，而且經濟條件比較好，在別墅豪宅或高檔小區中，過著富足，和諧的生活的成功人士不喜歡養貓狗。
而那些自稱自由職業，實際上是無業游民的人才會有閑工夫去養貓狗。 @大腦正常人
澳大利亞墨爾本大學研究發現，愛狗者遠較愛貓者霸道，社會階級觀念也更強。
研究團隊認為，小狗忠誠聽話，故更討支配欲強的人喜歡。
哈斯拉姆教授領導研究團隊調查了500名美國人，並設計「社交支配傾向」測試，得分越高支配欲越強，且越贊同社會不平等現象。調查結果發現，愛狗者得分普遍較愛貓者高，而女性愛貓多過愛狗。
另外，美國卡羅爾大學研究發現，養貓者平均智商比養狗者高，且較內向、敏感和開明。
英國一項調查研究發現：養貓者普遍的學歷大過養狗者
一個2524戶家庭參與的調查顯示，47.2%養貓家庭中至少有一個擁有學位，而養狗家庭中的比率只達到38.4%
倒不是貓貓有什麼特異功能，專家估計可能是因為，養貓的人會有擁有更多的時間在工作和學習至上(因為貓不用每天遛)，而養狗的人就會每天糾結於遛狗至上
根據英國布里斯托爾的臨床獸醫學部門統計，目前英國的貓狗數量已經達到了，1030萬(只貓)和1050萬(只狗)，同時擁有貓的家庭是26%，而擁有狗的家庭是31%。
愛貓者的層次並不比愛狗者高。
兩者的層次一樣低。
只要是拿貓狗當寵物來自我標榜「文明飼養」的飼主，一般素質都是很低的，而且經濟條件都比較差，人格很虛偽。
例如有個著名的愛狗人士楊玉華，楊玉華見到流浪狗就往家抱，丈夫受不了，與她離了婚。
鄭州郊區有另外一個愛狗人士，在當地被稱為「狗媽」，她收養了幾百隻流浪狗，這不算什麼。問題是這個老女人把一些狗叫成「兒子」「女兒」」「媳婦」，這叫她的親生兒子女兒情何以堪！她和狗抱抱睡在一起，經常幾個月沒洗臉沒洗澡沒刷牙，對一些雄性大狗親熱地叫「老黑」，「老黃」。。。。這正常嗎？？老公，兒子。女兒離開了她，她倒越上心了不顧兒子女兒都是工薪階層。每個月養狗的狗食費要六萬多元，僅僅喂狗的肉要100多斤！每個月養狗的狗食費要六萬多元，這靠她那工薪的兒子女兒是拿不出來的，只有靠對狗有愛心的人士捐獻，她經常要到附近募捐，想想，一個和狗抱抱睡在一起，經常幾個月沒洗臉沒洗澡沒刷牙的老女人來要你做一個有愛心的人捐錢喂狗，你會是什麼樣的心情？
事實上越落後的國家/地區，社會地位越低，經濟條件越差的人群，飼養寵物貓狗的比例就越大，還有的人既養貓，又養狗。
再比如愛貓人士變成殺人魔王,背負三條人命，逃亡21年!
@大腦正常人
沒有什麼層次的區別，但研究顯示養狗的人更粗魯一些，而養貓的人比較陰險狡詐。
現在人的層次要依附貓和狗來評定了嗎？！
那這樣想的提問者不是貓狗都不如？！
不好意思，原諒我的無知中國總是有一些迷之鄙視鏈。比如說，看英劇的喜歡鄙視看美劇的，看美劇的鄙視看日劇的，看日劇的鄙視看韓劇的，看韓劇的鄙視看國產劇的。再比如說，聽純音樂的鄙視聽流行音樂的，聽流行音樂的鄙視聽通俗音樂的，聽通俗音樂的鄙視聽搖滾樂的。到底是內心多麼貧瘠的人，多麼敏感自卑的人才需要建立這麼無聊的一條鄙視鏈啊！人呀，何必互相傷害啊！我個人認為，喜歡養狗的人性格都外向，熱情開朗，喜歡養貓的人更內向，孤僻獨處。貓的智商更高，還是狗的智商更高，這個話題在論壇差點掀起兩國大戰。其實我是更喜歡狗的，因為狗喜歡親近人類，社交屬性更強，更熱情。而貓更偏於孤僻冷漠，我甚至聽人說過，貓其實從來沒有被人類馴化過，只是覺得你這裡有東西吃，暫時賴著而已。如果哪天得不到足夠多的食物，就會立馬離家出走。兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。只有狗才不會嫌棄家的貧窮。貓的話，如果吃不飽的話，分分鐘離家出走給你看！說這種話的人，狗要是有思想肯定會說人類沒良心。那些貶低狗的人，我不知道是怎麼想的。別人對你笑臉相迎，你不喜歡，非要對你冷眼相待，愛答不理，你才喜歡。從人類馴服狗以來，導盲犬，搜救犬，軍犬，警犬，巡邏犬，大大小小的犬為人類立下了多少功勞！你知不知道一條優秀的軍犬甚至比一個真正的警察，能起到更多的作用。你知不知道，當初汶川地震，唐山大地震的時候搜救犬冒死在廢墟里搜尋，救了多少人的性命？如果說動物是人類的朋友，那麼狗狗可以說是人類的生死之交！幾千年的老交情了！狗狗要是能聽懂人類說話，絕對說人類沒良心！狗是有奴性，是喜歡依附於人類，是喜歡親近於人類。這些不都是被人類馴化出來的嗎？反到頭來拿這些來譴責狗，真是好笑！
不是早就有科研結論了么..
貓的「高貴冷傲屬性」是人主觀賦予的想像而已。通俗一點講其實就是：作為伴侶動物，貓的服從程度低，與人的社會化交互水平低，整體馴化水平低。前蘇聯在西伯利亞馴化狐狸的實驗已經表明：動物的服從度、與人的社會化交互程度，其實都跟育種和馴養時間有直接關係。
貓較短的馴養歷史，以及，通過特殊育種方式培育出的一部分」服從度相對較高「的寵物貓品種，都證明了這一點。如果按照題主的邏輯：」層次高的族群「更喜歡養」高冷屬性「的動物...那普京啊、川普啊、馬雲爸爸啊他們就別養什麼貓和狗了，養王八就好了呀無論什麼寵物或者野生動物，說喜歡這一種就比喜歡另一種「層次高」的，都是無知或者惡意的扯淡。
養寵物不是對外凸顯「層次」，是滿足對內的需要，如果有層次，只是在主人的心裡，與他人均無關，A養的一隻泥鰍，在心裡的層次可以勝過B養的一群名犬。
舉報你了，傻逼，寧可被封號老子也要罵你，操你媽。
社會底層的卑劣屌絲總是喜歡提出這種自以為很有優越感的問題，其實根本原因是因為從小受到家暴或者從小家庭破裂，死爹缺娘才會這樣。比如提出這個問題的人。
本人養貓 但我覺得你這種問題挺無聊的 小動物是陪伴 哪有高低貴賤之分？！
養貓還能養出優越感來了？貓很高貴？我們平常說貓奴貓奴，居然還真有人養只貓就把自己當奴隸了？要從養什麼動物方面來尋找高人一等的感覺，題主怕是生活真的很苦吧
普京又有新狗了……不知道題主怎麼看你和他的層次？養寵物不是憑愛好，哪來的優越感呢
智障，你爸媽養了你，你說你跟你爸媽比誰高級
題主這邏輯，滿擰！
貓的確不用遛不用經常洗澡，但這隻能證明你比2010年更懶了而已。。。
如果我罵你狗娘養的，你是不是想打死我？如果我罵你貓娘養的，你是不是覺得有點可愛甚至想笑？
怎麼理解「層次」啊？你說退休的適合養狗上班族適合養貓，上班族比退休的層次高？國家退休老幹部比普通上班族層次低？拿養什麼寵物來區分「層次」實在不能理解你說養貓省事，養狗費時，非要按層次去理解我也能翻譯成養狗費時但養狗的人有能力花時間在上面更說明有自由支配時間的能力和權利，相比連時間都掌握不了的人「層次」更高別拿動物去衡量階級，愛它們就好
和題主觀察到的現象恰恰相反，對城市居民來說，『中低層才養貓，中高層都養狗』。
貓在寵物界的地位，大概也就和泰迪和吉娃娃這樣好打理的小型犬差不多。中型犬和大型犬所需要的活動空間和日常生活需要花費的精力和金錢，都不是普通的lower middle class可以負擔得起的。
另外，貓的所謂『獨立』，絕不是一個上層家庭所偏好的特質。對於保守的上層社會來說，狗的『忠誠』『依附』才是它們被欣賞的原因。隨便找點英美的討論寵物的書籍或者網站就可以看到，狗的地位真是不知道比貓高到哪裡去了。
比如：
福格爾《格調》
你簡直找罵
我不怎麼喜歡貓，家中養狗。但我沒覺得養狗和養貓與什麼層次有聯繫。
所謂氣味、性格上的差異，真的是因狗而異、因貓而異。貓的便便是我聞過最噁心的味道，而且有的貓身上有一股肉酸味，我覺得挺難聞的。另外，有些貓的性格也是比較糟糕，粗糙、懶散、不整潔，但大部分都是因為訓練不到位。狗也有高冷獨立的，比較貴族范兒，行為穩重的；也有沒什麼味道的；這些也與人為控制、訓練有關。總之很多你說的指標取決於人對動物的影響，而不是只有動物本質本性發揮作用。所謂層次高低也是模糊不清的概念，不知道到底指什麼層次。
況且「層次」是人的指標，阿貓阿狗可能只想吃多兩條肉乾。這種問題不像愛寵人士提的。不愛養 你倒是別養啊 還值得發個帖讓大家贊同一波你的觀點了 我早上喝粥的還比吃面的等級更高了～笑
我是想貓狗一起養的，思考再三還是先把貓養上，狗等生活稍微輕鬆點再說。狗需要每天遛、勤洗澡，每天在它身上花的時間要超過兩小時，這對加班成魔的年輕人來說代價太大。最適合養狗的是有錢有閑的那批人。養寵物都是出於愛，愛哪有高下？只不過現在養貓的太多了佔據了話語權，這其中特別喜歡踩著別人找存在感的那部分就跳出來BB狗主罷了，就比如題主這種。別代表我，我不覺得我比狗主高貴，狗被神化的刻板印象我的貓都有。她黏人，護主，愛乾淨，認生，能報警，能找我放丟的有氣味的東西，也有四條腿兩隻眼睛一條尾巴。貓主我屬於中低層，打工狗，領工資，狂加班。誰比誰高貴了？
可是我都喜歡也都養啊…… 這個鄙視鏈不成立吧
雖然我是貓黨，但認為養狗還是養貓是個人喜好問題，並不存在哪個層次更高。
以前祭祀的時候都是用狗，貓是不上檯面的，你說誰高貴？
喜歡貓就養貓
喜歡狗就養狗養個寵物還能養出階級差異???哥們你雙十一買件黃衣服是不是就要登基了？
說白了你就是想證明你自己多高貴，自以為是的角度看問題，而你自身水平可想有多低。
養狗體力消耗大，養貓精力消耗大。
主人性格可能因此也有點不同吧。
不過這也不絕對，我原來喜歡狗，後來養了貓之後也挺喜歡。
養貓之後才知道，自己真正適合和喜歡養的是貓。貓很高貴和乾淨，狗氣味太大、需要經常洗澡、每天遛2-3次、比較麻煩、而且很粘人。
感覺上班族似乎更適合養貓，退休者更適合養狗。
這麼說養王八最高貴。先表個態，喵主一枚，我家主子是世界上最好的喵。
然而我想說，如果我有時間的話，會選擇養狗。。。因為狗可以帶出去社交，貓只能宅家裡。另外狗的親人性確實比貓好，智商也確實比貓高。雖然吃的量多一點，但是屬於雜食動物（貓是肉食動物），餵養總價差不多。
美國總統都在白宮養狗，沒有養貓的（除了奧巴馬）。何來的養狗層次不高？
樓主你覺得吃米飯層次高，還是吃麵條層次高。
哪那麼多戲，蘿蔔青菜，各有所愛呀，養貓高貴，那農村養的貓呢，農村老太太們喜歡養貓（我姥姥養過），難道就成了高貴的農民老太太么？我喜歡貓是因為軟的沒骨頭，太好摸了，可以把臉埋在貓軟軟的肚皮上大吸特吸，狗肚子沒有毛，怎麼吸嘛～
養花花草草的人低下了羞愧的頭顱。
養貓還養出優越感來了，養貓的層次高不高我沒看出來，你的層次倒是看出來了
這是一個引戰帖 心疼題主一分鐘 偷摸一頂
層你妹了
個人喜好，幹嘛下定義。我就喜歡貓安靜，嫌狗吵，不想遛。
推薦閱讀：
※貓的七種哲學
※怎麼自製貓玩具?
※救救我吧，我該把貓送人嗎？？！？
※請問一下各位專家ins上的網紅貓hakuroy是什麼品種 感謝！？