如何在時事熱點中區別地緣政治、國際關係、漢語言文學的觀點？
解釋國際關係、地緣政治、史官文化的區別地緣政治有幾種素材。一是生肉，那就是最基礎的理論。比如說：陸權理論，海權理論，距離衰減等。二是半成品，就是已經被人加工過的結論，你可以在此基礎上繼續加工。比如說布熱津斯基的大棋局，基辛格的論中國。三是成品。那就是你直接引述某位地緣政治學者的觀點，不加修飾，直接說是誰的觀點，然後直接拿出來就用。比如說：軍人是麻木愚蠢的動物，只配用來做外交政策的工具。------基辛格。
然後你看剛才那個鏈接，估計是歷史系寫的地緣政治理論，通篇你找不到地緣政治的理論，找不到生肉、半成品、熟肉，那他是如何構建地緣政治邏輯關係的呢？完全就是扯淡。假如你說你練的是詠春，結果每招每式都不是詠春的，那所謂詠春拳就扯淡了。本來你說上來大家玩拳擊，結果一個人上來先是馬步，又是後空翻，又是側空翻，又是托馬斯全旋，那就成小丑了。 我們看國際關係學分析地緣政治，雖然我認為不靠譜，但人家一招一式都是有出處的，不是現實主義，就是建構主義。你先不管人家對不對，人家是按規矩出牌。然後我們看漢語言文學，這個套路就比較多了，說是野路子也不為過，因為這是群眾騙群眾，老鄉騙老鄉的把戲，有點素養的還講究個什麼史實、態度、治學嚴謹之類的。沒素質的就純屬臆想，捏造，只要能騙得過去就好了。你推薦的那個不是國際關係學，也不是漢語言文學的套路，只能說是民粹主義的聒噪，但是，我是說但是，民粹主義也要按基本法來啊。
地緣政治、區域經濟、生物地理學都有一個基礎那就是地理知識，在地理學認知的基礎上開始構建空間認知的邏輯思維大廈，也就是我們講的地緣政治、區域經濟。當一個人論述了一大堆毫無邏輯的概念，然後自我總結為地緣政治學時，你需要思考的就是，他是如何組織生肉、半成品、熟肉的呢？當你開始思考的時候，所有的問題就簡單了。在任何時候都不要交出思考的權利。
然後我們在論述史官文化，他是否注重事件本身的邏輯關係呢？答案是一點邏輯關係都沒有。然後我們看國際關係學，他是不是事前諸葛亮呢？答案是國家關係學事後就是諸葛亮，但事前我不敢講。這兩門學科就像百度，把持著信息流通擴散的渠道，所以就成了真理的代言人，但你叫他站出來說兩句的時候，他們只能機械的重複稿件上毫無新意的絮語。在看一篇文章的時候，你一眼看到的不是辭藻繁複，而是文章中的理論構架。這個時候，你還需要一把尺子，這個尺子就是評價標準，什麼是評價標準才是問題的關鍵。
地緣政治從來都不叫地略，就像中國人不把自己叫支那人一樣，地緣政治只把自己叫地緣政治。當你看到地略或其他表意不清的形容詞時，你就明白猴子又要翻跟鬥了。講了這麼多，其實很簡單，村長在教你如何蓋樓和如何拆樓。村長推銷的是理科生的價值觀和世界觀，那就是物質守恆，寧可教條主義，也不能憑空臆想。
今天群里有人問，怎麼看股市暴走，村長早就說了。物質守恆，股市錢多的時候就意味著房地產市場缺錢嚴重，現在中國的情況就是公眾號前面提到的雙通縮局面。
吊毛，學學人家宇宙哲學群
推薦閱讀：