電影《釜山行》中，流浪漢的角色起什麼作用？

01-26

談談我對電影《釜山行》的看法吧。老實說，我印象最深刻的人物並不是男主人公孔劉，而是那個髒亂不堪的流浪漢。不知道為什麼從他剛擠上火車就覺得他會是一個很重要的人物，躲在角落喃喃自語，那個時候認為他應該知道些什麼，就像《流感》中的老人一樣，然而情節卻不是這樣發展的，在觀看的過程中，我一直在期待著，流浪漢或許在某個時候可以解救眾人，可是，他卻在保護孕婦和小女孩中退場了，其實，一開始的我是不解的，我不能明白這樣一個人物的刻畫，他的用意在哪裡。那麼多的主人公在面臨危險時還要照顧到他，我甚至覺得這是一個多餘的人物，但靜下心思考，你會發現這個流浪漢有著眾多的意義啊。

他是底層人民的代表，他揭露了這個時代中底層人民可憐之處。當他們被要求趕去別的車廂，所有人都是拒絕的，他們認為這不可理喻，他們在反抗，可是流浪漢卻一言不發地徑直離開。因為他早已習慣了人們的冷眼相待，並習以為常的接受了。包括偷聽到男主人公打電話也是因為他那時躲在角落裡，然而之所以躲在角落裡，是因為他害怕人們會發現他，將他趕走。這樣的細節刻畫還有很多很多的地方可以體現。

並且與主人公不同的地方是他從始至終都是十分善良的。剛開始他就用衣服救了孔劉，可是不要忘記，前一秒他讓孔劉帶他一起逃跑的時候，孔劉是拒絕了他的，最重要的是，危難時分晚了一秒可能自己的生命都會有危險，但依舊選擇救孔劉。這個環節對孔劉性格的轉變起著至關重要的作用。從電影中我們可以發現流浪漢其實是膽小的，很多地方你會覺得他有些唯唯諾諾，但是，他最後用自己的生命保護了孕婦和小朋友，這也與他一直被人們救助著有關，以至於最後他才有那麼大的勇氣去救助他人。

這部電影中值得喜愛的人物還有很多很多，儘管他的結局並不是那麼大團圓，但我認為其中也體現了很多人性之善的地方，而不是人性之惡。

　韓國電影釜山行近日比較火，從這部電影中可以看出人性的一面，影片中的流浪者很是顯眼，為什麼要設立流浪者這個角色?下面具體了解下。

　　首先呢，很多電影中都會採取一種類似於寫作的側面烘托及渲染的手法，比如添加某段劇情、添加某個角色，可能看似毫無作用，但確實在其中某處發揮著他應有的作用，至於流浪漢，我個人從電影中看出其三種身份作用。

　　第一種看法是，首先在本影片中，我大概數了一下流浪漢出現的節點：

　1.列車的廁所里 2.男主偷偷打電話的車廂 3.男主帶女兒逃亡的東出口處 4.與女主(如果不矛盾我覺得本作女主為孕婦)一同逃上列車的時候 5.之後一直在隨著主角團隊的逃亡路上，直到最後為了救女主和男主的女兒而犧牲自己。

　　基本上從這五處不難看出，這一角色也可以規劃為主角團隊的一份子，並且起到了推動電影發展的作用，並且其行為舉止和表現與整部電影的旋律為同一條線。首先出現的慌張，正是劇情節奏的起點，突發的災難，與突然出現且行為怪異的流浪漢;

　　其次是他為了尋求自己的生路，從男主那裡得知的逃亡路線且隨其前行，此時電影中的人際關係正處於矛盾初期，各自為己的自私階段，流浪漢的自私和電影旋律的自私表現一致;

　　之後劇情開始轉變，男主的自私性格也漸漸被女兒和壯漢男所影響，開始不那麼自私，開始為別人著想，而流浪漢此時正是跟隨著男主腳步的，其內心也一定已經產生波瀾，電影的旋律也開始變的緩和，善良的內心開始展現;

　　到最後，流浪漢犧牲，正是電影高潮來臨的時機，一個落魄無助且自私的人也開始迸發出內心人性的光輝，雖然也是為了主角光環的必要犧牲，但此時電影對於人性的剖析已經足夠深刻了。

　　如此可見，我認為流浪漢本身的存在就是電影主旋律的一條重要線索，其對於劇情的推動有著不可磨滅的作用。

　　第二種看法是，本作中的幾個主要人物，分別映襯著社會中不同級別的人群：

　　男主和女兒一組，為社會上層成功人士的寫照，這種人儘管自私，但因為家庭等因素還保持著自己內心的良知，只是為了生存而懂得捨棄和選擇自私;

　　壯漢和孕婦一組，為社會中層善良人群的寫照，這種人偏為勇敢善良，已經歷過某種程度的社會生活，懂得生活的不易，且能體恤別人的辛酸，是富有正義感的一類人;

　　棒球男和小女友一組，為尚未步入社會的一類年輕人，涉世未深不懂很多大道理，甚至面臨親友的感染還不忍心傷害他們，這種人內心普遍善良純真，且不夠果敢堅決;

　　而反觀流浪漢，重點地說，是社會最底層一類人的寫照，無業無家，沒有任何資本，從電影中不難看出，流浪漢開始便被人瞧不起，前中期全程都是被人保護的狀態，沒有作戰能力，甚至總是弄出差錯險些喪命，直到最後一刻才有勇氣站出來保護別人，是一種成長，也是一種對這類人群的完整展現。

　　當然電影中還有其他配角，如隨波逐流不能堅持自己的列車員，為了別人盡心儘力卻保不住性命的列車長，其實都在烘托那最可惡的「反派」角色，從電影初一直自私到尾，有人可能早想砍死他了，但不得不說，這幾類人的描述，正是這個社會中所存在的人群的真實寫照，各類人混合在一起，面臨危險時會發生什麼、會做出什麼，都是導演和編劇想展現給觀眾且引起觀眾反思的。至於流浪漢在這一種觀點裡的作用，可能就是為了表現出社會底層人群在面臨災難時的所作所為。

　　第三種看法是，也是我覺得有可能最貼近導演實際想法的一種，就是流浪漢就是隨便被加進主角團隊來拖後腿的，沒有啥實際作用…

他是為了對比那個反派常務大叔的。

骯髒貧窮的乞丐，用身體擋住了喪屍救了孕婦和小女孩。

西裝革履的眼鏡高管，一次次推出別人的身體來救自己。

高下立見。

原先很懦弱很膽小，最後奮起反抗主動犧牲自我的典型角色。

就是不管那個階層的人，在生死面前都是平等的，和那個公交車司機形成鮮明的對比，衣冠楚楚光鮮亮麗的人也可能內心黑暗骯髒自私至極，而外表骯髒的人內心卻可能善良無私。

1.反襯與烘托。

2.增加人物多樣性。

3.階段性救主角的犧牲品。