密室一共有6個人,其中一個有殺人的癖好,大家都睡了開始殺人。他決定每天殺一個,請問5天後,誰還活著?

我有一天玩玩狼人殺後想到這個問題,我覺得最後活著的人,不一定是那個有殺人癖好的,可能他在中途就被室友幹掉了,因為不是神經病的人在室友死去2,3個後,會去殺人,不然自己就會死。但是他殺的可能不是神經病,或者就算他殺了神經病,接下去他也會不安,他會覺得神經病還活著,這樣還會去殺人。第五天到底是怎麼樣的情景呢,細思極恐。有什麼理論來解釋這個嗎?ps:純粹推理。


死了一個其他的就保研換宿舍了


除非室友都是傻x,不然死一個人就早搬出去了;另外,即使不搬出去,也可以三個人睡覺,兩個人守夜。


第二天活著的幾人不得帶到局裡審個12小時?犯罪現場你還能隨便進出?晚上還想就在這睡一覺?


傻帽,殺人了誰還不報警啊!大哥,你要考慮實際情況,不要看電視劇小說。


是我就一個晚上把五個人全殺了...


問題很有趣,但是不科學。


竟然是推理標籤。。。

沒殺過人的人,能夠像專業殺手般悄無聲息一擊致命嗎?

搞不好自己就喊出聲了好吧。

或者沒殺成就被對手和室友們揍一頓了好吧。

就算殺成功了,室友起來撒尿也報警了好吧。


題主有這種想法很危險啊!

考慮考慮實際哇!


用阿加莎的暴風雪山莊模式,誰都不可能出去,也不能求救,這樣就能解釋了。


第一天肯定可以殺掉一個,除了殺手剩下四個人會懷疑其他四個人乾的,在保證自己安全情況下找出兇手,可以先假裝睡下,如果其他人有兩人睡了自己是安全的,不管兇手睡沒有睡都是安全的,兇手只有當別人睡下3個人情況下才可以動手,應為當時有一個沒睡可以殺。如果全部睡,自己假裝睡,兇手動手時直接揭發。如果除了自己睡了3人自己假睡,如果睡了一人自己也睡補充體力,兇手不敢動手。


思路不錯啊,就是寢室這個前提不太好,從狼人遊戲這個點出發很帶感,改改題目應該是一個值得開腦洞的問題。


推薦閱讀:

過節時,為什麼我們希望在公司收到的是現金,在親人朋友那裡卻希望收到的是禮物?
【生死門1】一道心理+博弈題,你會怎麼選擇?
一個人是否優秀,看他提問的能力
《影響力》讀書筆記(下)
TED聽後筆記2:創新和拖延是正反面

TAG:心理學 | 博弈論 | 推理 |