朱蘇力是教大幾？為什麼他的法理學課堂筆記難看懂

01-26

多是些很深入的問題，大一想涉獵涉獵。不知道是北大法學起點高課堂內容就這樣還是說其它的原因

蘇力的課幽默風趣，是法院必修課，而且講課講得超好，給分也超級nice的，想要拉績點的同學千萬不能錯過。關鍵是上他的課，能夠鍛煉自己的思維，學會人生的道理，讓你用一個新的角度看法學院的老師，用一個新的角度看待自己的大學生活，並且上完他的課以後，自己的人生規劃都會改變。總之，北大的學生，不要錯過蘇力。

看到我們蘇力，立刻激動的跑進來回答。

上個學期剛剛上完他的法理，對蘇力的看法產生很大的轉變。

授課風格上喜歡閑聊，沒有固定的上課套路，基本上是結合社會問題想到哪裡說到哪裡，所以一開始很摸不著頭腦。很幽默，最喜歡講「你真壞」的例子，還有許多戀愛心經傳授哈哈，同學總結過很多經典名言

學術上偏左，受波斯納和費孝通影響較大，酥梨的思維、視角和邏輯都很獨特，使得他在一些大家較為共識的問題上存在異議。例如男女平等的問題，新聞媒體的問題，自由權利的問題等等，一開始都很顛覆我的觀點，所以開始的時候比較抵觸。但是從他的文章中可以看出，他的邏輯嚴密是遠超他人的，觀點出人意料也有仔細的觀察和堅實的論證作為基礎。

個人感覺酥梨主張實用工具主義，一直在質疑現存的觀點和學說，但少有指出解決途徑，他強調效果而非意圖，這也使得他不在意理論上系統上的學說架構。所以不論是他的著作還是課堂，都以實際問題的分析為重點，看上去脈絡不清，初學比較難懂。

這學期的接觸下來，把握酥梨的法理學，我就說三句話：

屁股決定腦袋

存在的就有合理性

每個說法都不完全對

愉快的跑走，有時間我還要寫我們萌萌噠興良～

啊再說一句，這學期酥梨的給分引起很大的不滿，個人覺得倒沒什麼，反正大家要差一起差咯…總體上酥梨還是很友善負責的老師，倒是出分後群里有些要求調分的朋友們吃相很難看，還一言不合給助教發紅包然後搶個不停？

他的給分我也很難看懂

朱蘇力老師的法理課是北京大學法學院大一下的必修課，同時也是大類平台課，其他院系也可以選修，蘇力老師上課幽默風趣，法理學筆記已經是很基礎的了，可能是因為缺少課堂上老師的點撥所以才覺得有點難吧。推薦《制度是如何形成的》這本書，法理學入門讀物，很有趣且易懂。