是不是家境貧寒的男孩子本質上都是自卑的?

01-26

這是什麼問題啊真想直接舉報了

那些姐姐打工供養弟弟上學的一家子借債供養上學的題主都沒聽說過么

這種家庭出來的孩子不三思而後行反而是奇怪了換了是你你失敗的起么

緊要關頭，家庭富有的孩子有經濟實力和雄厚的人脈做支撐，而貧困的孩子只有自己，能不重重考慮？還是出差錯的成本太高。

嗯……看來題主覺得緊要關頭說段相聲才是不噁心的

窮人因為5000快錢的事估計就是緊要關頭了。你不要把這個標準用到富人身上好不好，富人企業資金鏈斷的時候你看他急不急。一夜白頭的捲款跑國外的跳樓的多的很。

如樓上，「本質」不準確。說說我的看法吧。鄙人來自西北鄉村，目前正面臨大學畢業就業難的問題，在作簡歷的時候，有一項填上了「自信」這兩字，後來越看越惶恐，我真的是自信的么？

思前想後，得出「理性上自卑，感性上自信」的結論。

前者屬於對自己能力、資本的客觀認知，畢竟鄙人未能看破紅塵，對世俗的追求還是很努力的。

後者屬於「人窮志不短」的豪言壯語，畢竟起點不能決定終點。

那麼問題來了，理性點好呢還是感性點好呢？

我感覺是適中（恕我中庸），即認識到自己不足的同時，保持鬥志。畢竟「人窮志不短」屬於有名有姓的人，而大多數人都是默默無名的，而默默無名的人對於「功成名就」也是很努力的。

ps：個人謬論

人在不同環境，成為不一樣的個性，表現出社會的多樣性，這是好事。

家境貧寒的人和一直優越生活條件下的人比較，多少會有些自卑，是可以理解的，但我想這不是他本質上的性格表現。人是複雜的，自卑如果往好的方向說是謹慎，不全是壞；樂觀往壞的方向說是盲目，也不見得都好。

上天是公平的，給了你這方面好，另外一方面可能就差些，正如眼睛不好的人，耳朵就特別靈敏。我們不能改變出生的環境，但是可以通過後天的努力來改善成長的環境。

貧寒像凌冽的酒，喝了才能提著虎拳，往世上走

人窮志短，馬瘦毛長

每個男人在某種程度上都有一定的自卑，與家境無關。

本質這個詞不準確

在越窮越光榮的時代絕對不會，還是要看環境的影響。

例外肯定有，不過我遇見的大多數會多多少少受點影響，比如我家父親大人。。。