一個沒犯錯的人得了病要自己花錢治療，而一個罪犯得了病卻要社會負責，什麼道理？

01-26

難道說判刑等於鐵飯碗？

我也不滿啊，所以這樣錯誤的社會現象造成了兩個問題。

1.為治病而犯罪。為治病而犯罪讓社會很「受傷」·重慶日報數字報

2.老年人犯罪警方不作為。老年人往往患有多種慢性病，所以犯罪只要不大，一般批評教育完事。（這個我拿不出鏈接證明）。

至於為什麼會出現這種現象，顯然是社會保障除了問題，社會保障和監獄保障之間的差距太大，以至於大於一些人的自由榮譽。

第一，說一下法律的目的（社會學角度），當代社會的法律以恢復性法律為主，古代社會多是懲戒性法律。也就是說，現代社會的法律處罰犯罪的目的是恢復良好的社會秩序，讓犯人服刑是這個目的，給他不算太差的待遇也即維護他的生命健康也是這個目的，浪子回頭的感覺，至於犯人再犯之類的就是監獄再社會化的問題了。相比而言，古代社會多是懲戒性質的，比如出軌了就浸豬籠，殺了一了百了。

第二，人權，忘不了那句生存權和發展權是最基本的人權，其實是有一定道理的。

第三，沒犯錯的人花錢看病涉及的可就是社會保障的問題了，題主說看病應該是指大病吧，我們國家的大病保障是很差，但這在一些公費醫療的國家不是問題的。

第四，犯人在監獄裡可不是閑著，免費勞力吧算是。沒工資，沒社保······

罪犯沒有太多選擇的自由，刑罰本身就是限制罪犯的自由，而自由又高於公平和正義的價值追求

所以說，奧巴馬在玩命推他的全民醫保……

拿自由換的。

覺得好你就去。

監獄方面支付全部犯人的醫藥費用嗎？

真是這樣的話，明天你就看癌症病人聚在街上砍人了。

也只是適當給你治療一下，死不了就得了。

監獄免費管飯呢，誰知道吃的是黃金聖水還是什麼。

覺得好你就去。

我在外面能吃好吃的隨便抽煙喝酒還能幹女人。

你在監獄也就能搞搞基，每天還吃黃金聖水。

覺得好你就去。

是鐵飯盆

別把制度和道德混為一談。

這問題難道不能直接簡化為

自己過日子要買房買菜，進了監獄還能管吃管住？

你以為他們就是在裡面吃吃飯，看看病！他們的勞力價值在裡面叫改造，在外面才叫工資！

證明政府先進性

一句話中國特色社會主義

個人拙見這個問題類似於關於民主的問題，民主意味著少數服從多數，但是並不能因為順從大多數人的想法而抹殺了那一小部分.

一個老人上了公交車，他下一站就下車。那咩，你該不該讓座？

社會上的人太多了，而且這又不一定是全面的