為什麼Linux桌面環境往往對顯卡支持不好而各個顯卡廠商、發行版廠商不為Linux開發驅動呢？

01-26

在我使用過的發行版中，Linux桌面對顯卡的管理，行之有效的方案還是使用Bumblebee或者Prime手動切換顯卡。
即使這樣，不管是Ubuntu、Fedora、LinuxMint、Deepin還是Opensuse，不管桌面環境使用的是Gnome、KDE、Mate還是Xfce，還是沒有一個桌面發行版能給用戶MacOS的體驗，桌面足夠華麗了往往就不夠穩定，桌面樸素了往往就功能先天不足。
為什麼Linux的發行版中沒有一款能夠做的想MacOS那樣，給用戶帶來很爽的體驗？

為什麼沒有一家廠商為Linux開發高效的驅動程序？
同時為什麼也沒有一家發行版廠商嘗試像MacOS那樣自己開發驅動？

題主要把這個問題拆成兩個問題看：

1、為什麼Linux下界面體驗不好。

這個問題跟驅動沒什麼關係，以現在的硬體水平來說，驅動爛一點，只要不是跑大型3D遊戲，只是跑桌面程序的話，界面體驗跟驅動沒什麼關係。

Gnome或者KDE都是開源項目，最初的原型都不是商業化產品，開發的源動力不足。而不管Windows還是MacOS，界面的好壞都直接影響用戶的第一評價，所以設計一個優秀的界面就是一個商業操作系統必須重視的方面。

搞一個好的界面是要花很多人力的，這是需要金錢支持的，而大多數開源項目最初的目的都是「能用就行」，所以要想搞好並不容易。

2、為什麼Linux驅動不好。

因為Linux內核是GPL的，顯卡驅動是保密性很高的東西，一般廠商不願意提供源碼，而GPL就意味著廠商又必須提供源碼，否則不能編譯進內核。

解決的方法是先在內核里插入一個LGPL的交換層，基於這個再做閉源的驅動，但這麼做很麻煩，所以廠商動力不足。

AMD、Nvidia都有閉源的驅動啊！Intel一直提供開源驅動。所以說，三家都是廠家直接在開發的好嗎！就算你說性能問題，那也應該指的是社區開發的開源驅動，Nvidia、AMD的閉源驅動效能和windows是差不多的。自從KMS提出後，GPU作為運算能力的一部分，使得顯卡的驅動開發一直在努力加快進行中，之前只是因為用戶少，沒賺頭而已。你看，只要用戶數一上來，比如Linux的分支Android，大家就很開心的為其開發驅動。

而桌面的問題明明是軟體寫的不好，缺乏工程質量管理的概念，加上X協議有些複雜和落後。其實只要肯投入的話，要解決也不會是問題，比如，我就用Android在筆記本上當桌面來著。

本質上就是各大廠商都有自己的算盤，其中更是有很多廠商不把桌面的Linux作為核心。另一方面，Linux版本很多、很分散，桌面環境也很雜（GNOME,KDE等），也給這些廠商帶來了兼容的麻煩。

反觀Windows和OSX，首先這兩大平台的桌面用戶更多，應用更豐富；其次，介面和桌面環境都相當穩定，實現兼容也不難。

所以，他們可以為OSX和windows提供最好的驅動，但是卻為Linux提供最爛的兼容。 Linus為此事還罵過其中一家公司：NVIDIA

引用一個Linux之父Linus Torvalds的視頻：

Linus Torvalds- So Nvidia, Fack you!

以前一師弟覺得大神都用linux，可惜他不會找驅動，然後就覺得linux不好用

以為 Mac OS X 只需要支持有限的幾款硬體，稍微舊一點的就直接放棄，根本不提供升級，而 Linux / UNIX 不行，只要有幾種支持不好用戶就會叫喚，更何況現在的情況。驅動、資料豐富的往往是社區用戶用得多的硬體。

更何況，對於使用 Linux / UNIX 用戶而言，尤其是經過用戶的篩選培養之後，這些用戶大多是不會需要這類大型需要顯卡的程序，或者說，沒有也不會抱怨。大多數 Linux 用戶用的都是 shell。真正需要大型計算的，他們可以自己根據需要寫底層，自己處理「驅動」的問題，也不用我們操心了。

更何況，現在只是多顯卡切換不方便，這並不是剛需，閉源開源顯卡驅動都挺完善了。