2014年 8 月 27 日羅永浩和王自如的直播辯論對行業有何影響及意義？

01-26

能否起到推動中國測評界的改革的作用？
是否能對廣大普通觀眾起到科普作用？

那個數碼多的測評才是技術流，Zealer一比簡直弱爆了。只不過一個是視頻一個是圖文，受眾不太一樣。

測評的確不賺錢，除非有更好的盈利模式。不過，能同時干好兩件事的真不多。獨立客觀第三方基本沒有，不信問問現在測評圈，有多少沒收過廠商的錢？極少，而且這些人活得很艱難。彭總的Fview都停擺了。老七干淘寶早就不出視頻了。其他的也都是一邊干淘寶一邊出視頻，說起來真要感謝淘寶給獨立評測人留了一口飯。修手機當然也是一條好路子，但是現在被老羅這麼一搞，也很麻煩。斷人財路，殺人心都有。做事留一線，日後好相見。老羅沒必要玩這個。把中國這些法律提出來，非常LowB，他自己不也是被某些法律玩殘了嗎？評測經費靠觀眾粉絲捐款？別逗了，中國人有幾個願意為內容付費呢？所以不會對測評行業帶來任何變化。而且對這個投資的確就是無底洞，看不到任何收益。評測沒投資就是死，有投資會被罵，兩面不討好。後面還有一群小弟等著吃飯，話說還是挺難的。

至於科普，這個更有限了。誰在乎你說這些東西啊。消費者買東西，要麼是看牌子要麼是看價格。好用不好用，這個每個人標準都不一樣，像我女朋友那麼小的手，5S她都覺得大。所以，消費者無需知道那麼多專業知識，只需要告訴我你這個東西值不值得我這個價錢買。有些人覺得值就買，不覺得值就不買，就這麼簡單。至於T1是東半球最好用的手機，額，這個我沒有真機不好說，但是事實上是很多人覺得T1還是很多加分點的，也許後續機型會更加成熟，讓人有那麼一點好奇和期待。

說點題外話，這次辯論。我覺得即使老羅贏了，也是輸了。首先，無論是從氣勢，從經驗，從邏輯性，從一些事實，老羅把王自如壓得死死的。但是事實上，這對他並無好處，過於強勢會導致很大一部分人覺得你得理不饒人。如果這次辯論能心平氣和慢慢把視頻中明顯錯誤糾正，我認為這才是雙贏。風度先不談，從外表可以看出來這不是一個長輩在直播里訓斥晚輩，顯然觀眾會覺得你這就是欺負人。輸贏是觀眾說了算。不是你占理就一定你贏。

王自如的確對老羅做得有點過分，我從不揣測別人有無惡意，但是連老羅自己都說預定量產生波動。你收了人家諮詢費，然後過了一段時間又挑出一些毛病。到底是沒那麼長時間去對機器進行完整測評就匆匆提交報告，還是故意沒提交完我不得而知。老羅火大，也是情有可原。

誰都可能產生不專業的地方，重要是你有些東西不懂可以問廠商，不要妄加揣測，結果一開頭老羅就把王自如壓得抬不了頭。即使有一些反擊，也被老羅說我也不懂輕輕帶過。之前moto就出過這種事，咋還不長記性呢？鎚子屏幕啥樣我也沒見過，其實漏光和可視角度對一般人無意義，誰沒事要側著臉看手機？有病嗎？我覺得這個沒必要測評。色溫和色差什麼的，儀器不如眼睛有用。只要看著舒服就行。老羅也承認自己相機毛病了，畢竟是第一次做，我覺得可以原諒。也不是啥大毛病，細微瑕疵而已。

別的也沒啥可挑的，什麼靜電擊穿什麼海綿墊阻止熱傳導，這個無所謂。我也不懂。

鎚子好不好，值不值得花3K買見仁見智。沒必要爭，誰愛買是誰的自由。測評拿廠商錢這個我覺得日後是個麻煩，但是拿了就拿了，也沒必要退回去收諮詢費也沒什麼。但是最好是收了誰的諮詢費，為了避嫌就不做哪款手機測評。如果非要理解成買路錢也沒啥，誰沒挨過罵啊，冷暖自知就好。手機該修還是接著修。至於之前犯的錯，大大方方承認，把這一頁揭過去。

另外，我覺得老羅開個學校專門培訓那些2B大專辯論隊選手也許更好。

沒啥利益相關，愛誰誰。

============================================================================看後續王自如屢屢出昏招來看，真是無藥可救。如果能真誠點有錯有就承認，該道歉道歉，改退諮詢費退錢，還不至於輸得太慘，現在就呵呵了。即使T1毛病再多，也不是沒有任何亮點，你和老羅是朋友就這樣黑，呵呵，誰先捅刀子還不一定呢。真別怪老羅不把你當朋友看。

可以聽聽彭總看法。。。

沒人邀請我，好孤單。

先表明觀點，評測行業（獨立客觀的評測）在國內是很難生存下去的。

我記得很清楚，看的王自如的第一個視頻，沒有這麼高清的視頻源，甚至我懷疑是用攝像頭拍的。自如興奮的去開箱iMAC，我甚至也跟隨著他一起激動，他如此投入，如此真誠。

任何興趣變成職業之後都會變味道，自如數碼愛好者身份的時候，視頻當作空閑時候的一種消遣，一種個人喜悅的分享，雖然質量一般，不系統，但是我依然認為這是他評測的頂峰。說下理由，那個時候準確傳遞了一個普通消費者對於某一款數碼產品的認知，特別是真誠的感性的信息傳遞。

反觀現在的Zealer視頻，精緻，節奏緊湊，理性，但是還能給我們那種真誠嗎？

心裡想的寫完了，說說題主的問題。

「第三方組織」視頻評測在中國不會改革，甚至會發展成一種產業（其實現在差不多就是一種產業了），Zealer事件，不單單是對王自如這個群體的公信力的打擊，是對整個評測行業的打擊。改革的話，驅動力是什麼呢？網友是不是真的需要這種評測？

題主提到科普作用，我覺得有科普的必要性嗎？時代變了，當年安卓一卡一卡的時代過去了，那個時候我也在糾結512內存好小，256卡的狗一樣，HTC的768好良心啊，1G嚇死偶了。現在基本1000+的安卓就足夠流暢了，而且越來越同質化，旗艦產品除了價格，其他方便的差異越來越小，作為普通消費者去了解機器的必要性越來越低，買自己喜歡的樣子就足夠了。

利益相關：我是羅粉

危機公關，在人們淡忘那場發布秀時及時出現的炒作。當你是某領域新人時最迅速成名的方法就是引起爭議，有本書里這樣講過。我個人覺得，老羅沒有隻盯著著這次約架，這次也是他漫長的品牌建立之路上的一小步棋。不是為賣幾台T1,而是為了以後的T2,T3什麼的。對，今天我沒買鎚子手機，但我可不敢保證以後會不會純粹為滿足自己的好奇心啊或者某種莫名情懷去買個鎚子，畢竟平常也干這種毫不在意性價比只為舒個情就把錢花了的事啊。別說你沒有過。

老羅做事玩法明顯不是國內主流，畢竟人們都習慣灰色地帶習慣你不說我不說你懂了，這種玩法，咄咄逼人高調些未必是壞事，宣傳自己理想主義怎麼也比被人知道自己是被包養的要好吧。

有點跑題，要說對行業影響，我只是下意識的想，當收黑錢的裁判被擼了，至少正經想做好的運動員會燃起希望，觀眾也會認真看看比賽。至於會不會這樣，先看看國足再說……

第一次答題，個人淺見，歡迎指導

危機公關的絕佳案例，請問現在誰還記得鎚子手機的產能問題

是的，老羅以事實、邏輯等等對質贏了，但對鎚子手機來說輸了，這就是悲哀的地方，第一次千辛萬苦做出了手機，被一個在手機消費者中有巨大影響力的「獨立、公正、第三方」給玩的半殘，覺得羅是到了兔子急了也要咬人了！知道對質的結果會放大鎚子手機的缺點，也許寄希望於對質能讓對方有良知而止黑吧，但現實是ZEALER繼續變本加厲的黑。悲！

利益相關：非羅粉，非王自如黑。成熟市場商業倫理道德的欣賞者。

個人覺得這是一次很有意義的活動。首先對於主體的認知，即對此次事件的核心——鎚子手機相信大眾都有了一個自己的理解和評判；第二，對於評測機構的嚴謹性和認識提高了一個層次；第三，對於產品的改進和完善有積極的意義；當然對於想當然之類的想法也有了一個深刻的警示——不要輕易做出評判，換位思考也不一定思考的清楚。也許對話和溝通是比較好的處理方式

「羅質翔」事件已經被時間淡化，不可能再掀起軒然大波。今後，老羅繼續領導他的團隊做手機，手機質量和設計上的瑕疵會越來越少；王自如也會繼續領導他的團隊做手機測評，但是測評的公信力和專業水準可能會遭到質疑。