混血兒的雜種優勢會一直保持下去嗎？

01-26

人們說起混血兒，總是讚賞混血兒長得漂亮，似乎體格和智商也都超正常人一籌，在生物界，這是眾所周知的「雜種優勢」，但我們也知道伴隨著「雜種優勢」的一個很大缺點是雜種的後代往往很快喪失這種優勢甚至在各品性的平均表現上低於純種後代。現在的中美洲人是當年歐洲（主要是西班牙人）和當地土著（印加和瑪雅人）的雜交後代，膚色不穩定，有白有深，平均智商低於亞洲和歐洲人，請問這是混血兒後代逐漸劣等的可靠證明嗎？

1. 審美是一種很主觀的東西，很難客觀的去評價，因為美沒有一個絕對的定義。所以「總是讚賞混血兒長得漂亮」這句沒有意義。

2. 似乎體格和智商也都超正常人一籌」這句也沒有來源，從奧運會來看，並沒有發現混血有特別的優勢。同樣，在已知的大科學家裡面，混血並不佔多數，所以也談不上「超正常人一籌」。

3. 「....平均智商低於亞洲和歐洲人....」這種判斷句很厲害，不知是從什麼文獻得來的，即使這是真相，這種文章也是不可能發表出來的，因為樣本量不足夠大沒有說服力，特別還涉及種族歧視。何況，智商這種測試是不準確的，它與被測試者的生長環境和思維方式有關，具有一定的提示作用，但並不一定能反映被測試者的智力水平。所以建議題主把這句刪掉。

題主的問題很彆扭，建議修改。

雜種要說優勢，最多也就是平庸的概率大一些而已。要從兩個方面來看

家族內部通婚生育後代，血統純正，雙方具有相同優勢基因和劣勢基因的概率更大，後代有更大的概率成為天才，也有更大的概率身體不健康，這是雙刃劍。我們被灌輸的只有後面一半，前面一半被教科書編寫者故意隱匿。世界上絕大多數國家雖然不提倡，但也不禁止近親結婚。中國政府這樣的奇葩確實很罕見。反觀猶太人，天才多，平均智商高，有很大的原因是因為近親結婚多。

總是說什麼雜交優勢，雜交帶來的根本不是優勢，完全是劣勢。就拿雜交水稻來說，雜交水稻的種子沒有繁殖力，耕種雜交水稻就需要被種子公司牽著鼻子走。雜交水稻雖然產量高，但是營養價值降低，耐人尋味的是我們從主流媒體上幾乎聽不到這樣的聲音。這樣的高產，有何意義呢？比如我畝產800kg的常規水稻，我摻沙子200kg，然後告訴你，我發明了畝產一千千克的雜交水稻，這樣的增產也能叫增產？

不同族群的人通婚生育的混血，罹患各種疾病的概率大大高於非混血人種，典型的例子，蔣經國的三個兒子，平均壽命只有五十歲出頭。不要再相信什麼雜交優勢了，這是謊言

參考南美，有雜種優勢嗎，相反比較純種的北歐好像更發達吧