應該怎樣做，恐怖分子才會停止對無辜者下手？

01-26

如題，最近這幾年分裂勢力越來越囂張。是不是大家越關注，他們就會越囂張，越要對無辜的群眾下手，面對這種情況我們應該如何做？

讓恐怖分子感到恐怖，辦法就不說了。

感覺肯定會有國外勢力在作祟，單靠平民應該不能有什麼幫助，唯一能做的就是保護好自己，遇到這種事件要冷靜，保護好自己才是最重要的吧

恐怖分子對普通人下手是因為犯罪是因為通過平民可以用最小的支出獲得最大的成果，只要恐怖分子願意的話，無論什麼措施都無法避免他們實施的恐怖襲擊，只能減少他們所帶來的恐慌和減低人員傷亡。

想要讓恐怖分子才會停止對無辜者下手？直接有效的就是徹底把他們消滅。

部分內容可能包含不宜公開討論的政治內容個毛啊。

目前的對立陣營雖然看起來不算大，但影響已經很大，不誇張的說已經僅次於戰爭級別了。

見一個宰一個是必須的，但前提是挖掘出有效信息後再下手解決。

最有效的方法就是滲透斬首，而後從內部瓦解。

相信TG已經早就開始布局。

苦了前線的孩子。

一槍爆頭。

死掉的恐怖分子才是好的恐怖分子。

開玩笑，停止對無辜者下手的就不是恐怖分子了好么

法國人已經找到辦法啦

可以想想恐怖分子最害怕你幹什麼，是大規模移民，悄無聲息的讓漢人成為新疆的主體，讓極端分子無論是通過暴力還是和平（公投）手段都不可能達到分離目的，如今日的內蒙和東北的效果。就不要對當地的漢人搞什麼計劃生育了，相反應該鼓勵漢人生育，鼓勵漢人向新疆移民，長期堅持必有顯著效果。目前官方希望新疆更多的向內地移民，也是很好的思路。

幫助所有中國人都掌握漢語文非常重要，另外可以考慮不要在個人證件上突出民族歸屬，朝減少民族差別上努力。

短期最有效的還是強力反恐了，打擊海外支持對中國恐怖襲擊的個人和組織，不要無原則的給某個族群特權好處，不要縱容某個族群犯罪，應該真正的一視同仁。

如果恐怖分子的目標是軍人，那及不是恐怖分子，而是反對派武裝。

數學方程：屠殺恐怖分子親人，遠勝於屠殺恐怖分子本人

我們來建立一個數學模型：一萬個恐怖分子，有一百萬個親人。

方程A：消滅一萬個恐怖分子，一百萬親人站到對立面。

方程B：消滅一百萬恐怖分子親人，一萬恐怖分子站對立面（他們本來就在對立面）。

方程C：消滅50萬恐怖分子親人，最多產生51萬對立面。

說明：很少有人同時與100個親人保持感情，所以100萬親人已經是高估到極限了。

建一個三口之家模型：每個人都有2個親人，殺任何一人都得罪二人。殺全部三人，難道得罪6人？錯，得罪 0 人。建一個百人家族模刑：殺任何一個，都得罪99人；殺99人，僅得罪一人。

【成本分析】

消滅一萬恐怖分子的代價，遠大於消滅一百萬親人。這一萬個恐怖地雷是散落在一百萬掩體之中，排雷是用生命去趟的。一萬名恐怖分子可以搞上千起暴恐，每天一起也能持續多年。等知道他們中誰是恐怖分子，情報成本驚人，群眾傷亡驚人，恐怖襲擊也已經成功不少。戰士冒生命危險一邊保護恐怖親人，一邊與恐怖分子作戰。被保護的恐怖孩子冷不丁背後捅刀。在剿滅過程中，不可避免地誤傷一部分恐怖親人，減少誤傷的代價就是出賣戰士和群眾去當炮灰。總體死亡不會減少，恐怖親人誤殺越少，群眾戰士犧牲越多。

批量打包刪除101萬人，規模效應凸顯，工業化大機器生產力充分發揮。自身傷亡也少很多，恐怖空間被壓縮。因為恐怖襲擊的環境，就需要你默認他不是恐怖分子，直至其動手。所以恐怖宣傳隊特別鼓吹「反歧視」，特彆強調反恐要愛護「平民/難民」。無偽裝的一百萬恐怖分子的戰鬥力，不會比一萬恐怖分子強多少。一百萬掩體卻可以讓一萬恐怖分子的破壞力，遠超一百萬恐怖分子。

【心理分析】

方程A中，恐怖分子和恐怖親人是最輕鬆的。聖戰一線人員無牽無掛，無所顧及。而恐怖親人得到雙方保護，安全感十足，甚至利用這種優勢進行掩護反撲，背後下刀。

方程B中，恐怖一族作困獸拚死一斗。如果反恐力量呈碾壓之勢，敵人多少無所謂。古代戰爭計件制，必須一個個砍，成本與數量有關。現代現代軍事機器分區清理，固定區域裡邊有一萬人和一百萬人，成本與流程都沒區別。

方程C中，其實是方程B的中繼，執行到一半。一半恐怖分子的親人沒了，另一半還在絕望地等死。這時給他們一線生機，必然有人動搖。那些親人死了的滿腔仇恨，而親人還活著的不忍剝奪其生存機會。他們的內部產生裂痕，分化瓦解。而且不需要花錢收買，留全家老小不殺之恩，這是多大的面子，比羊肉補貼給力多了。有人會動搖，有人會出賣，有人疑心同夥，相互猜忌。

【運算結果】

方程A = 越反越恐。花費巨大犧牲消滅一萬恐怖分子，他們的親人中又會產生一萬恐怖分子……，又一輪消滅，餘下的99萬親人中又產生一萬恐怖分子……反恐力量必被拖死。而且有子宮加成，實際上恐怖親人並不會減少數量，生產恐怖分子綿綿不絕。結果是恐怖分子無窮多，恐怖襲擊長久遠，人類的代價可能是全部（如果方程A不改變）。

方程B = 一次全款，永久產權。即使最後留下的全是恐怖分子，其數量也不會增加，只會少一個是一個，直至減到0 。但這需要絕對的實力，絕對的心理承受力。門檻最高，成本最低。跨得過，收益最大化。跨不過，然並卵。

方程C = 50%首付，分期按揭。按揭的好處大家都知道，減小負擔。以時間換空間，可能辦成原本無力辦成的事。但風險也明顯，有可能斷供翻盤。並且留下後遺症。要知道，但按揭是要付利息的。所有的當代極端分子，都是前期反恐留下的溫和派後遺症。當代恐怖受害者，就是為前期按揭付的利息。

上帝會原諒他們，我們要做的，就是送他們去見上帝。——普京

採取可使其身體發生有效形變或可引發其大規模腦死亡或心臟停跳超過四十分鐘以上的有效措施

幹掉他們

1、株連；

2、鼓勵通婚。

殺死他

唯一的答案:應該殺死恐怖分子

計生，連坐，嚴打，鎮壓。

穩定壓倒一切！

對於這種使用暴力血腥手段達到政治訴求的人，容忍只會讓他們得寸進尺。

概括地講就是堅決打擊，嚴厲懲處，決不姑息，決不饒恕，讓他們發現恐怖襲擊沒有任何用處。另外，恐怖分子的宣傳之把製造襲擊的炮灰說成能上天堂的英雄，導致很多人前赴後繼，如果這樣，就把他們的屍體埋進養豬場，讓他們學會畏懼。

像美國設立印第安人保留區一樣，也設置類似的保留區。

恐怖襲擊從動機來說類似於「核捆綁」——大國欺負效果，小國打不過/到大國，小國就打第三國，把本來無關的國家卷進來，把兩國戰爭變成全球核戰爭，從而讓大國不敢隨意欺負小國。

類似的，某些地區/種族受壓迫卻打不過荷槍實彈的當地政府，於是通過殺害平民，讓全世界關注、讓政府被問責和反思（這點僅限國外），從而改變自己的處境。

他們不會停手，因為哪裡有壓迫哪裡就有反抗。

不要光看到他們在濫殺無辜，一個人要以自己的生命為代價去殺害素不相識的人，內心是何等的絕望。

恐怖襲擊當然要譴責，但譴責亡命之徒是沒用的，有用的是問責政府。

——————————————————————————————————

好幾位質疑」有用的是問責政府「。之前沒想到，特此解釋：

1. 政府有償管理社會，管理好社會是其本職工作，社會上一旦出大事，理應問責政府。就最近的一次恐怖襲擊而言，發動者和受害者都是中國公民，發生地點也在中國領土，中國政府難辭其咎。出了事一味推卸責任給國外XX勢力，並譴責恐怖分子轉移公眾視線，對此我極其反感。

2. 只有政府能解決，也只有問責政府能促使問題的解決。出了事譴責恐怖分子，恐怖分子連命都不要怕你譴責？只有問責政府，政府有壓力，才有動力解決問題。具體而言，這次的恐怖襲擊其實就是民族問題，是典型的政府管理不當。（很多人都不知道維吾爾族人普遍反感漢族人，舉個片面的例子：假如日本現在占著中國的土地、3次屠殺中國人、逼著中國人學日語、掠奪中國的自然資源、中國人在中國生活得不如日本人，請想像你對日本人的感覺。）

其實真的挺意外，看看棒子沉了一艘船多少官員承擔責任，甚至某些機構被迫解散，偌大的中國（哪怕在知識分子雲集的知乎）竟沒有一個問責政府的聲音。

出了問題應當尋找解決方案，而問責政府是最為常規的手段，如果譴責恐怖分子能解決民族問題我也願意加入。