怎樣看待復旦18驢事件？

01-26

復旦18驢_互動百科

十八名復旦大學學生進入黃山一段未開放的區域「探險」，並非通過買票進入一般景點。部分人僅為旅行者裝扮，缺乏足夠專業和齊全的裝備，被困後報警求救。後下撤途中民警張寧海墜崖犧牲。但在許多復旦學子哀悼遇難民警、批評18驢友、討論回報民警家屬的同時，卻同時存在著另一些聲音。一些復旦學子在論壇大談面對媒體如何公關，甚至說出了「警察就該為納稅人服務」這樣的話語。
這些獲救的學子，回到學校後，再起波折。18人獲救名單中的杜彬是復旦登山協會成員，他在網上與同學的一段對話，被網友截屏放貓撲上。剛剛獲救回校的杜彬「心理狀態還可以」，與同學在留言對話中透露出「校方讓大家克制」，「石翔」提醒杜彬「要學學危機公關，經過這次，登協就是你的了」，「你要學著去建立秩序，去控制老人，去協調關係，去利用資源，這是這個協會可以給你的」，杜彬回應「嗯，還得靠你們，我經驗太不足」，「先度（渡）過這次難關吧」。這即是所謂「奪權帖"。但也有復旦校內人士解釋說，杜彬是登協新會長，而石翔是登協兩任之前的老會長。這可能也只是老會長對新會長的囑託。
事實是在上一年，石翔作為登協會長時組織的一次野黃山探險也發生了隊友墜山，黃山方面出動大批人員救援兩天救獲傷員的事故，所幸彼次人員是僅是受傷而非喪命，登協通過控制上方通道，復旦校內論壇對此事和另外一起探險路上車禍的同類事故進行封口，事後登協也無反省與整改，這也就是石翔所謂的「危機公關」。
有網友在天涯論壇貼出了復旦大學bbs的幾封站內信，發信人ciang在信中說，「現在媒體都在宣揚復旦學生的推卸責任，是一件很糟糕的事。」因此ciang想，「復旦的新聞人若能在更廣泛的媒體上客觀地報道這件事，針對復旦的情緒就會很快消失。」他還表揚了上海某記者（復旦畢業）的報道，對復旦效果好，如果換另一個記者寫，絕對是反效果。

上海復旦大學學生悼念遇難民警張寧海ciang指出，通過這件事，看出復旦對新聞媒體的控制力有所下降，建議新聞專業的畢業生應該多去幾家報紙，而不是集中在一兩家報社，陣地要多佔領，會有很好的效果。這封信中還提到，「黃山事件」的根本原因在於公共品的提供和個人自由的矛盾，也是中國收入差距擴大必然經過的階段，沒什麼可討論的。這位學生建議，復旦應該趁此「黃山事件」機會將安徽以前的關係鞏固起來，民警的追悼會可以有一些校長或副校長參加，在此基礎上，順便爭取生源和鞏固其他關係。要多帶幾個院長和系主任去，讓人看出誠意。最終，化壞事為好事是必然的，也考驗校方的公關水平。
除此之外，復旦論壇上還出現了事件中最不負責的表現是警察找到隊伍後，要求立即下山，導致了警察墜崖，「做這個決定的人就是最大責任人」，「危險區不能進去是不成立的，爬雪山的人怎麼不禁止」等說辭。

——————————
坦白：我是從復旦投毒案里，復旦有177學生聯名上書為兇手求免死的新聞評論里知道這件事的。

微博里，擁有「律師」和「復旦」兩個標籤的，我的策略是全部拉黑。

到今天，正好五年了啊。張寧海一路走好

清明節了，祝願犧牲的同志早點把十八驢帶走，控制人間的輿論太屈才了

第六年。除了景區，希望還有人能記得你。

祝18驢早日被病魔戰勝

這群人，在試圖控制輿論陣地。

這群人，已經控制了輿論陣地。

這群人，將要繼續加強對輿論陣地的控制。

還是那句老話

高尚是高尚者的墓志銘

卑鄙是卑鄙者的通行證

復旦本來就是三流學校，5二年院系調整時是怎麼上位的，大家可以搜一搜。換言之，根兒就是歪的，還能長正到哪去。

不知道能說什麼，好人沉默著，至壞的人卻仍在燈紅酒綠，真是諷刺。

=_=只想聲明一下這個鍋精緻的社會主義者我們不背

自由而無恥，是現在某些國內高校引以為傲的精神面貌

我個人認為這就是一次有策劃的謀殺案，動機和手法都很明確。事件裡面漏洞百出，矛盾不斷。

只是以學生的身份完成的一次不怎麼完美的謀殺案。

1，明知危險還一意孤行，而且還不準備齊全。事後宣稱自己是專業隊伍，專業隊伍連常識都不知道。

2，逃票，不知道後來有沒有把票錢補上。

3，既然知道不能進那就肯定嘗試過，嘗試被拒絕逃票，這是動機。

4，發簡訊給親戚。。。。。。（懶得吐槽）

5，事後表現以及心理輔導，學校也是知情的吧。

6，警察死亡原因不明。

7，回學校惦記的是爭權，一般沒人性的因為一點小事殺人的在某大學也是有的。

8，下雨路滑拒絕下山，都這個時候還保持冷靜，難得難得。提出一個明知道不可能的提議來混淆視聽。

9，父母沒出來表態，聯想到到首先聯繫的是親戚還是發簡訊，親戚也是知情的吧。

復旦出來的，以後收入多半都比較高，所以納稅是肯定的，但現在的你夠納稅資格么？有興趣愛好是對的，但在自己準備不充分，經驗不足的時候，是否應該避免這些作死的行為？警察是該來救你們，確實是理所當然的來救，但你真就是理所當然的作死？危機公關的背後要想清楚，那可是用生命在做賭注啊~反正覺得把危機公關當機會的人，真是素質極其極其低下！

在滬杭等地控制輿論已成為如此透明操作了？歡樂頌也有類似情節。

我真想把他們的身份挨個扒拉出來，讓他們沒臉見人，可我也怕觸犯法律啊。現在法官傾向很奇怪，一味偏向惡人。我就好奇對惡人心慈手軟，不怕惡人侵犯到自己以及自己家人利益嗎？

7年了，還有人記得！

投毒事件中177名聯名上書的師生

復旦18驢友在被救之後的表現

都讓我對復旦非常失望

一個國際排名連年攀升的學校，卻沒想到內里會如此糟糕

自由而無用的靈魂啊！以前我還特別推崇這句校訓，還覺得和自己的思維接近，現在覺得還是遠離吧！

復旦學生表示每個學校都這樣，併到處洗白。我覺得還是承認錯誤，好好自省改正更能「洗白」。

另外，追求「精緻的利己主義」還不如偽裝擁躉「理性的利己主義」：

人們必須透過理性選擇他們的價值觀和行動；個人有絕對權利只為他自己的利益而活，無須為他人而犧牲自己的利益、但也不可強迫他人替自己犧牲；沒有任何人有權利透過暴力或詐騙奪取他人的財產、或是透過暴力強加自己的價值觀給他人。

這件事也提醒我們社會發展到了十字路口，國家發展任重道遠啊

十八驢典型的西方普世價值觀洗腦有沒有專業扒驢把他們收了

作為一名復旦信息學院的本科學生，今天才知道復旦十八驢的事件，覺得心情十分複雜。必須要承認復旦的氛圍確實有問題，而且也覺得新聞系專業的學生接受的教育和價值觀確實很有問題。

不應該被遺忘。

會不會知乎管理層也被複旦控制了？

7年了。希望大家不要遺忘這裡。

18頭蠢驢還活的好好的嘛