開發者和用戶之間的世界觀距離有多大？

01-26

&<此問題因為違反有關部門的有關規定已被關閉。&>

我算得上是寫代碼的人，因此算得上開發者。但是與作者不同，我不會用上「在開發者看來」這種口氣來說話，這麼說就是把自己當全世界碼農的代表了。

更重要一點，題主的開發者的觀點怎麼跟我的理解完全不一樣，然後就被他代表了？

下面切入正題

1.題主好象搞混重寫與抄襲了。提到http://github.com上那幾個項目不是medium本尊吧，是其它開發者模仿其功能重新實現的，看到有人提交的十五言前端代碼，那是像素級拷貝啊，直接拿人家代碼來修改。

2.即便是重寫，如果碰到被模仿申請專利，也是碰到雷區不合法的。比理蘋果這種事無巨細都會申請專業的主來說，如果他家程序員想到用放屁聲來解鎖，也一定會申請專利的。這時你去實現一個類似功能，如果他想，就會找你打官民司了。三星就是花了10億美金來明白這個道理。

3.然後在http://github.com是是開源項目，開源項目的作者公布自家的代碼，給其它開發者使用，開發者修改源碼是完全合法的，根本無所謂抄襲。

跟它對應的另一個世界叫閉源軟體，如果用其它手段拿到源碼去修改就是違法的。這兩個世界行事邏輯完全不一樣。

4. 使用開源項目也是有代價的。按照協議不同，如GPL要求修改後的源碼也要公布，否則就違反了協議。

-------------------------------------------------------------------------

現在我看一下十五言情況。

1.medium 是非開源的商業項目

2.十五言也是非開源的商業項目

3.我認同有人提出十五言在像素級的抄襲。

4. 這裡與開源項目有一毛錢關係嗎？

程序員的事，那能叫做抄么？那叫fork

說實話建議提問的開發者了解開源協議相關知識。常用的五個協議：MPL、MIT、GPL、Apache和BSD。

另外請注意抄（或者用你用的詞 fork）github 上的實現和抄 Medium 的代碼，有本質的不同，姬十三有種給 Medium 發封信問下他們願不願意開源。

還有你去看看 github 上的實現，他們是不是直接去抄人家 Medium 的代碼？

明顯是你這個開發者和 github 上的開發者世界觀距離比較大好不好。

瀉藥。

開源本質上是一種變形的版權政策，開源協議其實就是在一定範圍內的版權約束。

開源不代表可以隨意使用。開源更不代表可以隨意抄襲。

開發者和用戶之間不應該有世界觀差異，如果理解不了「使用別人的勞動成功就應該付出報酬」。那無論用戶還是開發者都是三觀不正。

記住，我允許你用，你去使用是合理合法。但是我沒有說什麼你就拿去用就是盜竊。即便有人不願意分享那也是他的自由，他為其付出的勞動成果，理所應當有處置權。

這究竟是提問還是觀點陳述？

——我究竟是在回答還是在提問？⊙﹏⊙b汗

那就按照許可證來就好了啊。BTW，Linus開發的是git不是github