法律是保護流氓的嗎，法律是正義的嗎？

01-26

女友被調戲應該怎麼辦？
女友被調戲，男友出手一擊打死流氓被判刑。
女朋友幼年被親戚姦汙，我該怎麼辦?

女友被姦汙，法律沒辦法。私自去復仇害怕被判刑。
如果住房被小偷入室偷盜，事主發現後拿了菜刀打傷偷盜者或者打死偷盜者，這屬於違法嗎？可以稱為正當防衛嗎？有什麼法律根據？

有法律，女友被調戲，男友一拳打死流氓被判刑。

沒有法律，男友一拳被流氓打死，女友歸流氓。

1、女友被調戲，流氓罪該至死嗎？我們知道殺人罪該至死，如果調戲婦女罪該至死，那麼調戲婦女豈不是和殺人區別不大了？明顯違反罪刑均衡原則。所以打死流氓被判刑是正常的，明顯的防衛過當。

2、女友幼年被姦汙，已經沒有證據了（除非那個堂叔本人承認+女友的被害人陳述），算算訴訟時效也過得差不多了。不及時訴訟維權，就是不重視自身權利的表現。法律就像一把傘，下雨天有人給你遞過來一把傘，你說「我太小、我不懂法、我要照顧自身顏面、我要維護大家庭、我要XXX......「那就誰也沒有辦法了。

3、有可能是正當防衛，也有可能是防衛過當，具體情況具體分析。綜合考慮小偷進入房間的手段（技術型還是暴力型），現場是否有搏鬥，歹徒是否攜帶兇器等等。但是現在哪個小偷不帶刀的？所以正當防衛的可能性很大。

4、不要指望法律解決所有的社會問題，不要指望法律提高人民的道德水平。舉例：假如刑法規定「路到老人摔倒不扶者入獄三年」，你認為大家道德水平就會提到人人都會去扶老人嗎？恰恰相反，人人都會裝作沒看見，人人都會變得更冷漠。

法律保護一個人作為人的權利，即法律尊重和保護人權，無論男人女人、黑人白人、好人壞人。第一，弄清什麼是正當防衛。正當防衛的成立條件：1、起因條件，存在不法侵害。2、對象只能是不法侵害者本人。3、時間條件，必須發生在不法侵害的過程中。4、主觀目的，為保護某種合法權益免受侵害。5、正當防衛不能超過必要的限度。第二，分析案情。第一個案例，罪不至死，明顯的防衛過當，超過必要限度。第二個案例，法律保護很傻很天真的人，但不保護太傻太天真的人，且不說訴訟時效的問題，證據如果不能形成完整的證據鏈就白搭，法律禁止私自復仇，否則按故意殺人罪論。第三個案例，打成重傷及打死都不屬於正當防衛，超過必要限度了。

法律從來就不是「正義的」——因為沒人可以定義「正義」。

公平正義？

忽悠你你們這些p民的啦~另，講正當防衛那個妹子，你說的很對，可是，我建議你畢業後工作10年後，再摸著自己的良心問問自己——我還好意思講這些理論嗎？

我也覺得，法律不保護平民老百姓。。對於地痞流氓們法律也顯得那麼無力。中國的一切東西都不會幫助平民。。平民發生了事情只能自己去解決，到最後，法律還會說你不懂法。

法律不是保護流氓，而是保留其做出侵犯他人的行為後對其行為判定的權利。

法律不是你所認為的正義，也不是我所認為的正義，而是大多數人認為的正義。

沒有法律的情況下。

我們處於自然狀態，即一切依據自然法。我們生命和財產沒有保障，一旦有人侵犯，被侵犯的人有自衛的權利，此時雙方處於戰爭狀態。任何程度的行為都沒有限制，直到另一方死亡或雙方和解戰爭狀態結束。

有法律的時候。

我們得到了法律對生命和財產的保障，而作為其代價，我們必須付出自己自衛的權利，一切都交給法律來判定。

所以說，別人對你造成了侵犯，相比沒有法律的情況下，你可以訴諸法律，由執法者來幫你尋回損失，以此在保證生命和財產。而作為其代價，對方給你造成的什麼損失，你需要的到何種補償，你自己說了並不算。因為你不能保證你在作出評判面前沒有私心。你此時的行為是自己判定的一種尋求補償的方式，在自然法的情況下，是合理的。在社會法的情況下是不合理的。

法律絕不是正義的，也不可以是正義的。

細細想想，正義到底是什麼？正義只存在每個人自己的價值觀里，對你而言是正義的，對其他人未必如此，很難有個明確的概念在定義正義，更何況在某些大義面前，個人的正義就更渺小了。

法律只能是公平的，而且必須公平。法律的真正內涵就在於規範所有人，保證所有人的循規蹈矩，任何試圖超越法律的行為都應該被迅速撲滅，包括個人的正義，從而將危害降至最低。任何強調正義的法律都是在耍流氓。

所以，也就出現了對廢除死刑的考慮，如果想要正義，或者說法律給予你的補償不足以滿足你內心的正義，要麼自己改變想法或者繼續忍受，要麼。。。。。。。。。。。。。

法律只保護積極想通過法律保護自己權利的人。

女友被調戲、女友被姦汙，你並未尋求法律的保護，卻又來質疑法律是否能夠實在保護權利，不太贊同。

另外，其實現代法學已然拋棄了「同態復仇」之概念，但題主甚至將被調戲=殺死他，還要問為什麼，額，恕難回答。

每個人都是自己利益最佳的看護者。

法律保護很傻很天真的人，不保護太傻太天真的人。

世界上從來就沒有絕對的公平和不公平。它們是相對而言的。

而法律是目前所擁有的相比任何事物而言都算是公平的，所以法律才會被推行。

法律不保護流氓，也不偏袒向任何人。法律追求的是近乎絕對的公平。

不要說法律是不是正義的，每個人的看法都是不同的