如果北京遭不可抗外力破壞不得不遷都，綜合各方面因素，有沒有一個理想的遷都方案？
除現首都被破壞之外，其他任何條件均與現實無二致。
遷哪兒都行，就是別留在北京了。給各位寫什麼南京西安的，挨排兒點贊，給說繼續留著禍禍北京的點個反對
最理想的方案自然是@Eric 說的多個首都，分散功能。但事實上多重首都對於中國這種中央集權時間過久的國家來說，很難成為最終實施的方案。三權分立是常見的制衡方式，不代表三權的機構設置、人員多少、協作程度都差不多，更不代表對首都的擁堵產生的影響也一樣。如果只是分出了最高法院和立法部門，貌似忽視了北京集中了全國的教育、醫療資源，後兩者想要實現全國範圍內的某種「平衡」是幾乎無解的事情
沿海地帶目前肯定是不行的，不管你經濟多高，氣候多好，交通多便利，科技教育多好，單憑天朝面臨的軍事上的圍堵就知道很長一個時間內都是不可能的。哪怕是在武漢的江漢平原一帶也不可能。真要遷，自然會去掉目前北京的科技教育醫療等過度集中的情況。只有西安可以考慮，其他的都沒戲。南方基本上太容易被攻擊了，不說亡我之心不死的美帝，單是台灣從本島發射導彈就能把沿海到武漢這個範圍的城市全部攻擊到，要是換美帝更輕鬆了。西安美帝自然能攻擊到，但難度大了，天朝也可以在廣大範圍的南方組織防禦。要遷基本只能是西安。水等資源可以從秦嶺山脈甚至陝南引水過來。現在湖北丹江口水庫的水源地漢江源頭在陝南。 成都重慶交通上太閉塞，打到西安不行還可以往甘肅甚至新疆跑，換成成都和重慶就只能是死了，沒地跑了
西安。
說說理由：首先看歷史傳承，竊以為中國歷史上儘管號稱N朝古都的城市很多，但真正夠分量的就三個：西安、洛陽、北京。這裡面按遷都這個設定，北京已經排除。洛陽則衰落的太厲害，在本省都趕不上鄭州。而且從所謂「天下形勝」的角度來看，洛陽是比不上西安、北京的——看看中國的地形圖：北京是坐北面南、西安則是做西面東，都有帝都氣象。在中國還局限在中原時代的時候，洛陽稱得上四通八達、國之中心，但在現今，這一優勢也不存在，可能武漢、鄭州還更符合些。而西安，本身城市資質還不錯，就以現在的發展程度給個直轄市也不為過，更重要的是遷都西安符合未來沿海向內地發展，西部開發等國家層面的戰略。至於有同學提到的缺水等問題，則在其次了，北京也缺水，但是該做首都還是要做首都，該供水還是要供水，定都歷來就不是純經濟的考慮，這點可以參見宋的洛陽-開封之爭，開封是符合經濟選擇的，但最終效果被證實並不好。至於其他有古都背景的：
南京、杭州也不好，別的不說，定都於此的政權都很孱弱（南京本來有望分得一個明朝的，結果被朱棣搞到北京去了，不得不感嘆這就是城市的命啊）成都、重慶也不行，他們註定就是影子首都/戰時首都，整個四川盆地安心做好中國的備份就好。再看其他一些沒怎麼做過國度，但現在發展比較好的城市：
上海，算了吧，做好自己的魔都本職工作；武漢，確實挑不出什麼大毛病，但總覺得做一國之都還是差了點，城市氣質和城市底蘊不夠；廣州，如果真如Eric說的做立法首都，當然很好，但恐怕中國實行三都分立的可能性遠遠低於遷都吧，何況三都分立本身也不是主流做法，未必可取。排除這一假設，則廣州也必然排除，無他，粵文化特殊性太強，不是中國的主流；至於蘭州、長沙和其他種種，就不說了。當然，還一種思路，即仿照美澳等的做法，搞純粹的行政首都，那長江中/下游和京津地區可以考慮，原因是綜合考慮經濟和戰略安全。不過這種做法對中國而言似乎也不現實。都說西安缺水，希望大家不要想當然。西安從秦嶺引的水，最多只用三分之一。
2010年6月17日上午，2011西安世界園藝博覽會北京新聞發布會在人民大會堂陝西廳召開，西安市長陳寶根在發布會間隙接受鳳凰網訪問時表示，西安不是一個缺水的城市，當前水源不僅能滿足當前發展需要，未來也可以承載千萬人口大城市水源需求。鳳凰網提問：我們知道西安相對來說是一個比較缺水的城市，這次（西安）世園會規劃的水域面積比較大，那咱們如何解決水資源的問題？西安市長陳寶根：我糾正你一個概念，西安不是一個缺水的城市，西安八水繞長安，是中華文明的搖籃，在一千多年前的盛唐，曾經孕育了全世界最大的城市，長安城一百萬人口。一百萬人口的承載，對水資源的要求是可想而知的。所以說鬱鬱蔥蔥的植被和眾多的河流、水系，使那個地方農耕文明，提升到一個世界的高度。曾經不缺水，是因為自然條件的變化，喜馬拉雅山的升高、氣候的變化，特別是後期人口的增多和人為的破壞，使植被對水涵養的能力降低了。所以我們近些年來致力於提高森林覆蓋率，致力於提高人們的環保意識，特別是在發展當中致力於水的循環利用。現在秦嶺為這座城市提供的水源，不僅能滿足現在這座城市發展的需要，也可以滿足未來承載千萬人口大城市水源的需要，你們去看一看西安不是一個缺水的城市。
首都遷離北京已經是個幾十年的老話題了，在我看來，這是絕對必要的。
北京面臨的各種大問題，堵車、高房價、高校壟斷等等，如果不遷都，不可能得到根本性解決。非首都功能疏解、北京市政府遷通州能對緩和矛盾起多大作用呢？再怎麼分散治理，只要權力中心還在北京，全國人民還是會扎堆往北京擠，因為京城集中了各領域最優的資源。首都搬了，最起碼各地的官員不會再往北京跑了，對不少北漂而言吸引力也會下降，這能減多少人？交通會好些，房價會降些。這是釜底抽薪的根本方法，其他措施，只能是小打小鬧。
但是，現在時機遠未成熟，因為權貴階層和既得利益集團太強大，他們賴以生存的根基都在北京。推行個政策都很難，別說遷都這種撼動國本的大事了。幾十年以後或許才有實行的可能。
巴西利亞是世界上很好的遷都典範（韓國世宗很大程度上是失敗的）。行政首都（中央黨政機關各部門）遷到其他地方，北京只作為文化教育科技中心（或加個交通中心），上海是經濟中心，這樣形成政治經濟文化的三都鼎立格局，對平衡全國各地的發展有利無弊。
首先，要進行系統的規劃和精確的定位，這是前提。新的首都只能單純地作為全國政治中心（外交中心），居民以公務員為主，要嚴格控制其人口數量和規模擴大、控制土地買賣和建設、控制商業發展，必須杜絕它成為第二個北京那樣的渾身是病的超級大都市。如果失去控制盲目建設，那遷都就沒有了任何意義。
是建設一個新興城市還是使用既有城市？如果是新建，那就是在農田或村鎮的基礎上建設成一個迷你城市，小而精的類型。很多反對遷都的人一個重要理由是資金問題（又是西部扶貧和支援非洲或探索太空的矛盾）。我覺得吧，貪官們少禍禍幾個錢，這資金也就出來了。
如果是遷到既有城市，關鍵要選好地點，必須也只能是三線以下城市。很多人提過很多地點，不過據我所知，很多城市的市民並不想接收首都，因為成了首都就意味著城市病的湧現、對城市的破壞。
依本人拙見，湖北的襄陽、十堰地區（也就是目前呼聲最高的南陽襄陽盆地）相比較而言是最合適的選擇（我是東部某沿海省份，與湖北無利益關聯，只是客觀論述）。但我覺得以襄陽為中心更好，可以外延到南陽以及陝西商洛。南陽人口太多了，不能再給河南人民增加負擔。這個地區，在全國來說地理位置適中，絕佳的位置，東南西北都能兼顧。地形條件也不錯，安全性有保障。襄陽比南陽更具優勢的是，經濟條件以及自然條件、水文條件更好，發展潛力更大。襄陽緊鄰南水北調的起點丹江口水庫，如果首都早在這裡也就不會投巨資搞南水北調勞民傷財了。
我個人還是比較偏向於在襄陽附近新建一個迷你型政治城市的，而不是定在襄陽市區。襄陽已經是湖北副中心城市，要想壯大為超級大都市，幾十年，並不是一件困難的事情。新建一個迷你城市，距襄陽市區有一段距離，中央政府一定要嚴控發展，因為在中國，權力總是會衍生出無數的利益。
未來的中國到底何去何從，也不是我等吃地溝油的屁民能說了算的，要看未來領導人的政治智慧和治國謀略了。究竟會不會有某位領導人，為了國家的長遠發展，敢於破除既得利益藩籬、跟權貴階層硬碰硬的，我只能拭目以待。
我覺得學習南非,在中國設立三個首都。。
行政首都 選在交通方便的 中部地區（武漢 岳陽 九江一帶，為什麼不選西安，因為缺水，交通去發達地區不方便).行政部門的利益聯繫多，必然導致首都所在城市變大，人口變多許多，要水要交通，長江天然的提供了水和大批量的運輸需要。
立法首都選擇南方的廣州一帶，原因是，平衡南北，在發達的海港城市人比較開放，比較重視民意，
而且選擇嶺南就是有利於人民抗議示威（北方冷啊 ）。最高法院（司法首都）設在重建後的北京，通常認為北方的保守勢力多，司法設置在那裡有利於司法體制的穩定。
最後，設立三個首都可以起到分權和聯邦制的作用，平衡各地的利益。當然是我大重慶啊 以前就是陪都，現在不是更有說服力么
然後是論證我大重慶成為首都的不二之選
目測一萬字 證明過程略最後是論證對成都帶來的影響
只要不選成都 房價下來了 你重慶想怎麼樣怎麼樣在一個專門討論行政區劃的小眾論壇『方輿論壇』上有一個『關於是否同意遷都及遷都選址的投票』。經過數年開放投票，共有1536人參與，以下列出票數超過30的選項：（另有121人約7.88%的用戶選擇未列明的其他城市）
- 西安 275(17.9%)
- 不同意遷都 236(15.36%)
- 南京 183(11.91%)
- 襄樊 99(6.45%)
- 武漢 93(6.05%)
- 洛陽 76(4.95%)
- 南陽 57(3.71%)
- 北京郊區 56(3.65%)
- 成都 52(3.39%)
- 重慶 38(2.47%)
- 漢中 32(2.08%)
- 信陽 30(1.95%)
原帖地址：方輿論壇 - 綜合探討
遷都釣魚島，君王死社稷，天子守國門。
西安吧 中國的中心 讓中國發展的平衡些
南陽
補充說說不太可能的城市：武漢。成也水，敗也水。水是武漢的最大的資源，但由於兩江匯合、湖泊眾多，城市規劃很亂。一到夏季就成澤國。還有一個戰略問題，三峽出問題，武漢及其下游必淹。順推宜昌也不行。曾以為成都可以，但是樓上幾位說得對，只能做最佳備胎。重慶做陪都的歷史就不要說了，老蔣是沒辦法趕到那裡去的。
看來老祖宗多少年來選的地方沒錯，還真只有西安合適。
是不是要趕緊去西安囤兩套房子呢？萬一呢？南襄盆地以新野為中心，北至方城口，南至宜城，西至丹江口，東至隨縣，以南陽襄陽二城為基礎，設立中京。
不可抗力的破壞？那我只能想到打仗了，打仗的話，重慶是不二之選，地理環境適合防守，山多。
烏魯木齊藏南也不錯