路口的三個死囚籠 馬丁·麥克多納 鐵籠的告示牌寫的什麼 ？
一個關在鐵籠中將要餓死的漢子醒了過來。他知道自己犯了罪，所以才關在那裡，但他想不起自己犯了什麼罪。
在十字路口的對面還有兩個鐵籠；一個鐵籠的告示牌上寫著「強姦犯」，另一個鐵籠的告示牌上寫著「謀殺犯」。在強姦犯的鐵籠里蜷著一具灰濛濛的白骨骷髏；在謀殺犯的鐵籠里蹲著一個奄奄一息的老頭。這個漢子看不到自己鐵籠上的告示牌，不知道自己犯了什麼罪，就央求對面的老頭給他讀告示牌。瞧了瞧告示牌和這個漢子之後，老頭憎惡地朝他臉上唾了一口。幾個修女路過，她們為強姦犯祈禱。她們給謀殺犯的老頭送上水和食物。可是看了漢子告示牌上的罪行，修女們面無血色，流著淚走開了。一個強盜騎馬路過，他毫無興趣地瞥了強姦犯一眼。當他看到殺人犯老頭時，他一斧頭劈開了鐵籠上的鎖，把老頭放了。他來到這個漢子的鐵籠前，讀著他的罪狀。那強盜微微一笑。漢子也朝他微微一笑。強盜端起槍朝漢子的胸口開了一槍。快要咽氣的漢子叫喊著：「你得告訴我我幹了什麼？！」強盜一言不發，策馬而去。漢子最後掙扎著問到，「我會下地獄嗎？」他臨死前聽到的是強盜的冷笑聲。
摘自《枕頭人》
只局限於這個故事單獨分析的話很簡單：
有修女祈禱、有槍，可以大致知道發生的時代。
在此時間範圍和宗教背景下，強姦一次是不會死刑的，更不可能白骨示眾。
可見是強姦超過10次，或者是數次以上強姦兒童。
老頭為家人報仇殘忍虐待了強姦犯。
強姦犯可能是本性善良的弱智或精神病，理解自己所犯的罪惡後拒絕了官方救治，以死贖罪。所以人們雖然憎惡他的罪，但死了也釋然了。
老人虐人判死刑（否則單純報仇殺人不一定死刑），虐待導致強姦犯肉量減少很多，爛成白骨也相對迅速。
中年男子，教唆連環強姦/強姦兒童的人啰。真相大白時被憤怒的民眾毆打砸失憶了，或者嚇失憶了。還是罕見的短期記憶喪失症，癥狀參見電影《記憶碎片》，當然他的記憶周期沒那麼短。
老人起先被關在牢里不認識他，但肯定聽說過有教唆犯且失憶了。為了報復他（主要是隔著籠子打不到）堅決不回答他的問題，躺下不看他是為了儘力控制自己痛罵他的衝動。
黨員？
——十個月後的更新——
當以為我在黑的時候，其實實在褒獎：
一個黨員被地主階級所唾棄，被宗教勢力所恐懼，被黑惡勢力所憎恨，這是最大的讚揚。個人認為枕頭人的全文都給這個問題留下了很大的鋪墊 寓言童話家卡圖蘭因為他的作品涉及很多虐殺兒童的情節 被他智障的哥哥信以為真實行了虐殺 因而被捕 那之後卡圖蘭曾對警察說過：「可是……我不明白你想對我說什麼？你是否想說我不應該寫殺害兒童的故事，因為生活現實中存在殺害兒童的罪行？」 表明他並不知道自己到了什麼罪行 這也是本書中想討論 的應該如何看待一部文學作品給社會帶來的不好影響的問題作者是否應該真實的反應社會殘酷的一面 對作品帶來的壞影響作者是否應該負責人 應該負什麼樣的責任 卡圖蘭的罪行是否真的該死，包括最後卡圖蘭在沒寫完小說結局的情況下被提前射殺 與路口的第三個囚犯被強盜殺死到最後也不知道自己犯下什麼罪行會不會下地獄的情節有著異曲同工的作用。他們是死於自己的無知 或者說他們死於自己的堅持而對社會造成的不良影響 只有大範圍的影響才會使得強姦犯和殺人犯顯得微不足道 才會使強盜都嗤之以鼻 所以他的罪名是出於無知而反社會 或者說觸到了社會潛規則的逆鱗
我一直以為是看帖不回。。。
其實這個故事一個名為《枕頭人》的舞台劇當中的一個小故事。
《枕頭人》這個故事，簡單的說就是一個作家和他的弱智哥哥捲入虐殺兒童事件，並受到審問的故事。『路口的三個死囚籠』就是劇中的作家在監獄裡創作的一個故事，劇中的作家認為自己這個故事沒有任何的寓意，但審問作家的警察，卻認為作者是在影射他受到的不公正待遇。《枕頭人》這個劇想表明的是，當一部作品造成了社會行為時，是誰的責任？
整個故事都是圍繞著這個主題來的，劇中的『路口的三個死囚『這個故事，作者只是寫了一個單純的故事，沒有任何的含義更沒有所謂的真正答案。可是看故事的人（劇中的那個警察）卻堅持認為這個故事影射了什麼，用自己的想法曲解作家的原意。這個讓咱想起一個笑話：
書中寫到』窗帘是藍色的。『讀者解讀：』作者對窗帘的描寫透露出他心中巨大的憂鬱導致他無法繼續忍受這種生活。『作者原意：』這是面他媽的藍色的窗帘！『說白了，路口的三個死囚籠這個故事不是一個獨立的故事，不能單獨拿出來推理用。非要把這個故事加個意義或給那個罪人推斷出一個罪名的話，不覺得和上面那笑話很像嗎？雖然沒必要較真，但可以瞎說一下，我覺得吧......應該是「自殺」。而全文之所以不點明籠子上的字，一方面是劇情排布的設計，另一方面也代表了馬丁本人對「自殺」及「死亡」的曖昧態度吧。
《枕頭人》我挺喜歡的，裡面穿插 的十則童話也是翻來覆去反覆看，特別喜歡。但喜歡歸喜歡，看得莫名其妙也是真的。裡面的各種互文關係扯扯算算，想了好久也沒想通。但前些天看到了和《枕頭人》結構頗為相似的《Seven Psychopaths》里，馬丁麥克多納寫到了一個極為虔誠的基督教教徒的故事，在那個故事的最後，這位教徒準備自殺，卻忽然想起他曾經看過的一本天主教教義宣傳冊，裡面寫著：「唯一會下地獄的人，不是殺人犯，不是強姦犯，而是死於自己之手的自殺者。」我覺得這是一個比較明確的暗示。
事實上，馬丁麥克多納寫故事，死亡率真的是出奇的高，每個故事裡都要死一堆人，但是，他雖然愛「殺人」，但我倒不太記得他提有關「地獄」的事情。哪怕是《枕頭人》十則黑童話中各種殺人虐待酷刑，但也沒有見到作者提到要施暴行之人下地獄的半句話。但《Seven Psychopaths》中準備自殺的教徒卻明明確確收到了來自教義的警示：「唯一會下地獄的人，不是殺人犯，不是強姦犯，而是死於自己之手的自殺者。」我覺得這是一個可以參考的線索吧。
另外，多說兩句，看過幾部馬丁，隱隱約約直覺性的覺得，他對死亡，對殺人及自殺之間的認識和態度相當的曖昧。也許是我多想，但有的時候，我覺得他字裡行間似乎在表達一種，殺人是可以被原諒的，自殺是需要被阻止的，但死亡卻是值得歌頌的態度。在「自殺」這件事上，《枕頭人》全篇有幾次模糊的態度轉變，似要拒絕，又似要擁抱，非常痛苦的掙扎。而到《Seven Psychopaths》中，裡面但凡是死去的角色，事實上都是自殺的，可是馬丁對這些人的態度表達的非常的不明確，我能感覺到雖然他並不想把這些人的死亡表現的過於陰暗、負面，可是他在死亡事件中加入一些滑稽的、可笑的，諷刺的元素，也使得這些人死的好像並不「高大」。但直到「自焚的越南僧人」的故事的出現，「自殺」這個橋段，終於在他的故事架構中有了一點光明的意味，雖然這光明的代價是極度的痛苦，和永生的地獄。感覺馬丁麥克多納是個挺喜歡寫「死」的作家。有點劇作家裡的昆丁的意味。這些年感覺他也一直在探索。從《枕頭人》中曖昧不明的結局，到越南僧人身上燃起的象徵「大光明」的火苗，他故事中的死亡哲學，真的變得越發迷人。我想，他真的盡到了一個好作者應該做的本分——他寫了一個關於地獄的故事，但我卻因為他，也想去愛一個在地獄裡掙扎的罪孽深重的靈魂。要謝謝他。老頭犯謀殺罪，必須有一個謀殺對象，被關起來了，應該是謀殺成功了，且被證實存在謀殺過程。強姦犯應該實施了強姦，但奇怪為什麼其牢籠里有一個灰濛濛的白色骷髏？老頭應該是謀殺成功了一個人，從情況判斷，這個人應該就是那具灰濛濛的白色骷髏，之所以灰濛濛，這正是謀殺證據，可能是投毒的效果，原則上，謀殺這樣操作，外人是發現不了的。但唯一能發現的可能是從骨頭上。理一下思路：老頭自己或親人被強姦，於是老頭設計謀殺強姦犯，手法是暗暗投慢性「毒」葯，被謀殺人吃了，但老頭一直推脫不吃，或者吃了後，不久就催吐出來，所以因食物及飲水短缺而奄奄一息。這本是一個設計巧妙的謀殺，兩個人吃飯，其中一個死了，另一個沒死，間接證明食物是沒問題的。至此，老頭報仇成功，但不巧，出現了一個漢子，這個第三人，他快要餓死了，他碰巧進入現場，可能當時的強姦犯沒死，或者死了，這個漢子如此飢餓，恐本身就是個逃犯，其可能看到強姦犯（死活）未知，其將其屍體吃了，而且不是一次性吃的，直到白骨。殘餘的「毒」發揮作用，他暈了，後來被人在現場抓了。強姦犯一定是負於老頭，所以獲得了強盜、修女的同情，修女給食物和水，強盜放人，修女為強姦犯的死法過於悲慘而祈禱，但強盜快意恩仇，認為其應得的下場，不置可否。看到第三個漢子，強盜鄙夷，認為他連地獄都不配下，修女認為是惡魔撒旦，很害怕，靈魂和肉體都不放過，嚇跑了。老頭唾棄這個人，是因為本來天衣無縫的報仇，結果因為食屍暴露了。所以，這個漢子應該是殺人及食屍，一點分析，供大家參考。
把犯人關進鐵籠的目的就是讓他們餓死，強姦犯已經被餓死了好多天，謀殺犯也即將被餓死。漢子知道自己犯了罪，但他不知道犯了什麼罪。這裡有兩種解釋1.漢子失憶了2.漢子並不認為自己做的事有罪，根本不知道自己有錯。從修女的態度判斷，漢子的罪行肯定是褻瀆了上帝。修女可以同情強姦犯，謀殺犯，相信這些人無論在生前有過多大過錯時候都能得到救贖，但唯有不相信上帝存在的人不可能被救贖。強盜放了謀殺犯，說明他讚賞謀殺犯，因為強盜本身就是謀殺犯。沒興趣的暼了一眼強姦犯，或許強盜也想羞辱強姦犯，但強姦犯已經死了。當他面對漢子時讀了漢子的罪狀，但漢子還不知道自己是什麼罪，這就驗證了前面說的，漢子根本就不認為自己做的有罪，強盜在對漢子微微一笑，說明強盜對漢子的蔑視，作為一個那個時代人的蔑視，強盜無所謂多殺人，他看不慣漢子，就把他殺了，最後漢子問自己在死後會下地獄嗎的時候強盜冷笑說明漢子不身不相信上帝的存在，褻瀆上帝，很自然會下地獄。這使我想到因日心說被教會燒死的人的人喬爾丹諾·布魯諾，他在被判死罪時肯定不會認為自己做錯了什麼，因為他根本就沒有錯，就算有一條條罪狀。而當時的社會就是在教會統治下愚昧的人民。作者想表達的當時人們看待漢子的行為，強姦犯，殺人犯，強盜都要比漢子的行為高尚的多，這無疑是對當時教會統治的批判。
我想上面應該寫著與天朝作對的人。。。
第一反應是無知…
穿山甲到底說了什麼....
第一反應是吃掉了強姦犯
因為是摘自&<枕頭人&> 我想可能是有上下文的.如果沒有上下文.我認為罪應該是"無知".如果是虐待兒童罪豈不是太無趣了嗎?
去看枕頭人的完整版
那個男人
是醒過來的哥哥
很淡然而又悲傷的故事推薦閱讀：