你如何看待男性留長發或扎辮子？

01-26

中國男人留短髮也就一百年的歷史。你說人家留長發不好，你讓我們的祖先情何以堪？

你如何看待一些人喜歡吃辣？

你如何看待一些人喜歡穿紅色衣服？

如果每一個問題都要問，那知乎的問題質量真的要下降很多。。。

言歸正傳，男生留長發是再正常不過的事。每個人有自己獨立的審美觀、價值觀。只是近幾十年本朝文明的進化斷層漸漸被形成一種落後的，或者說個性被壓制的社會化判斷準則。但這種判斷準則因為互聯網的普及而被越來越多的人所質疑。眼光放的遠一點會發現更美的風景，一個真正推崇自我的時代已經來臨。記得上小學的時候有一條行為準則「遇到外國來賓不得圍觀尾隨。」現在不用再說了吧，老外在國內是再正常不過的事。一個道理，可能過不了多久樓主就會因想到「當初為什麼會問出這樣的問題」而感嘆。^_^

進一步言歸正傳，其實男生留頭髮還是挺有性價比的。

首先不用每天花很多時間打理，隨手扎個辮子絕對比用各種定型產品抓個髮型要快很多。

其次理髮是比不小的開支，留長發的話能省不少錢。

還有目前為止留長發的男生畢竟數量不多，容易在社交過程中被加深映像，這也是比不小的隱性成本。

PS:本人留了多年長發，主要是因為留的人還不是很多，哪天大街上到處都是長發男了，那我第一個剃光頭^_^

PPS:強烈推薦《烏合之眾》研究下社會心理學，作者層層分析，逐步推進，明確指出個人一旦融入群體，他的個性便會被湮沒，群體的思想便會佔據絕對的統治地位，而與此同時，群體的行為也會表現出排斥異議，極端化、情緒化及低智商化等特點。進而對社會產生破壞性的影響。

留了7年長發的人飄過

其實沒什麼，就好像有人喜歡板寸，我就喜歡長發，最近因為結婚剪了個短頭髮

周圍的人說很好看，我覺得不好

迎合這個世界所有人太難，何不對自己好一點？

在國內，男士留長發是少數，當看到蓄著長發的男士時，總會聚焦很多的目光。因為在大多數男人和女人的思維和印象中，男士都是、也應該/必須是短髮。這是什麼？這是思維慣性局限性產生的偏見。也是因此，男性在留長發這種行為上被戴上了鐐銬，被指認為異端。這讓我想到了科學發展中同樣的經歷。眾所周知，西方科學的發展受到了教會極大地阻撓和打擊，波蘭數學家，天文學家尼古拉·哥白尼的日心說（後來被證明也是錯的）提出後因為害怕為教會不容一直等到古稀之年才出版。而公開支持日心說的義大利自然科學家喬爾丹諾.布魯諾由於批判經院哲學和神學，反對地心說，宣傳日心說被捕入獄，最後被宗教裁判所判為"異端"燒死在羅馬鮮花廣場……

古代人們為什麼留長發？一說是古代生產力水平低下，古人沒有足夠的條件（工具缺乏，沒有鋒利的刀具，時間不充分——生產力低下，生活物資不充足，時間幾乎全部花在狩獵和種植上）理髮；後來，由於長期蓄髮，到了奴隸社會，封建社會時期（筆者未經考證），漸漸形成一種習俗，留長發也就成了統一現象，並且男子被削髮，剃鬚都是刑罰的一種。

男子留長發的歷史有數千年了。清王朝時，滿人入關，以暴力手段推行剃髮易服，按滿族習俗統一男子服飾，男性正式經歷了頭髮的第一次巨大改變剃髮留辮，辮垂腦後；鴉片戰爭之後，海禁大開，中西交流日益頻繁。外國人把腦袋後面拖著長辮子的中國人，叫做長尾巴的人。辮子成了落後的標誌，留辮子被作為嘲笑鄙棄的對象。後來，革命風起，革命黨人，紛紛剪掉髮辮，以示堅決（這裡便有了古代自己削髮以示明志的意義，是主動而非被動）。

男子留短髮的歷史才幾百年而已。而現在滿大街的男士絕大多數留短髮，所以很多人的意識里形成了依照頭髮長短區分男女的思維，並且認為這是合理的，權威的。男性必須留短髮，這是規矩。於是乎我們會聽到這些言論：「留長發的男人都不是好人」，「街上的混混才留長發」，「你看看你，哪家孩子和你一樣，留著長發，別人怎麼看我們」，「娘娘腔」。於是，男性留長發被燙上「不正經」的烙印，貼上了負面標籤。

在頭髮的變化上，中國人是被西方牽著走的。當大眾習慣了短髮後，偶爾有人留了長發，人們的偏見便如洪水猛獸般湧來。古代男子束髮，成年後便不再剪髮，先秦有冠禮，滿清剃前額梳辮子，如果一個男子處在獨尊儒術之後的朝代按照你的審美剃了個短頭，則會被冠以不孝，如果在清朝沒有剃前額梳辮則意味不臣服要謀反，辛亥剪辮後，如果你沒剪又會被認為是封建，那麼到了現在，再也沒有對頭髮的束縛了，男人終於收回了髮型自主權，卻又被爾等才區區幾年便養成男人必須短髮的審美習慣所指責。難道這跟古代婦女纏足有什麼區別嗎？【本段部分引用知乎某匿名用戶】

有人又說了軍人從不留長發，運動員也是。軍人和運動員留短髮是因為長發累贅，你看見哪個士兵有時間打理長發了？包括女兵，女運動員大多數都是短髮。至於說男士留長發娘娘腔的看下圖

難道你的祖先留了幾千年長發原來都是娘娘腔？也有人對留著長發的男士說「你很有藝術家的氣質」，這也是一種偏見，怎麼男士留長發成了藝術家的權利了？

其實，男士蓄髮遭到最大的阻力是來自於年紀大一些的那一群人，他們接受了特定的文化，思想停留在一定的階段，對於新思想難以接受，甚至是抵制。

男士蓄髮是一種審美的需求，不是某一類人的特權。這正如「蘿蔔白菜，各有所愛」闡述的一樣，有人喜歡短髮，有人傾心長發（女性也是同樣的）。這批小眾在審美上依然堅持要有自己判斷，完全按照自己最真實的想法，從不盲目認為跟隨所謂潮流就是時尚。雖然男士留短髮是大流，但是你不能扼殺別人選擇的權利，這就好比你是素食主義者但你不能強迫別人不吃肉一樣。我想，染髮也同樣經歷了一段非議期，畢竟新事物的出現人們一般是拒絕的，習慣之後就習以為常了。

男士蓄髮也是個性的一種顯現。很多人在乎別人對於自己的看法，活在別人世界的陰影里，喪失了自我。總是以他人視角在迎合外界：別人覺得你是個什麼樣子的人，別人覺得你應該如何，別人覺得什麼樣的才是好的，換算成頭髮長度的問題就是，別人認為什麼樣的才是你應該留的髮型，或適合你的髮型；而主觀視角則是，你認為自己是個什麼樣的人，你覺得自己應該怎樣，你希望以什麼樣的形象出現（不一定被接受），同樣換算成髮型問題就是，我認為自己應該有一個什麼樣的髮型（或者乾脆沒髮型）才是最適合我的。【引用知乎用戶李東哲】

在男士留長發這件事情上反映出人們的個性其實是被壓抑的，個性被公共認知掩蓋。中國的小孩無論是在家庭還是在學校，從小都是被灌輸什麼是對什麼是錯的概念，我們需要無條件接受，從來沒有自己的認知，從未從自己的角度認真思考一遍，捋一遍，問自己「真的是這樣嗎？」我們的個性沒有得到鼓勵，反而被他們打壓。中國的小孩如果說「我的理想就是做一個廚師」那他的父母一定會說「胸無大志」之類的話，憑什麼廚師之類的職業會受到歧視？憑什麼我們的個性要符合家長的期望？可以說，我們的個性沒有得到應有的尊重。在這一點，西方社會比東方好得多。

在這個經濟跑步前進的時代，人們的思維不能夠掉隊了。伊壁鳩魯說「如果我把口腹之樂、性愛之歡、悅耳之娛、見窈窕倩影而柔情蕩漾一概擯棄，那我將無法設想善為何物」。

這正是對於個性和自由最好的詮釋了。無論男性還是女性，頭髮的選擇都應該是自由的，人們的個性應該充分的得到釋放和滿足，今天我們眼裡第一個吃螃蟹的人可能是個奇葩，但誰能保證他就不是發現美味新大陸的「哥倫布」呢?接受別人的東西可能是最簡單的，但不一定是正確的；主流的可能是最易於被接受的，但不一定是自由的。

我覺得男性留長發很好看呀！而且很有性格！

至於娘不娘，那是看他本身的性格，而不是髮型。

扎著辮子去參加MUN模擬聯合國了