兩岸官方和媒體關於巴塞羅那恐襲中台灣人的傷情為什麼完全不同？

01-25

截圖來自微博

截圖來自蘋果日報網站
截圖來自ETNEWS新聞雲網站

截圖來自台灣外交部官方網站

操幼時，好遊獵，喜歌舞，有權謀，多機變。操有叔父，見操遊盪無度，嘗怒之，言於曹嵩。嵩責操。操忽心生一計，見叔父來，詐倒於地，作中風之狀。叔父驚告嵩，嵩急視之。操故無恙。嵩曰：「叔言汝中風，今已愈乎？」操曰：「兒自來無此病；因失愛於叔父，故見罔耳。」嵩信其言。後叔父但言操過，嵩並不聽。因此，操得恣意放蕩。

曹操=台灣媒體

叔父=大陸

結果曹操最後真的中風死了

謝邀，其實無論是輕傷還是重傷都應該先譴責恐怖行為。再來分析大陸輕重傷的判定https://wapbaike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%88%91%E6%B3%95，因為無法得知實際的受傷程度無法判定傷事，假設真屬於重傷：

1，中國的優良傳統是報喜不報憂，傷者的親屬在緊張焦慮的情況下看到新聞報導，自己親人受恐攻重傷的心情應該非常擔心，但如果沒有生命危險，報導輕傷也沒有甚麼道德的缺失。

2，台灣傷者親屬第一時間看不到大陸的新聞(除非自己主動在網路上找)，所以大陸是否帶政治目的報導重傷，其實也不會對親屬有第一時間的影響。

3，台灣在國際的立場上沒辦法有什麼作為，就算是受重傷，也只會顯得自己在國際地位上無能，因此寫輕傷對台灣政府的門面影響較低。

綜合所有因素下來台灣報導輕傷其實也不是什麼意外的事情，就算真的是重傷，台灣政府也無法在國際上獲得實質援助或制裁恐怖活動，所以能力決定一切，在考慮到內憂外患的同時不得罪人才是最佳選擇。

台灣沒有駐外媒體。。全是看歐美的報紙轉載的。。

我們的駐外媒體滿世界都是，是一手資料。。

因為大陸有能力幫助他們，所以說得越重越好，治好了更有面子。

台灣沒能力去幫助他們，只能往輕了說。萬一說重了，民眾要求台當局去接人怎麼辦？豈不是下不了台？

以上都是我瞎BB的。

因為接受了天朝大使館幫助，成功痊癒為輕微傷。

看到了還以為人數報道有偏差呢。。。原來是重傷和輕傷。

兩岸的報道並不衝突。你仔細看。大陸說了受傷情況，目前處境。台灣那邊在表功。兩者結合就正好。

我猜是台灣媒弄錯了。

看來是輕傷...

但總領館人員約見主治醫生後告訴她們，經過簡單處理，她們很快就可以返回台灣。