如何看待愛否科技《2017年上半年旗艦手機橫評》中小米6的創新度不如OPPO r11的結論？
01-25
最近看過彭林的直播。彭林這個人講情懷，講創新，是主觀感性的。你說他收錢了，這可能真沒有。但幾次說到評測的客觀，他一再強調，他保證不收廠商的錢，但評測者難免有自己的主觀偏好。
說了這麼多你就了解了。他這個人沒有客觀可言，他只保證沒有利益相關不保證客觀公正。不收錢也只是遮羞布而已。
我很想知道，一個工業產品，如何在外觀工藝大幅提高的前提下，其產品的創新點甚至比不上某些換個殼請個明星的某11的，要知道，這家七年工藝就沉澱在這個後蓋上了啊。
吃屎吧你！我記得曾經zealer的金立w909開箱測評有過這樣一句話：「看這個測評的人也不會買」。我覺得這句話也適合於愛否的這期測評。2999的OPPO R11，除了代言明星的粉絲有可能會買，剩下的，都是被銷售員洗腦的線下人士？我只能想到這兩種人群會買R11。至於線上用戶？我覺得購買的機率幾乎為零。回到測評，收錢是肯定收錢了的，可是這樣做有什麼用啊？你都不如讓傳統的線下媒體給你報導，誇一誇，線上的市場從來就不是ov的地盤，非要考驗線上消費者的智商嗎？就我說的這兩種人幾乎就是R11的全部購買人群，可是這群人跟手機發燒友有多少是重合的呢？有多少會看這個評測？我想不出來。
現在不管是人是狗，架個攝像機就可以做評測了
感覺兩個機身都沒啥創新，米6雙攝不錯，但是方案學的蘋果，材質上不評價，自己看，至於配置，都是大同小異，835 2.1這些大家都有，沒啥大亮點，mix 倒是驚艷多了，至於藍綠廠，不就是抄嗎，匿名免得被米吹噴
小米6什麼垃圾手機!
愛否不評測手機評測點別的東西真挺用心的
我覺得主要問題是這個雷達圖每個點包含的內容有歧義。
而且抄襲別人設計真的不應該倒扣分么。這麼看華為P10性價比還不如R11啊
——關於拍照方面，真的希望各個評測能請一位專業攝影師來鑒定下，說說不同的意見。
愛否已經不止一次在這個上面表現出了不專業。我記得前一篇雙攝評測還一片讚揚聲啊，現在怎麼又開始罵收錢了？
Fview是3年老米黑了。當年小米4發布會時fview向小米公司索要媒體證未果，fview自此走上了黑小米的道路。fview真·小米一生黑。另:fview貌似是魅族粉絲。。。
我早就說過了，對於看評測的態度可以直接暴露一個人的智商了。評測就看看數據就完了，那些什麼主觀評價直接聽過算過，或者直接略過就行了，漢語文化博大精深你們又不是不知道，稍微帶點偏見換個角度這主觀的評論就沒法看了。關於測試數據的話要好很多，但也要關注這個數據有沒有一個確定的合理的規範的測試方法，比如什麼新鮮感多少天之類的純扯淡還摻雜主觀的數據就當他不存在就行了。可悲的是哪怕這麼多年過去了，一群人對各家評測還是一種盲從的態度而不自己先去學習一點基礎知識，真是一種悲哀。同樣的，給人以魚不如授人以漁的評測可能也就38還算有點代表性了，剩下的有錢能使鬼推磨啊
剛剛關注愛否又取關
在某些粉眼裡，只要與自己見解不同的，媒體就是收錢，人就是黑粉，毫無理性可言！！！
來自深夜1點40的小米5R11不了解不評價，但小米6沒創新這個事實很讓人吃驚嗎？雙攝用的蘋果方案；光學變焦也是蘋果就有了（當然用光學定焦比較合適）；光學防抖諾基亞笑而不語；後蓋四曲面玻璃，拜託玻璃做個曲面有多難的，蘋果正面四弧面玻璃都沒吹什麼；不鏽鋼邊框，蘋果都用7000鋁合金了小米6還在用笨重的不鏽鋼？亮銀工藝，10萬一台不成熟的工藝都能拿出來吹也只有小米敢這麼做了吧。小米6評價高只是因為它在相對低的價位做到了相對高的水桶機素質，你試試讓小米提價到3500，所謂的米粉們全掀翻天了。
