如何看待愛否科技《2017年上半年旗艦手機橫評》中小米6的創新度不如OPPO r11的結論？
我很好奇愛否這個創新度評分的體系是怎麼建立的，OPPO r11的創新是指抄襲iPhone7的外觀嗎？另外作為妹紙我並不覺得r11像iPhone是有優勢，反而覺得r11丟人，二選一的話我選mi6
大一就開始看愛否了，一直很喜歡，當時非常喜歡消費者報告，但是彭林好像是米黑，一面對小米就有失偏頗，優點一帶而過，挖空心思找缺點，最近這次視頻，看到他說小米6背部四曲面玻璃，正面2.5d玻璃，不鏽鋼金屬中框，所有接觸面都是圓潤過度，代表了小米沒有自己的設計語言，手機缺乏設計感，直接關視頻了，這段話真的感覺是在強行黑
怎麼說呢……
愛否這篇評測沒看完……
看不下去了
oppo和華為收的錢太……
愛否現在真的就是看看就好了……
主觀性太強+為了生存收錢
不是說愛否爛
至少比zealer好
只是這種評測著實會有些誤導消費者的感覺
整個看下來除了跑分，你會覺得r11和米6，一加5沒啥差別
華為除了玩農藥幀率低了點也是數一數二
不得不說
愛否作為一個評測機構已經喪失了公正性
僅僅用一個王者榮耀來檢驗手機性能著實是不夠的
彈幕里什麼「貼近生活」只能算是洗白
拍照方面主主觀性太重且個人認為嚴重失准
甚至比前一期人像攝影還要差
真的很令人懷疑是否收錢
畢竟660的r11能算在旗艦內而索尼xzp卻不能
深表遺憾為了突出特點，不然弄出個「帝國的絕凶虎、六邊形戰士-小米6」那多尷尬啊
這個橫評評測視頻做得不是很用心，和之前愛否做的堅果Pro、小米6的評測一樣。講屏幕的時候還好，講硬體性能直接扔給你幾個跑分和王者榮耀的幀率完事，講真，當今旗艦級的手機處理器玩王者榮耀能體現什麼差距？不多測幾個硬體殺手好意思叫性能測試？測內存的時候用了解壓縮包的方法直觀體現內存規格差距這可以，但沒有跑兩輪應用多開的測試難以體現日常使用的綜合表現。相機部分基本就是全憑一張嘴，有些色彩、亮度和白平衡的差距確實是肉眼可見，但大部分是沒有差距硬生生給說出來的，這也是愛否評測一貫的感性玄學風格。講到充電速度簡直是給綠廠的閃充站台，你說存在大量邊玩邊充的場景沒問題，但你把邊玩邊沖的充電速度作為唯一衡量標準是不是有種欽定一加和OPPO的感覺？最後那個五維打分更是扯淡，私貨滿滿，你說具體到SOC性能、拍照表現、續航這些實際表現來打分那我可以接受，但創新這種東西你也拿來打分並且還有零有整的就讓人感覺很滑稽。
一直關注愛否的視頻，相比早已墮落的zealer，其實愛否這一年的視頻水準還是可以的，像是之前的電視橫評、無印良品宜家什麼值得買的專題都挺用心，但這期給人的感覺就是之前好多手機都沒出評測乾脆做一期大雜燴了事，缺乏以前手機評測的那種專註度和銳度，作為評測沒有給消費者太有用的參考，也包括前述的那兩期視頻，說白了就是水。還是希望愛否能有所改進，畢竟有意思的評測媒體不多了。
來說幾句實話吧。手機評測這種自媒體，在中國目前這種環境下，不跪舔就根本活不下去。王自如的Zealer如今變成了電視購物和軟文集中地，那岩的科技美學變成了廣告和直播美學，彭林的Fview。。。總有刁民想害朕。曾經轟轟烈烈手機評測，如今都面臨盈利困難，到了舉步維艱的地步。 王自如當年所謂獨立客觀第三方，直接被羅永浩一鎚子打到糞坑裡；那岩天天一件衣服，吃速食麵，蹭WIFI，賣慘。高調宣布停擺。不久就又回來了。。。彭林當年在YY語音，說道當時買同方工作，如何給評測媒體塞錢，如何拖人家下水。後來自己看下不去，出來做獨立媒體，如何拒絕廠家送的水果，什麼員工吃了，又讓員工買一箱給送過去。那麼，現在找一加拿了媒體機，要了購買邀請碼又是怎麼回事？你當年在同方靠黑手段起家，現在出來抨擊人家收廠家的黑錢，這叫什麼？叫做了婊子立牌坊？自己當年出來賣的，現在上岸了，就真以為自己清白了？？？搞笑吧！對於認為他們如何不容易，如何清白，我建議你們去看看營銷學，知不知道什麼叫賣人設？至於這些所謂的自媒體，所謂數碼KOL，是有研發測試經驗，是有軟體開發能力，還是有精通硬體的水平？都沒有，在那裡吐沫橫飛，你也不想想，那些廠家工程師那個不比你們強？個人利益相關，手機、晶元入網入庫測試工程師。這裡再說一下，我們測試的原則，就兩點，一個叫靈活性，一個叫原則性。靈活性就是聽領導指揮，原則性就是領導說了算。懂我的意思吧。
最後再說一點，有些朋友喜歡玩數碼，想畢業後從事這方面（主要是自媒體，如王自如、彭林、那岩等）的工作，因此大學選什麼專業好？這裡我得給你們傳授點人生經驗，玩數碼和抽煙喝酒一樣，都只是一個興趣愛好，而興趣愛好是要花錢來支撐的。而工作的目的是利益最大化，是為了養家糊口，升官發財，不要單純的把興趣愛好變成工作。真喜歡玩數碼，就好好讀書，去華為、去小米、去三星，去ODM、去運營商，去研發創造，去做出驚艷世人的產品。
以後看評測記住要有自己的思想基本上看看他的科普知識以及實測就行了至於可能有充值嫌疑的環節一個標點符號也別信我有一個預測，隨著信息的逐漸透明評測圈會慢慢的萎靡可能一段時間後剩下來的估計就只有乾貨 拆機了再往後估計就沒了
長期以來我看Fview和ZEALER的評測，純粹是為了獲取像屏幕指標、續航成績這類相對客觀的參數。至於這種主觀評分么，笑笑就好。
說回創新度這事，我個人不認為小米6有多少突破性的創新，給小米6打3.7分，我表示贊同。但是你給OPPO R11打5.6分？憑什麼？OPPO R11有的，一加5哪裡沒有（AK4376這種小細節不算）？那為什麼不給R11打3分？誰能給個解釋？問題最大的難道不是外觀工藝嗎？這方面iPhone和一加和OPPO為什麼有1.5分的差距？差距在哪裡？憑什麼OPPO和一加少了1.5分？
愛否，學學人家TESTV，賣點零食不好嗎？學學人家38號車評中心，給國外大學做廣告不好嗎？總之測評想要真正獨立，就一定要找個跟測評的產品完全無關的收入方式才行。
不吹不黑，這個視頻只是更加表現了某機構不雅的吃相，他們做了什麼噁心事，搞機圈的人應該都門清。
iPhone 7的外觀分數比OPPOR11高那麼多，我就想問這兩部手機有啥區別？
錢給到了，你讓他說太陽是黑的它們都做得出來。媒體是沒有良心的，它們本質上就是喉舌——不是政府的喉舌，就是資本的喉舌。世界上從來都沒有所謂的「獨立、中立的媒體」，不是為政府服務，就是為資本張目。你看到的這個還算有良心的呢！起碼還承認米6的性價比。小米從不「養」這些媒體，自然擋不住惡犬狂吠了
測評嚴格來說並不是給完全不懂的人看，如果一個人對數碼、對電子產品完全沒什麼興趣，只是想通過看個測評，確定自己該買什麼手機，那是很容易被誤導的。
測評其實是給對數碼有一定興趣的人看的，這些人對數碼產品事先有自己的了解，也不會只看一家測評，他們看測評的目的往往是想了解一些自己希望知道的東西，忽略那些測評的內容，比如照片，我不可能同時擁有那麼多最新旗艦，那麼我看了測評，就可以看到各自照片的表現，從而得出自己的判斷。
前兩天愛否科技說小米6人像虛化（此處感謝知友補充）比華為P10好的時候，可沒人否定愛否科技的評測資格的……
我這個答案的關鍵是什麼？是愛否科技的評測資格，即愛否科技到底客不客觀的問題。看那個人像虛化問題下的答案，裡面可沒有米粉說愛否科技不客觀的；到了這個問題下，米粉對愛否科技各種質疑——不帶你們這麼玩兒的啊……
————————————————————————————————
評論的許多米粉還是沒明白區別的關鍵。區別的關鍵是：花粉看到那個新聞時，發現愛否科技沒有開啟華為P10的人像模式balabala,所以要求愛否科技重測；米粉看到這個新聞時，直接把愛否科技踩到了泥里。舉個現實的例子就是：一個是發現判決不公要求法院重審，一個是發現判決不公直接圍攻法院……所以你們明白這個區別了嗎？
廣告，營銷手段不可以是創新嗎？小米拿什麼比這種創新！
愛否科技的彭總一直是米黑錘粉啊，你讓他主筆可想而知，因為上次雙攝華為事件，華為的天線測試專家生氣了（吳老師）可能是害怕以後不跟他們合作了。。。所以這次只能表揚表揚了。其實嘛愛否不能叫測評機構，而是體驗師這種性質的，因為他們的團隊沒有一個專業的，國內能稱得上的也就zealer了吧