如何看待phodal新書 《全棧應用開發-精益實踐》？
《全棧應用開發-精益實踐》
書裡面的內容配不上書名（全棧算不上，更算不上精益，另外文字組織弱了點）
但書名又沒什麼實際價值，
不知作者是想靠書吃飯，還是靠名氣吃飯，還是靠技術吃飯。
這點得想清楚，
一直覺的全棧水很深，做到後面感覺就像架構師一樣，因為你需要理解各個環節。
寫書出名功利本沒什麼錯，有一個明確目標，本身是極好的。
但在這個過程中需要做到自尊、自惜、自愛，不能透支自身。
寫書不光是把書寫出來，更重要的是擔的起書中言論。
寫書也算是一種工作，那怕是業餘的，也要對的起工作職責。
唯有如此，才能給人一種優良的品性。
大家都是善良的人，大家都喜歡優良的品種，大家都不想被劣質的欺負。
現在新書可能不被人看好，被別人罵，那也沒關係，作者完全可以出修訂本，
如果修訂0.0.1版，還是被很多人罵，那可以繼續升級、迭代，
GO ON
指不定那天可以升級到十大經典版。
被罵了、不被認同，作者應該抽時間好好想想，為什麼被罵，為什麼不被認同？
平時每次在搞完一個項目後，我就反思，反思在設計規劃中沒做到位的地方，然後下次就可以避免出現同樣的問題。
反思多了，然後就慢慢感覺做項目和生活沒什麼區別，都是人生百態一個縮影，你所需要做的就是拿捏好輕重主次、懂取捨，既不要被欺負，也莫要主動施欺。
期待作者的新書，期待作者少被罵點，罵的人少了，點贊的人自然就多了。
---------------------------------------------------------------------------------------------
如果你看完，有點小認同，麻煩點個小贊，平時事多，回答的不多，也沒多少人點贊，但每次寫的都很樸實，也掂量了很久，總覺的寫出來，讓很多人瞅瞅，答的不好，那多不好意思。
自認是認真的在回答，在思考。你的點贊，我會很開心。
嗯，沒看過書，只看了一眼目錄，和書的厚度。
去看了看作者的git，主要是看了Growth的項目，感覺起碼作者寫這本書，是有資格的。
全棧一直是一個神奇的辭彙，最早會寫後端的前端被稱為全棧，然後後端就表示你那個不是全棧，什麼都不會就會寫點node/php的怎麼算全棧呢。以至於直到現在，全棧都沒有一個明確的定義。大多數人認可的全棧工程師，是在前端後端甚至運維層面，都足以解決所遇到的問題的一類工程師。他們也許並不是精通所有東西，但至少精通某一側，並在另外一側能夠解決問題和進行開發的人。
作者在書里和知乎里都反覆重申，這本書吧，是給新手的，是教你0到1的，不是深入的。根據目錄和厚度的判斷，我覺得確實是一本入門讀物。如果做一個索引，還是很好的。
不過正如前面對全棧的敘述，全棧並不是一種新手能做的工種，甚至於說，所有所謂的全棧，都是在業務線上經過長久磨鍊所獲得的技能。換句話說，我認為不應該有新手全棧的存在啊。
大概這也是買了書的各位差評用戶，給出差評的原因吧。因為對全棧開發有需求的人，需要的可能是更深入的東西，期望值過高，導致閱讀的收益和期望值不對等吧。
ThoughtWorks的人翻譯的書質量都很不錯，善於發現經典。
ThoughtWorks的人寫的書嘛，最好還是別浪費錢了。
比如這本 前端函數式攻城指南 (豆瓣) ，真是我2016年買過的最坑爹的一本書。不說內容，一張手繪圖佔一頁紙，作者你的心不疼么。
比如這本 微服務架構與實踐 (豆瓣)，我沒有買，但是朋友買完恨不得撕了。
《全棧應用開發-精益實踐》我沒有看，但是看目錄也是一路貨色。
他的個人營銷能力確實值得學習，書買了還沒看。
可以看看他的公眾號
書看完了，更一下，從下面四方面說：
1.Thoughtworks
2.作者
3.書
4.我
1.Thoughtworks
也就是作者的公司，為何先介紹公司，因為公司或多或少會影響一個人。那這個公司究竟是幹啥的呢？
百度百科：https://baike.baidu.com/item/ThoughtWorks
ThoughtWorks是一家全球軟體設計與定製領袖企業，主要通過諮詢幫助改善企業的IT組織，改進軟體開發方法，以軟體帶動企業業務發展。
一個諮詢類的公司，說白了就是客戶有問題，公司可以給你解答同時還有全套的服務。當然業務不只是諮詢。既然是全套，就得包含：從產品概念設計、經由體驗設計、敏捷交付、部署直至產品生命周期演進的所有服務。作者的書也大致是按這個思路來寫的。既然公司是諮詢類的，懂的東西一定要多，特別是一些炫酷吊炸天的技術名字。如果不懂怎麼服務客戶，怎麼忽悠客戶？當然既然是做諮詢的，公司肯定還是有實力的，不然全球怎麼會有14個分公司，同時公司裡面肯定還是有牛人的，不然公司怎麼撐起來。
2.作者
這本書上是這樣介紹的：
程序員開發者、創作者和作家，......現作為一名諮詢師就職於 ThoughtWorks。.....
自稱：
中國區首席 markdown 工程師
別人稱他：
營銷大師，著名的 md 工程師
我就想知道「作家「這個頭銜誰給你的？
就像別人說的，他的github項目多數是教程類的，還有他的知乎回答，一言不合就貼 github 地址。個性簽名和 github 項目到處秀恩愛，這個確實很.....，你不知道秀恩愛，___的快嗎？萬一到時候你們倆有點問題，你得找多少個倉庫去刪改REAMDE？所以你寫代碼就好好寫代碼，github賺星星就好好賺星星。
還有你的回答，上來就給自己洗地，寫書不賺錢什麼的，寫書的目的難道不是因為：名和利？既然利沒有，名你應該得到了。還有大V不寫書，他們哪有那些功夫，都忙著開live呢，那收割多快。
當然確實有牛人現在還不想出書，比如：左耳朵耗子-陳皓。
可以看看他的關於頁面：http://coolshell.cn/haoel
引用一下：
「痛恨中國的某些編輯和某些作者亂出書，出爛書」
「我在至少45歲前不會出書，因為我覺得在那之前，我是不會沉澱足夠的學識，沒有資格出書。」
3.書
這本書我買了，在晚上哄睡娃子，抽點時間看完了。當時買確實感覺書名高大上：全棧、精益。
全棧這個詞語仁者見仁智者見智：
前端+後端 = 全棧？
設計+前端+後端 = 全棧?
產品+設計+前端+後端=全棧？
市場+產品+設計+前端+後端=全棧？
.....
所以這個名詞不好定義，但是我們絕大多數的開發認為：前端+後端=全棧。
精益：應該是一個方法論，但是全書就講了一點。就拿來作為書名中的關鍵詞？
就是上面兩個詞，估計也是忽悠不少人來買書。估計書名也是出版社要求的，畢竟出版社不是做慈善的，銷量才是重要的，所以書名一定要吊炸天，小白（包括我）全部收割。
1.書中的錯別字不多，語句有的不通順：
比如：
P71
「由於這裡簡單的介紹無法讓讀者對此有印象，這裡展開討論。」 在哪展開的？？？
P99
「隨後，只需要安裝軟體包，並重新伺服器即可」，是不是「重啟」？？？
2.關於技術選型那塊，就簡單的列幾個語言，然後就說：選Django，因為它適合做CMS。
我猜測選Django是因為你玩的熟練了，因為你的博客就是Django寫的，再者如果不用Django，估計這本書會更厚，因為Django開啟一個項目和應用太容易了，只要跟著它的套路配置就好了，同時自帶資料庫。前端框架，直接就沒有選，默認就是Bootstrap了。
3.書中說的Fabric部署工具，雖然沒有支持Python3，但是不影響用它來發布，畢竟它是一個發布工具，又不會影響你的代碼邏輯。詳見：http://zmrenwu.com/post/21/
估計好多書出版後，都會遇到兩種反應：
小白：內容詳實，感覺學到好多東西。
牛人：這是寫的什麼玩意，感覺我也能寫（註：並不一定所有人都能寫，寫書也不易。單單是這個目錄怎麼安排想出來不都不易，何況還要填充內容。）
所以有人黑也正常，廚師也不可能滿足所有人的口味。
4.我
我作為一個讀者，確實也學到了許多東西，梳理了知識點。更加明白自動化，對開發、部署的重要性。同時也知道數據分析對產品的迭代會起到很大的指導意義。在回答的裡面也有說，如果真的寫這個全棧話題，一車書估計都寫不完。所以作者在書里也推薦了許多書，值得讀讀。
作者應該是讀過很多書，不然他也不可能把那麼多知識點串聯起來，從他身上我還學到了，營銷對一個人也是有幫助的，畢竟不是所有人都要走技術路線。還有技術學習應該是先 」廣後深「
還是先 「深後廣」，估計也沒論斷。喜歡用什麼姿勢，就用什麼姿勢，舒服就好。
以上就是我的個人看法，如有錯誤，請斧正！
個人不是前端專家，就豆瓣下看了看別人的評論:
看過目錄 意義不大
畢竟是著名的 md 工程師寫的GitHub 營銷專家寫的書，大家看看目錄就好。
看過那本寫物聯網的書 感覺挺坑
我沒看過這本書
我講講以前我看的一本書的趣事我之前買了本lucene搜索引擎開發權威經典，好像也是79塊錢，看完以後我給作者發了郵件，我說這書2/3都是廢話，只值30塊錢沒想到作者給我回了郵件，郵件的大意是:沒辦法，程序員也要吃飯啊。更有意思的是作者告訴我他已經轉行研究佛學了，並向我推薦了他的另一本佛學書看過第一本，第二本不準備看。實際作用不大。
另作者為人不是很喜歡。看過他的什麼動手搭建物聯網，不知所云，懂的人看了就是一堆廢話，不懂的人看了還是卵都不懂，毫無意思。很贊同前面匿名回答的說法，自我營銷很厲害。
有啥好說的，迎合的就是那些急於求成，盲目崇拜全棧開發的人
其實改個書名就好了
全棧Web應用開發技術指導綱要（與例子）一群群的匿名者你們噴什麼呢？沒事在知乎上匿名亂噴很有意思嗎？好歹實個名啊不然我都覺得遭遇了不平等。
phodal ,我一直記不住他的名字，但記得他有個女朋友叫花仲馬，而且經常秀恩愛，同時經常看到他的自我營銷，GitHub也是一片綠，下載過他的growth，雖然看了一下又卸載了，前段時間還開了場live，我也沒點。
是人都知道在自我營銷在秀恩愛在想著知識變現啊，關鍵是人家這樣招你惹你了？看不慣你不看啊，像我就識相，知道自己是個渣就老老實實看看就好，他的書我也沒準備買，但是growth我突然又想去看看，畢竟很多很多都是我沒接觸過的，存在必然有存在的道理。
我也知道為什麼有人噴了。所謂看不慣之類的辭彙表達了什麼？是他人與自己的差距，是對他人的臆斷與偏見，是以自我思想為中心，是自以為是的不屑。簡單點說就是，見不得好，這是人性之惡。
這個問題問的是這本書的評價，大多數噴的人首先來一句這本書我不大了解，但是這個人……搞笑，人不好和書不好到底是不是正相關問題，這個問題很複雜，希望好好思考一下。而且一本書而已，不需要不喜歡又沒人要你買，書名還能誤導高技術水平的人去買？要是真高技術水平了你還考慮這個書？高技術水平了連本紙買了都覺得這點錢不值？
誰不想出名，誰不想有點影響力，哪位開了live不是到處答題宣傳自己開了場live，做了什麼東西哪位不是發文章告訴別人，這都是自我營銷，你敢說你沒做過？只是他的方式是這樣，而且在你們看來過了頭。但是你再噴還是這樣，又不會因為你一句話而變。
嗯你們會說你們有噴的自由，有匿名噴的自由，噢對對對有的，所以你們繼續噴。我所希望的是能實名嗎？能實名嗎？能實名嗎？我要關注你們，看你們是何方大神，我這個渣渣要膜拜！
此致敬禮。在座的各位平時免費吃了那麼多次狗糧，不買本書支持一下，你們的良心不會痛嗎？
看評論很多人說人家出身學校不好，這個。。。計算機出的偏才 怪才還少啊。。沒上過大學的IT奇才不少吧。現在不是舊時代了要改變 一考定終身的看法。。。通過之後的努力獲得比名校學生更好的成就，這不是更能證明能力嗎。
嘖嘖，你們這些搞網站的真亂，天天對噴。
還是我們遊戲圈高貴冷艷。
等等，我上一句只是調侃，然後我想了半天，好像確實沒有遊戲圈這麼指名道姓開噴的。。。
都加班寫bug去了嗎。。。為啥都是匿名，關注了作者，但還沒學習過……
github 上兩本上千 star 的全棧的書：
dexteryy/spellbook-of-modern-webdev
FrontendMasters/front-end-handbook-2017
大家去翻一翻，看看是不是東拼西湊，是不是浮於表面。
為啥外國人編的書就各種追捧，你國人編的書就各種嘲諷？？
phodal這書來源於他的項目growth-ebook，自始至終就是開源的吧？他又沒逼你買，不買也能看，買了也就是捧個人場，何苦這樣呢。他的文章是真的水，搭個物聯網平台，整篇文章都在介紹技術，我最後還是自己研究了，，，就是標題黨
不是討論書么？怎麼都開始論人了
看知乎回答水平，就是個渣渣程序員還自詡編程天才。呵呵，果然團結大多數人永遠是真理，先用學校籠絡大多數同身份的人(畢竟985 211是少數人)，以高於同檔次水平的編程能力脫穎而出成為模範領袖，懂的自我營銷。嗯嗯可以看出還是一個很有能力的人，深深懂得團結大多數人的道理。
編程水平不敢恭維，至少別的能力是有的，建議精英人士放下身段學學他的這種能力，要想快手之所以能夠成功不也是團結大多數人嗎？亞馬遜湊單買的，正好星期天就看了下。近來國人寫的好書有沒有呢？有的，遠的不說，Unity Shader入門精要、Lua設計與實現等。跟這些書相比，中間還是差了「不少本」「XXX從入門到精通系列」吧。作者的自我營銷能力，我還是很認同的。
推薦閱讀：