如何看待印度國防部長對中國聲稱自己不再是1962年的印度？
近日中印在唯一確定邊境線因中國在中國一側修公路起爭端
「你大媽已經不是你當年的那個大媽了。」「你大爺永遠是你大爺。」
BBC最近出了一篇文章，我覺得很有意思。
由於寫的太過於隱晦我都不知道是粉是黑了。
原文《點評中國：中印關係中的非理性因素》
原文承認
越是務實的群體，如經貿、氣候變化、能源開發等，就越對中國抱有好感、也愈傾向於合作共贏。而越是關注言論的群體，如媒體評論、外交智囊等，就越習慣於誇大爭端事實、挑動負面情緒。而恰恰是這些「務虛者」在印度受教育階層扮演著輿論引導者的角色，也在政策制定上穩站一席之地。
然而為什麼印度對中國印象不好呢？是因為
眾所周知，在中國人眼中，印度是一個不被關注、甚至被輕視的國家。國人願時時把美國掛在心頭，願混雜著憤怒與敬佩討論日本，願盡最大善意理解俄羅斯的種種出其不意，卻不太願正視印度作為重要鄰國和區域大國的正當存在。當印度朝野為著中國的風吹草動比照自身時，中國輕蔑的嘲笑印度竟敢「與天公試比高」。
在印度緊鑼密鼓地全面研究中國之時，中國卻至今沒有投入足夠的國家和社會力量注目於這一全球大國的崛起，尚未把與印度各階層的良性互動切實納入戰略範疇。中國對印度並非理性的忽視重挫了印度的大國榮譽感，進而加深著印度對中國的恐懼。而一旦非理性因素開始主導兩國關係，理性的利益考量便很難達成。這也部分解釋了中印交往中，為何「雙輸」往往比「雙贏」更加普遍。
原文中的
中國對印度並非理性的忽視重挫了印度的大國榮譽感，進而加深著印度對中國的恐懼
我覺得是神邏輯，我記得當年小布希打伊拉克忽視中國，天朝人民紛紛表示小布希是中國人民的老朋友，有了十年黃金期，終於壓力沒那麼大了云云，被忽視對中國來說簡直是天大的好事，而印度似乎和中國不太一樣，你得去稱讚他，讚美他，要叫他是大國，要考慮他的feeling,不然他就不高興了。
這到底是黑是粉？BBC沒道理去黑印度啊。作者口中，感覺好像中國在和印度談戀愛，而且印度還是小公主類型，不是攤開說各自的訴求，還得考慮她的feeling
1962年
印度人均GDP 91美元，中國 69美元
2016年
印度人均GDP 1600美元，中國 8700美元
當然格外不同啦，笨部長
---------
連這都有人給印度洗地，你們怎麼不去投靠印軍，背後給解放軍捅一刀？或者去做翻譯，審問被俘的中國人？阿三一到店，所有喝酒的人便都看著他笑，有的叫道，「阿三，你臉上又添上新傷疤了！」他不回答，對櫃里說，「一艘航母，再來三百輛摩托。」便排出三十印度盧比和一碗恆河水。他們又故意的高聲嚷道，「你一定又想揩油，吞塊土地了！」阿三睜大眼睛說，「你們怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你入侵後賴在人家地盤不走，還被中國吊著打。」阿三便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「越過邊境線不算入侵......入侵！......洞朗的事，能算入侵么？」接連便是難懂的話，什麼「印度才是民主強國」，什麼「不承認歷史條約」之類，引得眾人都鬨笑起來：店內外充滿了快活的空氣。
有一天，大約是中秋前的兩三天，俄羅斯正在慢慢的結賬，取下粉板，忽然說，「阿三長久沒有來了。還欠幾千萬盧比呢！」我才也覺得他的確長久沒有來了。馬來西亞說道，「他怎麼會來？……他被中國打折了腿了。」掌柜說，「哦！」「他總仍舊是揩油。這一回，是自己發昏，竟真揩油到中國去了。他家的東西，能揩油的么？」「後來怎麼樣？」「怎麼樣？先是被嚴正警告，不聽，後來是打，打了半個月。」「後來呢？」「後來就沒聲音了。」「沒聲音了怎樣呢？」「怎樣？……誰曉得？許是又去Quora耍嘴皮了。」俄羅斯也不再問，仍然慢慢的算他的賬。
中秋之後，秋風是一天涼比一天，看看將近初冬 ；我整天的靠著火，也須穿上棉襖喝個二鍋頭了。一天的下半天，沒有一個顧客，我正合了眼坐著吃蚵仔煎。忽然間聽得一個聲音，「要三枚地對空導彈。」這聲音雖然極低，卻很耳熟。看時又全沒有人。站起來向外一望，那阿三便在櫃檯下對了門檻坐著。他臉上黑而且瘦，已經不成樣子；穿一張飛餅，盤著兩腿，下面墊一個破毯子，用莎麗繩在肩上掛住；見了我，又說道，「要三枚地對空導彈，一輛坦克。」俄羅斯也伸出頭去，一面說，「阿三么？你還欠幾千萬個盧比呢！」阿三很頹唐的仰面答道，「這……下回還清罷。這一回是現錢，導彈要能發射，炸不炸無所謂。坦克只要不炸膛，能動就行。」俄羅斯仍然同平常一樣，笑著對他說，「阿三，你又揩油了！」但他這回卻不十分分辯，單說了一句「不要取笑！」「取笑？要是不揩油，怎麼會有個巴基斯坦？」阿三低聲說道，「內部矛盾，內部，內……」他的眼色，很像懇求俄羅斯，不要再提。此時已經聚集了幾個人，便和俄羅斯都笑了。
自此以後，又長久沒有看見阿三。到了年關，俄羅斯取下粉板說，「阿三還欠幾千萬個盧比呢！」到第二年的端午，又說「阿三還欠幾千萬個盧比呢！送箱神油來也成啊。」到中秋可是沒有說，再到年關也沒有看見他。
我到現在終於沒有見——大約阿三的確被納入中國版圖了。
ps：這是老梗改編得了，大家看個樂子就行，不必太計較。
我們也不是1962年的中國了
連長，不好了，印度那邊來了兩輛摩托車。你個瓜娃子，區區兩輛車就把你嚇死了？可是連長，他們兩輛車運來了一個師
謝邀
幸虧印度實行了公知口中最好的制度而中國沒有，所以中國1962年GDP跟印度差不多，如今是印度的五、六倍，而且這還是印度政治外交一帆順水，而中國走了點彎路、四處被圍堵的結果。確實與1962年不同了。
印度這個國家很有趣的，當年他們家老大尼赫魯，號稱愛好和平的理想主義者，到處轉悠見人就談不結盟運動，一副慈眉善目救世主的樣子。但是在中印邊界爭端這個問題上，這位愛好和平的尼大人卻像個二愣子一樣，一邊強硬地執行「前進政策」、三番五次拒絕中方主動提出的和談要求（當時tg是打算只要阿克塞欽，藏南就看在中印友好的份兒上送給印度算了），擺出一副「東段是我的，西段也是我的，我不聽不聽就不聽」的架勢；另一邊在部隊越線前進的同時，又壓根沒做好跟解放軍剛正面的準備。當時幾乎所有懂事理的印軍將領都意識到，根本沒法跟中國打，因為打不過，印軍壓根沒做好打仗的準備，連尼赫魯都心知肚明印軍打不了仗，但印方還是堅持前進。伊們的神邏輯是：雖然我們肯定沒準備打，但我們只要就這樣前進，就能讓中國嚇尿了不放一槍乖乖撤出，然後勝利就是我們的了，耶！
……真是歡樂多的國家。
1962年的tg面對如此神奇的三哥，內心也是十分震驚的。一開始，周恩來等人的態度是「麥線我們不承認，但可以談，既然那塊地印方已經實控了，那我們談判的時候做出讓步也是可以的」，怎奈印度死活不談。丞相跟太祖商量了一下，覺得印度這是對條件不滿意還是怎麼回事？莫非他們還想要西藏？（印度那時候確實是在西藏搞事情，但並沒那麼大膽子策劃藏/獨）這胃口也太大了吧？儘管如此，太祖在59年的時候還是指示，盡量和談，不要打仗，也相信尼赫魯不想跟我們打仗。但隨著印度前進計劃，以及一次次拒絕談判，太祖開始不耐煩。到了1962年，太祖跟丞相和軍委的大佬們商量三哥這事兒的時候，就判斷：「看來尼赫魯是真的想打仗啊……」
於是就真打了，結果大家都知道了，現在別說阿克塞欽，藏南中國也不承認了，尼赫魯從此以後就老了，沒兩年就去世了，何苦來……
現在的印度如果還像1962年那麼傻"bi————」，那還真的挺愁人的。
印度不是1962年的印度，意思是他們已經做好準備打算真的來跟PLA幹上一票了嗎？
「聽說印度的軍隊還有些戰鬥力，我們打不打得贏呀？」張國華回答：「打得贏，請主席放心，我們一定能打得贏。」
毛澤東又說：「也許我們打不贏，那也沒有辦法。打不贏時，也不怨天怨地，只怨我們自己沒有本事。最壞的結局無非是印度軍隊侵佔了我國的領土西藏。但西藏是中國的神聖領土，這是世人皆知、天經地義、永遠不能改變的。總有一天，我們會奪回來。」我此刻的心情用一張圖就能夠表達了：
有人還在為印度洗地，也是醉了。貼一段考古資料
駁紐約時報的Fake News
2017年7月26日紐約時報評論了中印邊界對峙，並附了一張三維地圖以支持其觀點，但這個美國媒體是在進行真實報道嗎？眾所周知《中英藏印條約》規定了中國與錫金王國的邊界，但如果看過條約的話會驚奇的發現其實在洞朗地區的中國與不丹王國的邊界亦有所提及。
The boundary of Sikkim and Tibet shall be the crest of the mountain range separating the waters flowing into the Sikkim Teesta and its affluents from the waters flowing into the Tibetan Mochu and northwards into other Rivers of Tibet. The line commences at Mount Gipmochi on the Bhutan frontier, and follows the above-mentioned water-parting to the point where it meets Nipal territory" .
— 引自《中英藏印條約》
譯文：錫金和西藏的邊界應是山脈分離流入錫金提斯塔河和流入西藏磨出向北進入西藏的其他河流的水域及其支流水域的頂峰。該邊界線起自不丹邊界的吉姆馬珍山（Gipmochi或Gamochen），並遵循上述分水嶺規則直至它遇見尼泊爾領土的點。
由此可見，很明顯中國-錫金-不丹三國邊界的交匯點是吉姆馬珍山，即對峙地點以南四公里處，或者說中印軍隊的對峙點在交匯點以北四公里處的中國領土內。
「The failing @nytimes writes false story after false story about me. They don"t even call to verify the facts of a story. A Fake News Joke!」
美國第45任總統 唐納德·約翰·特朗普
------------------分割線1962年的印度是啥樣的？
1962年的中印邊境戰爭，成了印度華人的命運轉折點。兩國因藏南領土爭端交火了一個月，以中方勝利告終，但印度境內大量無辜華人卻成了政治犧牲品，忍受了多年的煎熬。
華人的印度國籍被一夜吊銷；活動範圍受限，處處受監視；更有的被視為中國間諜或同情者，未經審訊就被抓去集中營，老人小孩也不例外。
他們不被允許攜帶口糧或衣服，被押上了一座載有3000華人的火車。為了防止其逃跑，途中一直有警衛看守，誰也不能下車，於是有人就在路上活活餓死、折騰死了。火車從東到西，開了七天七夜，終於把華人帶到了荒漠深處、靠近巴基斯坦邊界的迪奧里（Deoli）集中營。
停戰後，印度政府決定讓華人選擇留在印度還是回國。出於恐懼，3/4的華人選擇了回國。
數百名選擇留在印度的華人，竟在停戰後持續被關押4-6年之久，所以集中營里也誕生了第三四代華人。
據印度電視台報道，當地時間9月28日，在印度北方邦的一座村莊，一名50歲的男子穆罕穆德被數百村民用磚頭砸死，就因為傳言他殺了一頭小牛犢。另據印度新德里電視台報道，穆罕穆德是該村僅有的兩戶穆斯林之一。當晚，一群人聲稱，在「異教徒」家中發現牛犢屍體，隨即闖進家裡把他和22歲的兒子拖出去，並將他活活打死。
「恁看窩嘛！恁看看窩！窩已經變惹！恁得哄窩！！！恁得寵窩！！！重視窩！！！又欺負窩噫，小拳拳錘妮胸口！！！懟死恁個龜孫！！！我要恁這海兒！！！那海兒窩耶要！！！窩可搶恁惹！！！」
鬧三年自然災害的時候都沒耽誤我們揍他，現在這麼跳，他們這是受到了朝鮮的啟發么。印度他這個航母啊，不起火就好了。
要看到這個國防部長同時也是印度財政部長，是莫迪最看重的位置。而緊接這件事的就是印度的稅改。這件事情是能夠決定印度國運的事情。如果稅改成功，印度將類同中國，地方財政自由度下降，中央權威性大大增強，邁向統一的多民族中央集權大國的趨勢將形成。這種未來想想都覺得很美。
美國都做不到如此。
如果印度做到....嘖嘖。意思是62年的仇，我們特么一直都懷恨在心，念念不忘呢！
目前局勢，一個個地緣炸彈茲茲作響（周圍太多敵人和殖民地都盼著能背靠著主子吃屍體起來），經濟轉軌期相對脆弱，改革攻堅深水區各種敏感，一步走錯就是萬丈深淵。
印度相反卻是壓住了巴基斯坦，周圍環境好得多，還因為暫時沒威脅成了美日忠實地盟友。外交部：我們也不是1962年的中國。
感覺言外之意就是當初痛扁你，如今你大爺還是你大爺，能打的你爹都不認識(?ω?)如果這話這真的是印度國防部部長說的，那就有3個邏輯：
1.說這話的背景是：印度軍事能力已經可以完爆中國了
2.說這話的背景是：印度軍事能力可以和中國打一個平手
3.說這話的背景是：印度軍事能力依然明顯弱於中國。
如果是1說這話沒毛病，比如我們貌似也對日本媒體說過中國海軍已經不是1894年的中國海軍了。
如果是2說這話就要看場合了，並且不能光是說還要有一些動作去配合，比如南海的軍事對峙
如果是3.。。。。23333
國防部長不知道1962和2017中印的國力差距？
如果真不知道，那他媽印度的領導人是一群什麼樣不學無術，不自量力的白痴！如果不是白痴，那麼這麼說的原因只有一個，拍莫迪的馬屁。
意思很明確，儘管1962到2017，我們的差距越來越大，但我們現在有莫迪，可以逆轉一切！先弄清楚中國為啥提1962。印度這種天晴了雨停了他又覺得他行了的死皮賴臉的性格，必須定期揍一揍。1962年中國懲治熊孩子的行動，中方的目標是讓丫老實三十年。可被收拾老實的印度一看，這哪行，三十年不夠，再加。。。。。現在都2017了。印度方面的新聞，這次對峙都差不多一個月了。目前印度還屬於「非戰鬥狀態」。為毛這麼久了還非戰鬥狀態？越境＋非戰鬥狀態。。。這比下雨天＋音樂的組合還詭異好不好。。。中國這麼長時間都沒報道，最近突然提1962啥意思？這是罵他呢，侮辱他呢，刺激他呢。要打趕緊打，不打趕緊滾。越境的幾頭三哥快沒吃的了，你們印度的後續部隊還在二十公里外，這幾個人到底是不是你們的？你們還要不要？我們中午吃土豆燉牛肉，你們這幫貨別見天想著蹭吃蹭喝。
沒事，如果中國只是一頭半大的狼崽，印度就是一頭正在養肥的豬，美帝對咱是麻桿打狼兩頭怕，雙方都在顧忌最好自己沒事而對手趴下，熬過這一陣，等我國再成長點，美帝體會到只要動手就一起死的結局，那雙方的目光自然會聚焦到印度這頭豬身上。都餓著呢，最大皿煮國家的血肉可是吃一頓指不定又能長肉半個世紀的。愛死印度的皿煮，種姓，殘教育，多文盲，以及最最可愛的印度教尋求來世了，不要停！
說實在的,印度人有點躍躍欲試，但是62年暴揍的陰影，一直揮之不去！ 中國面臨的態勢，確實比較嚴竣，東北亞，金三胖折騰不休；東海，小日本釣魚島搞摩擦；台灣，民進黨拒不承認九二共識；南海，一群宵小暫時安靜了，新加坡還時不時跟中國扛一下，澳大利亞要擴軍，想跟在美國屁股後面巡航。美國,直接擼袖子上陣，闖入西沙中建島十二海里！緬甸，暫時安靜了，但邊境地區問題未完全解決。所有這些問題，中國都需要很大的精力和資源投入以應對突發不測！ 但印度不一樣，南亞獨大，陸上除了受到中國的壓力，就只剩下海洋方向,莫迪美國跑一趟，花了不少銀子買武器,暗裡等於配合美國圍堵。其他歐洲海上強國也沒有入侵印度的動機,都是所謂民主陣營嘛。 中國戰略態勢雖不好，但也不是誰都可以拿捏的！對於美國，中國是能退就退，能讓則讓，能躲則躲，但欺人太甚，該扛一樣的扛上！王毅在德國針對半島表態：中國不允許有百分之一生戰生亂的可能，大意如此。何意？不經中國同意對朝打擊, 中國肯定直接出手！沒有其他解釋。否則金三早步了薩達姆卡扎菲後塵。 至於美國之外的國家，還有作死的民進黨,中國也暫時不會主動出擊，但對手挑釁，中國必定會反制。釣魚島，海政巡航就沒斷；台灣，擠壓外部空間，各種國際組織門都不讓進，巴拿馬復交；新加坡不老實，扣船，在馬來建港；所有這些中國都是被迫反制，無他，要和平發展，時間在我。要找事，那我也有辦法和手段治你！ 印度確實一直耿耿於懷，想尋機報仇雪恨。但中國真不是這麼好試的！！！特別是直接的軍事衝突，中國不可能接受戰敗的結果！挑戰中國的人不少，菲律賓想試試，結果中國實控了黃岩島；之前越南想試試，中國收復了西沙。如果印度想試試，結果恐怕是收復藏南。多說一句，日本如果想試試，我們就收回釣魚島！台灣如果想試試，我們就解放他！ 第一次答題，若不如意，請輕噴。
王玄策表示不服，別說你1962年的印度，就是公元647年的印度。一人也可以把你一國滅掉。人不作就不會死，古人誠不欺我
說幾個現象吧：
在推特上，我在這條新聞上評論：中國也不是1962年的中國。許多外國網友跟評："興奮過頭的印度人最不願看到的評論，哈哈。"這類的跟評。（其實大家都知道阿三什麼貨色）然而印度人卻認為：中國應遵從麥克馬洪線，西藏是個國家。並且認為中國軍隊不堪一擊，甚至繪製了一副印屬中國地圖。。。。（全民興奮狀態）然後還有一種現象，只要任何推文涉及印度，你就會看到印度人這樣的評論：印度技術；如果想讓印度加入，必須遵從印度的規則；印度最偉大（自以為天下第一）。。。。。不是個案！而且不局限於發展中國家、落後國家的推文上。這兩天莫迪去以色列，我甚至看到印度人這樣評論：以色列在學習印度技術。。。
碰見印度人我就說：印度是亞洲的救星，印度最偉大，從不爭論。（他們開心就好，何必跟這群貨色計較）
有沒有哪個網友知道什麼是fry rye。。印度人說中國天天吃。。問幾個巴鐵，巴鐵也搞不懂。。。
經常就這樣"一本正經"地跟阿三地講 Do you know that much of the Soviet weapons were made of paper during the cold war，China has also cheated India in this way，China"s GDP is five times that of India It"s a big lie。We eat fry rye every day.We don"t want to eat fry rye。We live in hot water，The Indian military has the strongest combat power in the world，Can you save us?An aircraft carrier can turn into tens of thousands of motorcycles，In China, only aristocrats have seen motorbikes,Many nobles couldn"t afford it，I really want a motorcycle，If your defense secretary gives me a motorcycle，I will work with the Indian army，Using the Ancient Chinese magic，Summon three monsters to fight with Chinese soldiers。India doesn"t have to shoot，and India will take over China.Please convey my sincerity to your minister戰場最高指揮官丁盛在後來橫遭污衊，後人在以他人戰功吹噓國力的時候不要忘記落難英雄。既要挺直腰板，又不要過分民粹。以現在來看，我們當然也不會是1962年的中國了，至少像丁盛將軍落難的事情不會再發生，再看看印度現在怎麼對自己人的，以前贏不了，現在還是贏不了。
無論如何，中國都不會將自己的第一次戰略打擊放在西南爭議方向，那麼為什麼不可以說幾句豪壯的話為自己增加國內支持呢？
1987年的中國可以選擇動員三個重型集團軍來威懾印度，今天未必阿。
中國的周邊戰略壓力要比印度大得多得多。恐怕無力抽出如此大的力量來對印度進行壓制。這一次的事情出了，人家兩個首腦在一塊定的，那麼，基本上在印度更換總理之前我們要面對愈來愈多的類似對峙。這是這個事件出現的外部性。
隨著中國國力的國力擴張，中國的地緣擴張也必然水漲船高，2014年到最近的衝突站在印度的方向來講，中國在地區的地緣擴張行為，愈來愈多的中國路帶來了中國迷彩，愈來愈多的中國船中國艇活躍在印度洋上。所以印度人就開著挖掘機過來了。這是內部原因，是我們國力擴張的結果。就是說，一方面中國擴張給印度帶來了壓力，引起了印度民族主義者的不滿，一方面中國又不會在該地區投入戰略性力量，給印度帶來現實壓力。
那麼，你說話當然無需顧忌。目前，一定要把握戰略主方向，要有戰略定力，從1994到現在蟄伏這麼多年第一記中國的戰略重鎚必須砸在台灣，台灣是東海南海的戰略鎖鑰。
對印方向要保持弱勢壓制，不要新增加投入戰略力量，不要抱好的期待。戰術上的擴張戰略層是堵不住的，那就要適當的繼續修路，在印度地緣的支點方向修路，要讓他意識到，如果中國實施打擊他的東部集群是有可能被分割幹掉的，要給他這個壓力。這個壓力是我們的戰術力量就可以達成的。◎中國在爭議地區布置的軍事力量與印度相比，是非常少的，尤其是很多前出點，如果爆發衝突，他們幾乎只能起到一個傳遞戰爭開打了的信號作用。我借用王國師的話吧：
好。————————————學什麼不好，學別人賭國運。這回得抖個機靈。「我已經不是小學的那個我了！」「我也是。」
根據我對印度人的接觸來看他們有一種心理就是試試又沒有什麼損失不如試一試的投機情節。
要送你回1962么？
對對對，已經是拆航母造摩托的印度了，嚇得我趕緊吃口飛餅壓壓驚
正常，畢竟是軍人嘛，國防部長就是軍隊的代表，面對領土糾紛這類關乎國家利益的問題軍隊怎麼可能會慫呢，就是真打不過也要語言上強硬回擊，軍人都慫了談判還能談嗎？美軍闖進領海我們表態不也很強硬嗎？
快知道答案了
1935年的民國不是1894年的大清，1935年大日本帝國和民國的綜合國力差距遠遠超過1894年大日本帝國和大清的差距，但1935年的世界也不是1894年的世界。
因為中國，所以中國周邊國家在西方世界的地位都水漲船高了！印度是其中最亮眼的一個，彷彿被捧到了舞台中央，所有的聚光燈都在他身上，彷彿能稍微奪走一點中國的光芒～中國完全不必在乎，畢竟我們的光和熱是依靠我們自己發出來的～
吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也。
呵呵，全都在嘲諷印度，現在過去那麼久了，印度撤軍了嗎
印度輸得起，中國輸不起，印度的體制決定了它可以屢敗屢戰，中國的體制決定了它失敗一次就萬劫不復，中國有兩個不能輸的對手，日本和印度，前者不必說，後者沒有強大到像美國一樣即使輸了也覺得是理所當然，也沒有小到三流國家一樣輸了可以用大人不計小人過狗咬了人人不能咬狗來開脫，一旦失敗，如同1895宣告了洋務的破產，輸給印度足以動搖這個國家從1979至今的合法性，如同西方國家的政黨可以屢次經歷大選失敗，蘇聯執政集團一次倒台就萬劫不復，簡而言之，印度不輸就是贏，中國不贏就是輸
據說恆河源頭在中國境內？？？藏區電力供應又出問題了？？？
我覺得這個問題的答案，都可以放在如何診治熊孩子這類問題里，絕對無縫對接
印度需要一場戰爭來推動國內的改革，找誰呢？巴基斯擔？這國要是打贏了會侵佔領土，打不過印度搞不好會扔原子彈，容易失控，不能打。還是惹中國好，中國軍事實力不怕印度，有控制力，不太可能失控，而且對印度沒有領土野心，最多向上次哪樣進來再出去，（害羞。。。。） 如果中國對印度打一場中等規模的戰爭，把頑固的利益階級消滅將會有助於印度實行改革。所以，碰瓷中國是為了印度千年大計。
這個時代很奇怪，大國因為顧慮重重而顯得軟弱，小國卻因為肆無忌憚而顯得強悍。
所以呢？只要你對我們開第一槍，我們可以把你打回1862的印度
我看過最近一期鳳凰衛視的節目，叫《中國戰法》。屬於雙方不同觀點辯論的那種，一方是國內高層軍事專家，一方則是印度的智庫負責人。當談到1962年那場戰爭時，中方談到中國並沒有把印度當戰略對手。印方便激動不已，硬稱是中國看不起印度，不尊重印度.........這就是典型印度人思維的一個縮影
苟利國家生死以 豈因禍福避趨之。國家有難，人人自危！牢記交大前輩的教誨……
不是我打擊他的，我感覺即便是六二年的中國在邊界應該也能打得贏現在的印度吧，僅限於邊境的小規模衝突且不擴大的情況下。
然而中國也不是1962年的中國了(???)
印度還是打。不。過。這方面對祖國還是有股蜜汁信任的(?￣ ? ￣?)
我覺得既然修過來了，那咱們就順便建個收費站，收點錢吧。
知乎上當鍵盤俠很容易，不過我們決不能忽視印度的崛起
快是了
邊軍：來了就別走了，留下來吃草吧。德瑪西亞！
阿三：誒？增援部隊呢？糧草呢？後勤保障呢？算了吃草吧……
增援邊軍：已經進去的，不許走！沒有進去的，不許進！
增援阿三：裡面的兄弟，對不住啦！不是我軍不努力，而是共軍太狡猾！你們一路順風吧~越境但是非武裝啊……
那是非法移民吧？
在國際上大肆哭訴印度非法移民湧入，然後派邊境巡警（話說我們國家是派什麼人逮非法入境者的？應該不是軍隊吧？）逮人。軍隊在後面保護巡警。
然後跟特朗普說：我們來交換一下阻擋非法移民的心得。你的牆建的怎麼樣啊？唉，我們還沒建牆呢，修個路非法移民就來了。老哥你得給小弟我說句公道話啊。
剛在Quora上看到一個問題，還沒人回答。
https://www.quora.com/unanswered/Why-is-the-current-India-not-the-1962-India-anymore
為什麼說現在的印度不再是1962年的印度？
印度1962年的GDP 4.29 billion, 1962年的世界GDP是150.77 billion。4.29/150.77 = 2.8%
印度2016年GDP 2.1trillion，2016年的世界GDP是74 trillion。2.1/74 = 2.8%
所以。。。印度還是1962年的印度？
（以上數字答主未驗證）
這次是一個難得的機會，印度給了我們，我們不要客氣。先示弱，誘敵深入，讓印度率先挑起戰爭，然後以雷霆萬鈞之勢一舉收復所有我們認為的失地，並實際佔領所有有爭議的地方，甚至包括克什米爾部分地區！要打就要打得它失魂落魄，把它從南亞霸主的地位上拉下來！這樣有利大於弊，對外亮劍，打得一拳開，免得百拳來！對內檢驗部隊戰鬥力，提高民族凝聚力，提高黨的執政威望，這是邁出偉大民族復興的重要一步！
奧～～～但在維護領土完整上中國還是62年那個中國
可能印度沒有悶聲發大財這一說法吧。
例行嘴炮嘛，你要敢說印度還是1962年的樣子選民下一秒就轟你下台
複製粘貼：眾所周知，在中國人眼中，印度是一個不被關注、甚至被輕視的國家。國人願時時把美國掛在心頭，願混雜著憤怒與敬佩討論日本，願盡最大善意理解俄羅斯的種種出其不意，卻不太願正視印度作為重要鄰國和區域大國的正當存在。當印度朝野為著中國的風吹草動比照自身時，中國輕蔑的嘲笑印度竟敢「與天公試比高」。
確切的說應該是59年。要我說呢印度還是59年那個種姓的印度，中國也還是那個鄙夷的中國。我對洞朗的入侵是理性的，印對我的侵入也是理性的，此不足為外人道也。我們可以讓你回到1962年 或者公元前1962年
一言畢之，癩蛤蟆趴腳面，不咬人它噁心人。
推薦閱讀：
※世界從亂紀元進入恆紀元（十）：教訓一下南亞小霸又何妨
※你能從印巴軍隊在克什米爾地區的交火聯想到什麼？
※中國到底有沒有能力教訓印度？