「多麼的有眼光」中的「的」用錯了嗎？

01-25

可見，《咬文嚼字》長期堅持評選年度「十大語文差錯」的做法是多麼的有眼光，有毅力！
——2015年第2期，57頁。《年度十大語文差錯倒逼媒體自我勘誤》

其中「多麼的」的用法有誤嗎，個人感覺是「多麼地」。

白云：「那怎麼是很多呢？那是相當地多啊！那傢伙……」
——2015年第6期，38頁。《宋丹丹的語言包袱》

如果你區分「的」和「地」，那麼應該用「地」。

是否應該區分「的」和「地」，是一個引戰話題，願世界和平。

多麼有眼光，的地都不用吧。

已經有很多人答過這個問題了，我再來強行解釋一下。

首先對於「的地得」三個字的用法大家都已經寫出來了，不再贅述。

但是大多數對於句子成分的描寫還是有偏差，這可能對於得出結論有致命的影響。

多麼的：在生成語法中看作是一個的短語（DeP），傳統語法也是一個的字結構，大致能夠將整個結構看成一個名詞。比如，「紅」是形容詞，「紅的」就可以是一個名次。

有眼光：顯然是一個動賓結構，生成語法也是稱之為動詞短語（VP）。整個結構不是個別的詞，不是動詞，不是名詞，更不可能是形容詞。這是不同層面的東西，不能歸到同一個類型里。

所以從生成語法的角度看應該是一個DeP+VP的這麼一個結構。這個時候用「的」並不是一個結構上的錯誤，但是接受度低。如果用了「地」依舊可以，接受度解釋力都會提高。

現代漢語語言學對於的地得三個字的用法討論已經不多，是分還是合好像並不是很重要。因為有很多其他的重要的問題還沒有解決。對於這三個字的分用，時間並不是很久遠，合用的歷史應該會更早。因為漢語並不需要這種形態上的差異來標誌後面的成分屬性，這與屈折語完全不同。

暫時想到了這麼多，請大家批評

「多麼」在這裡是副詞，跟在它後面的應該是「地」。

形容名詞用「的」，例如：漂亮的小孩；

形容動詞用「地」，例如：飛快地跑；

形容形容詞用「得」，例如：美得很。

我從來沒搞懂什麼定語謂語，但是「的地得」分得很清楚，也不知道為什麼

中文語法基礎為中學的強答一發。

"有眼光"是形容詞，一般形容人，"有眼光的人"。"多麼de"是副詞，修飾形容詞"有眼光"，表示程度。和"非常，特別，很"詞性一樣。所以，用"地"而不是"的"。"的"是形容詞詞綴，"地"是副詞詞綴。

看答案較少，說一點個人淺見:

我認為有兩種解釋

第一種，「多麼的」整體作為慣用副詞，修飾形容詞「有眼光」。

斷句:(主語) 多麼的有眼光

第二種，「多麼」做副詞，修飾動詞「有」，故用「地」連接，「眼光」則單獨列做名詞。

斷句:(主語) 多麼地有眼光

的de

1.用在詞或片語後表明形容詞性:美麗～。

2.代替所指的人或物:唱歌～。

3.表示所屬的關係的詞:他～衣服。

4.助詞，用在句末，表示肯定的語氣，常與「是」相應:這句話是很對～。

5.副詞尾，同「地2」。

地de

結構助詞，用在詞或片語之後表示修飾後面的謂語:慢慢～走。

得de

1.用在動詞後表可能

要不～ | 拿～起來。

2.用在動詞或形容詞後的連接補語，表示效果或程度

跑～快 | 香～很。

以上來自新華字典

------------------

分析一下多麼de有眼光

多麼程度副詞

有眼光動賓短語

故應使用地

個人認為應當是「地」。

這裡的「多麼」只是副詞；「有眼光」既可以看作形容詞，也可看作謂語（形容詞作謂語舉例：太陽熱烘烘的。），但無論是形容詞，還是謂語，前面都應當是「地」

是應該用【地】

地是副詞詞綴，的是形容詞詞綴。多麼是副詞，直接修飾謂語是成立的，如果加也只能加地修飾有這一謂語動詞，另外有意義的意義是謂語補足語。不過這是從語法上來講的如果大家都這麼用那能說什麼呢。

無論你用「的」還是「地」還是「得」還是「嘚」，其實都不會影響你跟別人的溝通，也不會影你響在文中的閱讀，甚至你把文字的順打序亂，都不一定能現發，所以不用那麼咬字嚼文，不然你就看不懂我的這句話是什麼意思了。

我覺得這裡有眼光3個字作形容詞的話就是多麼的有眼光

如果這裡有字作動詞就是多麼地有眼光

作為當了三年小學的資深語文課代表，我覺得用"得」。我小學老師告訴我，『的』後接名詞，『地』後接動詞，『得』後接形容詞，這裡的『有眼光』應該是形容詞。

形容詞 + 的 + 名詞

副詞 + 地 + 動詞

動詞 + 得 + 副詞

「多麼的」是一個慣用詞，不在「的地得」範疇里.