如果現代社會當權者絕大多數是女人，這世界會變成什麼樣？

01-25

會不會比現在少一些戰亂？
會不會軍事科技進步沒那麼大，但是人工智慧逆天？這世界會漂亮整潔更多？男人們把精力投入在唱歌跳舞上？成天被女人嫌棄又臟又懶又愛打架？孩子都跟女人姓，所以男人不需要有責任感，只要有足夠吸引人的特長就夠了？女人帶娃工作成常態？

蟹邀。

我認為不會有太大差別。該有政治糾紛還是有政治糾紛，該打仗還是要打仗。軍事該發展還是要發展。

很多人為女人當權世界就會少爭端，更多真善美，這種觀點的誤區有二

1、認為社會和國家的諸多問題，政治糾紛，軍事糾紛，社會混亂等，都是因為統治者們身為男性的好鬥品質引起的。

2、認為女人一定代表純潔、和平、溫柔、真善美。男人一定代表暴力、爭端、衝突、骯髒和丑亂。

所以，其一：

實際上世界上絕大部分的政治問題和糾紛，都和男人特性和女人特性無關。國際矛盾是由於本國經濟、資源、地理、社會、民族、宗教等一系列問題遇到衝突造成的，是社會發展的必然結果。造成這種爭端也絕不是因為男人沒事找事，一定要打架，要爭鬥，而是不同的群體一定有不同的利益，有不同的利益就難免衝突。換句話說就是大家追求自己天經地義的利益，以正常的邏輯辦事，就足以引起爭端。不是說你統治者換成女性，大家就瞬間都用愛發電了。無論誰當統治者，大家生活在同一個地球上，有對資源的需要、有彼此交流的關係，衝突就一定會發生。不會因為統治者是女性，而女性好像性格溫柔些，就不去爭、不去搶。這些事情的發生和男人女人的性格特徵半毛錢關係沒有。

事實上假如女性當權，那這個女性肯定有基本的政治素質，有基本的政治素質就應該明白一個統治者肯定代表某一群體的利益，就要為自己的群體爭取利益。「政治家」這個職位，不會對男女有區別要求。所以女性成為統治者，很可能也和男性一樣需要做到精明強幹、堅決果敢、理智思辨。對形式的決斷、對社會的思考和認知、政治手腕，也未必就比男人少。那麼從外人看來，這個女性也很可能和男人一樣是那種「爭強好勝，又有野心的人」。現實生活中大把的女性政治家都印證了這點，女政治家的強勢程度未必就在男人之下。

其二：

總有人認為女人當統治者，就會更溫和，解決問題就更折衷，就會更少的爭端和戰爭。這種思維源於認為女人天然就是「溫柔、和平、不喜爭鬥」的觀點。事實上這些觀點都屬於「成見」，因為很多人見過的大部分女人溫柔和平，就覺得女人天生如此。但稍微考證一下自然界就知道，野生動物中的雌性真心不見得比雄性更溫和，更不兇猛。就算是觀察人類兒童，小女孩天生也未必就不比小男孩更調皮、更吵鬧，更好動。人類會有這種觀點，是因為長期的男權社會對女人的審美和要求都傾向於溫柔和平，母性至上的標準，使大部分女性形成了這樣的人格。女人中堅決果敢、理智好鬥、野心、強勢的品性，長期以來都是被閹割的，並非女人天性如此。因此我認為根本不存在什麼「女人更溫和，男人更好鬥」的觀點。女性到了需要鬥爭的環境里，其鬥志、其手腕未必就在男人之下。

但凡對女人之間的勾心鬥角和陰謀有所了解的人都應該能理解這點。不管是男人還是女人，遇到衝突，鬥志都是一樣的，頂多可以算是手段不同，女人為了保全「顏面」大多用迂迴婉轉，不明顯的方式爭鬥，而男人更傾向於表面化的直接衝突或者暴力衝突罷了。

那麼假設這是一個女人執政的社會，再假設「政治」這個詞在這個社會和我們的社會沒什麼不同。那麼這個社會會需要政治家，其根本還是需要一批代表群體意見並去爭鬥的人，那麼從事這些職業的女人仍然需要是強勢果敢的，絕不會太過溫柔和平。其結果就是政治家這個職業的客觀要求使然，仍然會甄選出那些強勢的女人做統治者，政治的運轉規則並不會有什麼不同。

題主說的一些假設，比如女性承擔大部分責任而男人只負責貌美如花，唱歌跳舞，這有沒有可能？我覺得也不太可能。因為題主的假設是「女性帶娃又工作，既承擔社會責任也承擔養育責任」，但在現在的世界中，男性也並沒有既帶娃又工作啊。假如真的像題主假設的那樣，女性真的帶娃又工作，既承擔社會責任又養育責任，那麼男人可以說是真的沒什麼用處了，最大的可能是男性淪為另一物種，或者純粹變成精子庫吧？

鄙人拙作，獻醜

其實現在大部分的工作，重要決策都和男女之間最基本的生理差異（孕育導致的時間損失）關係不大了。

如今性別最大的影響力只在觀念上出現，但影響了整個世界。

如果男女在社會上角色顛倒，影響可能有（且不限於這些）：

1，男孩應該文靜一點，這樣吵吵鬧鬧的像什麼樣子？

2，男孩子漂漂亮亮就好啦，以後嫁個女孩為她做家務養孩子~

3，這個剩男居然還沒結婚，沒人要了吧？

4，男孩又學不好這些，嫁個有錢人就一切OK啦~

5，男孩的學歷高嫁不出去的，別讀了，趕緊嫁人吧

6，你家兒子還沒嫁出去啊，哎呦，我和你說，這女人啊，就喜歡年輕漂亮又懂事兒的，這老了就沒人要了。

7，怎麼還是男孩，扔了吧。再生不出女兒就離婚。

8，男孩是要嫁出去的，讓他輟學去賺錢供女兒讀書吧。

9，看看那個小白臉（性別：女），居然要靠一個男人養，真沒出息。

不會有變化。這才是重點。男女智力上沒有任何有科學依據的差異，都是人，不要相信女人執政世界就怎麼怎麼，同理，也不要以為只有男人才能執政。就這麼簡單。

宣稱男人怎樣以獲得優越感的人，他自己沒有任何出彩的地方，所以才只能躲在這個標籤後面才感到一點點可悲的優越感，靠著其他歷史上優秀男人的成就貼自己臉上，不知道自己除了與那些人同為男人之外，沒有任何地方比得上。（女人同理）

說詞語"領導"的時候，你的腦海里會自然浮現出一個西裝革履睿智的女性形象，而不是一個大腹便便的中年男人。而"青年"一詞也會有類似轉變。

詞語"女上司""女公務員"會顯得很奇怪，而相反"男上司"會出現。

"女司機"不會再成為一個符號，"男司機"可能會成為一個標籤。

新聞"男大學生寢室如何如何"會變得博人眼球，而"女大學生寢室如何如何"會顯得很奇怪。

etc。

————————————————

類似詞語還有很多，不贅述直接列舉，這些都會有所改變。

這些詞的共有特徵是：①你在前面加一個"女"不會感覺奇怪，而前面加一個"男"的用法不常見 ②當你讀起這些詞時，腦海中應該浮現的是一個男性的形象，但仔細想想，男性在這些詞語里不應該有優勢，這些詞本身不帶有性別傾向

（領導類）領導、上司、書記、市長、校長、部長、會長

（青年類）青年、青少年、青壯年

（學生類）大學生、高中生、中學生、小學生、研究生

（職業類）科學家、物理學家、數學家、經濟學家、政治家、資本家、政客、碼農、研究員、（公交車/計程車）司機

還有很多，看到這個問題後暫時想起這麼多

————————————————

有意思吧

這個社會裡，女性先是女人，然後是人。這由男權社會自然造成

如果女性當權者多，可能才是改變這種現象的開端

不說別的，國民黨和民進黨的黨首都是女性，你可以觀察一下這兩黨的關係以及台灣的政治生態……

這種問題就不應該拿出來提問我想題主在問的時候自己也想出了答案看了好多人評論異性別的來批判同性別的來辯護都是個案沒有任何意義

我覺的中國歷代皇帝就沒個比武則天更狠的

君不見權利遊戲里瑟曦·蘭尼斯特最後把所有主要掌權者、精英，都給炸了！

方鴻漸道：「唐小姐，你表姐真不識抬舉，好好請她女子參政，她倒笑我故作奇論！你評評理看。老話說，要齊家而後能治國平天下。請問有多少男人會管理家務的？管家要仰仗女人，而自己吹牛說大丈夫要治國平天下，區區家務不屑理會，只好比造房子要先向半空里蓋個屋頂。把國家社會全部交給女人有許多好處，至少可以減少戰爭。外交也許更複雜，秘密條款更多，可是女人因為身體關係，並不擅長打仗。女人對於機械的頭腦比不上男人，戰爭起來或者使用簡單的武器，甚至不過揪頭髮、抓頭皮、擰肉這些本位武化，損害不大。無論如何，如今新式女人早不肯多生孩子了，到那時候她們忙著干國事，更沒工夫生產，人口稀少，戰事也許根本不會產生。」

......

鴻漸暗笑女人真是天生的政治家，她們倆背後彼此誹謗，面子上這樣多情，兩個政敵在香檳酒會上碰杯的一套工夫，怕也不過如此。假使不是親耳朵聽見她們的互相刻薄，自己也以為她們真是好朋友了。

利益同盟&>性別同盟&>種族同盟

當權者絕大多數是女人？絕不可能，她們老公第一個不同意！但是可以想像，假如有一天上帝突發奇想想羞辱下人類，將當權者一瞬間換成女人，那就亂了，先是各種暴動，社會上會很淫亂，到處都是強姦如造反，女的當權者會在短短几月淪為性奴，然後真正的大戰亂開始，各種戰爭、勢力的吞併、當然女人在這種情況下插不上手，以前的女當權者更是成為軍妓最終被「娛樂至死」！最後格局達到平衡狀態，戰爭結束，文明社會又重新出現

總的來說，就是人類社會重新洗牌一次