請介紹一下Barry Goldwater？

01-25

說希拉里原來支持過Goldwater，又有人將Goldwater和Trump對比。很好奇這個人，請介紹一下？

瀉藥。

戈德華特在1964年大選中敗給了林登約翰遜，原因在於他過於正直，而對手又過於無恥，為了選票什麼謊都可以撒。

有個笑話是這樣說的:一位姑娘說：「有人對我說，如果我投了戈德華特的票，我們在六個月內就會發生戰爭。我投了他的票——我們果真在打仗了。」雖然當時約翰遜表態要反戰，但到了1965年夏天，很難想出有哪一件戈德華特提出的軍事計劃，約翰遜沒有付諸實行的，儘管他曾經向全國人民發誓加以反對。

然而作為一名保守主義政治家，戈德華特還是成功的讓大家知道了，原來總統候選人也是可以有良知和道德底線的。他拒絕通過放映黑人打砸搶燒的紀錄片煽動選民投票，也不讓支持者對約翰遜總統不敬。雖然大選失敗了，可他的政治理念成功的傳承下來，他的繼承者里根最終帶領美國贏得了冷戰的勝利。可以說在美國歷屆大選失敗的總統候選人裡面，他算是相當成功的一個。

至於希拉里對他的支持，個人覺得毫無討論價值。希拉里和他的對手約翰遜一樣是為了選票什麼都肯乾的，只要看著風往哪兒吹就往哪兒倒。希拉里並不存在政治理念這種東西，比奧巴馬還不如。

Barry Goldwater (金水）出身富裕，家裡經營百貨商場，父親是猶太人,母親是基督徒。1964年，代表共和黨競選總統，輸給民主黨的在任總統林登約翰遜。

金水自己後來認為，1963年11月的肯尼迪被刺殺，讓民眾對民主黨有同情心，這種同情心對他（共和黨）的敗選起了很大作用。

金水一般被認為是當代美國保守主義的極重量級人物，一定程度上，算是里根的恩師，地位非常高。

白左（「自由主義者」）對金水的詬病主要有兩點：1 投票反對 1964年的民權法案 2 曾經說過要使用核武器。

這第1點純粹是抹黑，金水實際上反對種族隔離，反對基於膚色種族的歧視。金水創建的亞利桑那航空警衛隊，先於美國軍方兩年廢除種族隔離。

金水對1964年平權法案投反對票的原因是，他反對其中的第2條款和第7條款。具體來說，他反對聯邦政府對州權的干涉和踐踏；他認為憲法保護公民跟任何人做生意的權利，和不跟任何人做生意的權利。

也就是說，按照金水的觀點，如果一個黑人（白人）開了一家麵包店，這個黑人（白人）有權拒絕對一個綠人提供服務，道德上對錯與否先不去說，至上他應該有這個權利，政府無權干涉。

從哲學上說，這就是個人主義的最高形式嘛。

金水這個人，從60年代，70年代的堅決反共，到80年代為同性戀爭取權利（他的孫子是同性戀），反對宗教對政治的干涉，都可以看出他的價值觀裡面的強烈的個人主義，自由意志主義傾向。

至於他說過要用核武器，我只能說，我們這些後來人，沒有經歷過那個瘋狂的年代，1964年的中國是什麼樣？1964年的蘇聯是什麼樣？我們不知道，不身處那個年代，很難體會他說話的真實含義。

作為一個二戰老兵，飛過駝峰航線，身處冷戰時代，痛恨共產主義，痛恨集權主義，他眼裡的世界跟我們這些坐在空調房裡連只雞都沒殺過的人眼裡的世界不一樣。

我主張沒事就用核武器嗎？當然不是。

對面幾公裡布滿殭屍一樣的IS，無惡不作的IS，砍頭，石刑，火燒，水淹，什麼壞事都干過的IS，放一顆小型核武器一下滅光，跟用普通炸彈去炸，有什麼區別呢？（先不考慮環境被破壞）

說用核武器，有多少是嚇唬敵人的成分在裡面？我不知道。

希拉里說自己１９６４年支持金水，這種事情，不必太當真，１　她那時只有１６，１７歲。　２　很多政客說自己「我曾經是保守主義者／」自由主義者「，這只是一種常用的騙人的把戲，意思是，你別把我想得這麼壞，我也是從你那邊過來的，你現在看我不一樣了吧？你現在覺得我很和藹可親了吧？

金水跟創普比，金水顯然原則性更強。創普更偏向實用主義，常識主義。創普的可貴，更多是由於背景的襯托。

一群胖得跟大象一樣的女人，追著罵你」fat shaming", 逼你承認她們美如花，一個漢子站住來說，等等，你們就是胖，胖就是不好看，胖就是不健康。

這大哥不當總統，我們屁民都會很難過的，這樣的白色恐怖什麼時候是個頭？

謝邀，對Goldwater這位保守派教父，我也不敢妄評，知乎里應該有更牛的真正的政治學者來談。

我認為希拉里和川普其實根上是一致的，他們都是Goldwater的傳人，希拉里這位Goldwater Girl繼承了他的保守主義的外交政策，川普這位里根傳人(里根是Goldwater的繼承和發揚者)繼承了他保守主義的國內政策，所以無論結果如何，這次大選都是Goldwater主義的勝利，而當年相對的社會主義派，感覺也就桑德斯算半個，奧巴馬算半個。

謝邀！非常尊重Goldwater，是我欣賞的, 東北部GOP價值觀的代表（雖然他出身南方），可惜惜敗lbj, 美國國運急轉直下, 共和黨慢慢只能退縮到中西部，完全依賴Evangelical的選票，不得不在愚蠢的社會議題上做妥協，從何丟掉更多選民，惡性循環，慢性自殺！

今年二三月的時候，我剛在知乎發言不久，記得當時寫過：但願老天保佑，不要讓老唐重滔Goldwater幾十年前的悲劇，千千萬萬再不能有第二個lbj了，否則美國真要萬劫不復了。

感謝老唐皮糙肉厚，家底殷實，百毒不侵，雖遍體鱗傷，但一路掙扎到現在。感謝上蒼眷顧，越來越有希望。

天佑美國！