是否有案例說明，環境問題會導致地區衰落？這一過程是怎樣的？
01-25
本題已加入知乎圓桌 ? 談錢談環保，更多「環境經濟」相關的話題歡迎關注討論
世界銀行發布的新報告里稱，氣候變化加劇水資源短缺，可能使部分地區2050年的GDP下滑6%，迫使人口遷移，引發暴力衝突。
你看英國人當年為了工業化砍光了全島的樹，現在果然衰落了
骨痛病事件 1955 1972年 鎘是人體不需要的元素。日本富山縣的一些鉛鋅礦在採礦和冶煉中排放廢水，廢水在河流中積累了重金屬「鎘」。人長期飲用這樣的河水，食用澆灌含鎘河水生產的稻穀，就會得「骨痛病」。病人骨骼嚴重畸形、劇痛，身長縮短，骨脆易折。 日本米糠油事件 1968年 先是幾十萬隻雞吃了有毒飼料後死亡。人們沒深究毒的來源，繼而在北九州一帶有13000多人受害。這些雞和人都是吃了含有多氯聯苯的米糠油而遭難的。病人開始眼皮發腫，手掌出汗，全身起紅疙瘩，接著肝功能下降，全身肌肉疼痛，咳嗽不止。這次事件曾使整個西日本陷入恐慌中。
求贊！！！！
我是高中生，很多方面答得不好見諒日本有很多的案例可以證明，以及東北的許多重工業城市當環境污染問題嚴重時很難走高新技術產業會在該地區安家，這也就代表了該地區未來轉型十分困難，在當初為了發展開設各種工廠吸收的廉價勞動力會在發展過程中不知不覺地變成成本高昂的勞動力，導致生產成本上升，競爭力底下，最終許多工廠停產倒閉。但是環境問題早已出現，各種水污染，土地污染空氣污染，當環境過於惡化會導致許多人才不願意在此地區工作。工廠倒閉經濟蕭條，這也就是最終結果，但事情沒完，當初生活在地區中的勞動力會去哪？沒了工作的他們要麼漂移去別的地區，要麼就在本地區，沒了工作的他們會成為社會不穩定因素。切爾諾貝利？福島？廣島長崎？
甘肅民勤，內蒙阿拉善
3大堡礁
澳大利亞大堡礁是世界文化遺產 至於這個美麗的地方 新聞我就不多說了 引用一下
http://www.zhihu.com/question/21710887/answer/19072576那麼我要說的是什麼例子？
carmichael 礦脈 是澳大利亞最大的礦脈 在昆士蘭中部地區 這個礦脈是我們環境管理學生主要的案例之一 政府需要大力發展經濟 這個礦脈帶來的經濟效益是巨大的 而當地居民和環境學家認為 礦脈的經濟效益和帶來的環境破壞根本不是層次 氣候變暖 直接影響大堡礁的生存 溫度的提升對於昆士蘭是毀滅性的 生態 包括動植物 都會有更多的瀕危物種出現那麼 政府的經濟考慮和環境角度 本身就是衝突的 人類與環境 本身就是一個偽命題 要達到完美的環境管理並且不破壞環境 目前是絕對不可能的
這個礦脈就連世界環境協會 聯合國 都不願意貸款給這個項目 曾經一度停止 但是現在這個項目已經通過
那麼 對於未來 你來告訴我 經濟層次思考的政府有錯么？
沒有
環境學家有錯么？
也沒有？
當大堡礁消失 當地最著重的旅遊業是毀滅性的打擊 對於昆士蘭這樣的旅遊之州 短暫的經濟效益 是真的能造福當地人還是讓可憐的當地環境僅僅又是苟活另一個世紀呢？
作為一個環境管理學生 我確實需要看待事情公正 可這次 我不懂政治和經濟 我站隊環境物種滅絕，側面反映了。大自然真的會報復噠
可以參考一下除中國以外的三大文明古國的興衰，馬克思和恩格斯也有很多的論述。
樓蘭
環境引起衰落這是不可能的，是好的環境引起衰落差不多
環境差是因為該地區發展因素，造房子填海砍樹建廠房，把該地區的環境破壞了。但是相對應的可以發現，該地區工人多，廠多，資源多，人流量多。做什麼生意都好做，做什麼都賺錢。
任何生意都來自流量北京上海也一樣，之前環境也是污染要不是2008年奧運會改革，基本也是污染得一塌糊塗。但是人就多了，想對應可以看廣州福建廣州福建這2年抓環境治理 許多廠開不下去污染原因移到外面，工人隨之減少，相對應 就這樣了記得很多年地理書上說瑪雅文明的衰落就是因為他們砍了太多樹破壞了生態
推薦閱讀：