對越自衛反擊戰中，越方參戰部隊是他們的普通部隊嗎？
看得的所有文章都說，當時越方的精銳部隊在柬埔寨，同我們作戰的是他們的普通部隊。
我對此很不理解。我方開戰的消息，對方並非不了解。這種情況下，依然把最能打的部隊留在柬埔寨，似乎說不過去。也有可能，越方低估了我方部隊的戰鬥力，高估了蘇聯對我方的遏制力。那麼真實情況到底是怎樣的？
這個問題下的回答質量實在是太低了。
本文中的部分部隊番號和細節有誤差，詳情請見評論區@蘇翻譯@cpcliusi二位的指正。cpclius 先生說的很好，但沒有展開來說，我作一些補充。越南人民軍陸軍的野戰部隊共投入了8個步兵師 3 316A 327 337 345 346 338 325B。 至於為什麼部分師團的番號後出現字母，這其實是越軍在早期的一種節省編製的作法，即抽調原部隊的部分主力和基幹力量補充新兵，組建成一個完整的新的師，原部隊番號後加A，新組建的部隊番號後綴為B。 1979年中越邊界戰爭後，越軍逐漸取消了同一番號下以字母相區別的做法.如316B師改356師,320B師改390師,325B師改395師.下面我們來分析一下參戰的越軍師。3師 316A師 325B是越軍中戰鬥力較強的主力師，其中3師為全訓戰備值班部隊，也是越軍少數將美製M79榴彈發射器配備到班的部隊。316A 338 327 337 346均為生產建設師，基本不具備戰鬥力。至於345師是1977年才組建的新部隊。子升 這位先生恐怕根本沒有搞清楚問題是在說1979年的中越邊境戰爭而非其後的中越邊境衝突。 在1979年的戰爭中，解放軍出動了第41軍、第42軍、第43軍、第54軍、第55軍和第50軍 其中41 42軍（依照該軍軍史）為南方甲種部隊，擁有一個縮編過的配備62式坦克的坦克團。55軍164師進行過南方乙種部隊整編。 第54軍在開戰前隸屬原武漢軍區，編製大部為北方甲種部隊，擁有一個軍直坦克團（59式），在軍內屬於一流的部隊。應該說中越雙方都出動了部分精銳部隊，但雙方參戰部隊的構成大部還是所謂的二線部隊。面對解放軍壓倒性的優勢兵力和火力，越南軍隊的傷亡其實非常合理，中方也付出了較大的傷亡，並非像其後的兩山輪戰一樣是中方單方面取得壓倒性的優勢傷亡比。 這要歸咎於中越軍隊戰略戰術思想的差異：同以大兵團作戰起家並且在此前一直推演大兵團作戰的解放軍不同，越南人民軍的戰略思想顯得非常低劣。 比如在一開始的諒山戰役中，越軍坐視王牌部隊第3師被解放軍55軍的優勢兵力包圍殲滅，而沒有採取相應的行動。 整個戰爭中也沒有對解放軍部隊發動大規模的反攻，而是採取被動消極的就地依公事防守的策略，這樣做的結果往往被解放軍的重炮輕易摧毀。但另一方面，解放軍部隊由於普遍缺乏訓練，戰術顯得非常拙劣。 比如在高平戰役的東溪戰鬥中就出現了聲名狼藉的「步兵綁坦克」，又比如在3月第50軍第150師第448團奉命由班英向北清剿回撤，由於各部隊溝通不暢加上越軍技戰術高超，缺乏重火力掩護的448團竟然折損了542人。 鑒於越南人民軍和中國人民解放軍是兩支定位和戰術戰略思想以及成長史完全不同的兩支軍隊，直接對比是一件非常愚蠢的事情。
引用一篇文章：
作者：張宏毅來源：前瞻網慘烈之戰 對越自衛反擊戰解放軍究竟傷亡多少？
對越自衛反擊戰我軍究竟傷亡多少人
導讀：首先需要澄清的是我軍的傷亡人數，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，這顯然是個誇大的數字。 我軍參戰部隊總共二十萬，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，這顯然只能說明越南軍隊的怯懦了。3萬人的數字顯然是過分了。我軍《解放軍報》報道說是傷亡4000人，這個數字也顯然是縮了水的。對於具體的數字，開始我也迷惑不解。去年年底去北京廣播學院參加考研專業輔導課學習的時候，經朋友介紹，認識了原濟南軍區作家李存堡，這個謎團才得以解開。李存堡老師79年時曾作為戰地記者，隨部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭過程。
首先需要澄清的是我軍的傷亡人數，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，這顯然是個誇大的數字。
我軍參戰部隊總共二十萬，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，這顯然只能說明越南軍隊的怯懦了。3萬人的數字顯然是過分了。我軍《解放軍報》報道說是傷亡4000人，這個數字也顯然是縮了水的。對於具體的數字，開始我也迷惑不解。去年年底去北京廣播學院參加考研專業輔導課學習的時候，經朋友介紹，認識了原濟南軍區作家李存堡，這個謎團才得以解開。
李存堡老師79年時曾作為戰地記者，隨部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副***葉劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。因此，他得到的消息應當是客觀真實的。
據李存堡老師介紹，79年對越自衛反擊戰我軍傷亡的真實數字應當為27000人，其中陣亡將士為6000多人，負傷戰士為21000多人。而且值得注意的是，在6000多陣亡將士里，有500多人並沒有死在敵人的炮火下，而是死在了當時我軍自己的劣質武器手中。文革時期，部隊也受到衝擊，兵工廠生產質量下降，武器低劣，結果在戰場上造成了嚴重的後果。據李老師說，對越自衛反擊戰時他就在尖刀連隊採訪，當時我們的手榴彈扔過去不爆炸，衝鋒槍開兩下就卡殼甚至炮彈在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。許多戰士都因此犧牲了，在受傷戰士中，因自身武器質量問題而負傷的戰士也佔據了相當的比例。後來李老師在小說《高山下的花環》里悲憤的記錄了這一景象，並因此招來了國內多家兵工廠領導的責罵和攻擊。但事實就是事實。
同時，在救護傷員方面，我軍也與以往有不小的改進，隨著戰鬥的進程，大批直升飛機24小時連續工作，將傷員陸續運回國內救治，從而降低了死亡率。
而在戰鬥進程里，初期的死亡率是相當高的，個別連隊傷亡甚至到達了百分之九十。一般作為尖刀連的部隊，最後一個連回國的一般只有10幾個人，一個班剩下不到一兩個人，這方面固然有越南防禦堅固的原因，但也確實是因為我軍戰士沒有參戰經驗所致。但即使如此，在初期戰鬥中，越南的傷亡也是高於我軍的。這是由於我軍採取的打法的原因。在美越戰爭里，美國通常使用重炮和轟炸機來攻擊越南陣地，這使得越南的地堡在躲過美國轟炸後依然可以重創對手。越南東溪的315高地，當年美國動用了三十多架轟炸機，兩個團的兵力，圍困一星期，付出傷亡三百多人代價才勉強拿下，得到的只是20多個越南人的屍體。同樣是這個315高地，我東線反擊部隊只用兩個連戰鬥3小時即拿下。因為我軍採取了輕重型炮火相結合的辦法，廣泛使用小型無座力炮來摧毀越南地堡，而且我軍炮兵也不怕死，敢於在幾百米的距離向越南地堡平射，即炮兵常說的」拼刺刀「，結局雖然是和越南地堡同歸於盡，但有效的減少了我軍的傷亡，這種不要命的打法也是美國人學不來的。
另一個重要原因是，越南在防禦美國人的戰鬥力通常採用坑道戰，坑道戰對付美國的少爺兵管用，可畢竟也是我軍發明的。徒弟打師傅，哪有不吃虧的道理。而且據李老師說我軍當年在幫越南人設計坑道的時候，在許多地方都設計了機關，就是為了防止有一天他們拿坑道來打我們。結果自然是越南人死的慘。據說在老街攻堅戰里，我軍用毒氣把一坑道的越南人活活悶死，後來據越南俘虜交代，該坑道藏著二百多敵人和一千多老百姓。其實老百姓又怎麼樣，反正越南當時是兵民不分的。
而且值得注意的是，我軍的主要傷亡是在穿插戰鬥中，在各路兵馬合圍之後，傷亡即大幅度降低。在穿插戰鬥力，由於許世友急於求成，未能及時勘察道路，導致我軍多路穿插部隊遭越南人伏擊，進度緩慢，但越南圍追堵劫，依然沒有阻擋住我穿插部隊行進，反而被我軍包了餃子，這也從另一個側面反映出我軍戰鬥力之強，有人說假如越軍當時對我軍實行反穿插包圍，那我軍將處境危險，事實上越南人並非沒想這麼干，我軍穿插戰打響第一天，越軍王牌316A師就出動了，結果他們在同登就被我軍一個團劫住！三天三夜寸不難行，如果不是其師長見勢不妙在我軍合圍前下令撤退，316A師就將全軍覆沒。即使如此，他們師的一個」英雄團「還是因為撤退過慢，被我軍打了個全軍覆沒。王牌師尚且如此，其他部隊更不用說了。
而在我軍拿下同登，老街，東溪三城之後，戰場的形勢已經發生了根本性變化，可以說，對於越南的全面進攻態勢已經形成，而這一段戰鬥我軍的傷亡率已經大大下降。原因是越南西線的戰略要地已經丟光。有人說假如當時越南調回駐柬埔寨軍隊對我軍實行側翼突擊，我軍將全軍覆沒。這是嚴重缺乏軍事常識的說法，事實上我西集團軍在拿下沙巴後，就已經切斷了侵柬越軍回援的所有通道，若越南軍繞開沙巴走，那要麼成為我重炮的靶子，要麼就走進我軍的包圍圈。若要強攻沙巴，那好啊！我西線殺紅了眼的十幾萬將士正嚴陣以待，不說戰鬥力，即便是我軍優勢的炮火也能把他們打回姥姥家。我軍對越作戰的一個重要目的就是圍魏救趙，也就是通過設置包圍給越南侵柬部隊做口袋，爭取全殲，可惜越南沒有上當。所以，越南之所以不肯調回駐柬埔寨軍隊，除了表示其政治強硬外，更多的則是避免最大傷亡的考慮。
平心而論，單從戰果上比較，我東線集團軍的戰績要強於西線部隊，東線集團軍諒山戰役全殲敵王牌13師，更是對越自衛反擊戰的最大戰果。但說到傷亡，東線集團軍卻遠遠大於西線，甚至還出現了整個一支連隊被敵人俘虜的局面。造成這種情況的原因固然有越南人的防衛比較強有關，但指揮員卻也要負責任的。許世友因為急於建功，向各穿插部隊提出了不切實際的穿插要求，甚至連越南地區的地形也沒勘察清楚就盲目出擊，導致了各部隊在穿插過程里損失過大。許多連隊遭越南優勢兵力包圍，損失慘重。原本速戰速決的包圍戰變成了消耗戰。後來還是裝甲部隊鋌而走險，冒死翻越海拔一千五百米的復和山，從敵人背後捅了一刀，才徹底扭轉了不利的戰局。但裝甲部隊卻遭受了慘重損失，大量坦克摔下高山，成了越南人的戰利品。還有許多搭乘坦克的步兵為防顛簸把自己綁在坦克上，成了越南機槍的活靶子。後來打到諒山，卻因中央電令使進攻時間遲滯了兩天，使越南及時完成了對諒山的防禦部署，造成了不應有的傷亡。但即使這樣，東線軍還是給越軍更大的重創。諒山戰役把越南王牌13師成建制圍殲，殲滅敵人2萬4千人。為整個對越反擊戰的最大戰果。相比之下，西線的楊得志就顯得謹慎的多，幾次推遲總攻時間，盡量做到各方面準備萬無一失，進攻採取穩進的辦法，積小勝為大勝，有效的減少了部隊的傷亡。但同樣也是由於過分謹慎，失去了全殲敵316A師的機會，讓其從我軍兩個師之間溜走了。
關於越軍的傷亡，越南方面一直是含糊其詞。我軍初期所宣傳的殲敵70000也有誇大的嫌疑。但越南的含糊其詞也正表明了其傷亡之慘重。對於這個問題，我也諮詢了李存堡老師，據李老師說，他查閱的83年時候的對越自衛反擊戰檔案說殲滅敵人近6萬人，其中擊斃敵人42000多人，擊傷10000多人，俘虜2000多人。這個數字主要是我軍與越南正規軍的交戰結果，包括成建制消滅越南第6師和第13師以及第25師，成建制消滅包括其「英雄團」再內的十三個團。以及重創其316A師等多支部隊，其地方民兵與***部隊與我軍的交戰記錄還沒算在內。敵被俘傷兵不治而死的數據也沒算在內。單從戰果統計看，這個數字還是比較準確的。此外，據1979年越南勞動報公布的平民損失的數據，越南在此次戰爭中損失平民為50000人，因此可以推算，越南在79年戰爭中的傷亡，絕對在10萬以上。
我軍傷亡27000，越南傷亡10萬，你們說，這樣的戰鬥我軍打的漂亮不漂亮，這樣的戰鬥，我軍是勝了還是敗了？答案顯然是肯定的。
2、雙方的武器裝備對比以及越南軍隊的數量和質量
我軍的裝備和敵人的對比也是許多人攻擊我軍的重點所在。許多人僅從當時我軍槍械裝備上就得出我軍裝備弱於越南裝備的結論，並污衊我軍荒廢軍備建設。還有人認為越南精銳部隊都調離了柬埔寨，與我軍作戰的只是越南雜牌部隊和地方游擊隊，我軍打成這樣實在是丟臉。
事實真的是這樣嗎？
這件事情不用找別人，我四叔的老同學，現濟南天華貿易公司的馬昌河經理最有發言權，他是76年入伍的戰士，是濟南軍區的老兵。79年奉命入越作戰，對越自衛反擊戰時是西線尖刀連的班長。我曾就此事情諮詢過他。據他回憶，當時我軍在槍械的裝備上是與越軍相差無幾，因為越南的槍械主要是中國援助的，其軍事工業也是中國幫助建立的。其裝備與我軍相似是正常的。何況，文革時，本著國際主義精神，我軍當年總是把最好的裝備援助給越南。因此，越南在槍械裝備上不弱於我軍是不足為奇的。而且，我軍的武器質量是有問題，那是由於文革造成的，前線將士沒有責任，而且，正因如此，前線將士才更應得到我們的尊重。
事實上，在裝備對比上，越南與我軍最大差距的是在火炮上，這種差距可以說是質的。馬叔叔回憶說：當時他們衝鋒的時候，只要??我軍在攻擊越南陣地前都首先採用地毯式炮擊的辦法，猛烈的火力幾乎把敵人陣地杴翻。你說瞧不起中國空軍可以，但說瞧不起中國炮兵可就錯了。中國陸軍學習蘇聯，高度重視炮兵建設，其炮兵火力與蘇美不相上下，遠強於北約華約其他國家。而我軍強於美國的地方在於，我軍的中小型火炮種類奇多，應用極其廣泛。對付越南地堡林立的防禦陣地正好合適。馬叔叔說，當時聽我軍打炮，感覺整個山都在搖晃，真箇是地動山搖。在整個對越反擊戰期間，越南炮火始終被我軍壓制，不敢與我軍對射。這也是越軍北部防線得以迅速崩潰的重要原因。上次看鳳凰衛視的記錄片里還說，越南北部許多山林，當年被我軍炮擊後竟成禿山，二十多年不長草木，這足見我軍炮火之強。
越南還有一個與我軍有重大差距的地方就是裝甲部隊。事實上，越南雖然繳獲了大量的美國坦克，其裝甲部隊的總體實力還是弱於中國的。戰鬥初期，憑藉複雜的山林地形，我軍的裝甲部隊遭到了一些損失，但並沒有傷筋動骨。裝甲部隊翻越復和山的奇蹟更是扭轉了整個東線的戰局。諒山攻堅戰我軍用裝甲部隊開路，24小時就控制了諒山全境。79年對越還擊我軍共動用坦克七百多輛。而越南只有316A師和13師少數王牌部隊可與我軍坦克抗衡。可惜他們都被我軍重創甚至全殲。後來丟了諒山，其地形優勢當然無存，茫茫平原正是我裝甲部隊大展虎威之時。若不是中央電令撤軍，我軍必克河內。
另一個重要問題就是雙方兵力對比和越軍質量，與許多人認為越南投入的只是雜牌軍和游擊隊的觀點不同。越南在與我軍的較量里還是動了老本的。他們的四大蘇聯裝備王牌師（316A師，8師，13師，27師）中有三個投放在與我軍的作戰中，結果一個被全殲，兩個遭重創。這個道理傻瓜也能想明白，既然越南認為中國是他們最大的敵人，他們又怎麼會把雜牌軍投放在中越邊境嗎？這不是找死嗎？關於越南侵略柬埔寨的軍隊數字，據柬埔寨方面的報道說是十萬多人。而越北地區的防禦部隊，根據我軍戰前得到的情報是十五萬人。事實上，單從他們有編製的與我軍交手的正規部隊看，就已經有十萬人之多，還不包括其地方游擊隊和民兵。自鄧表態要懲越後，越南的準備還是很充分的，調動了大量的部隊。並且在戰鬥的過程里不斷向前線增兵。後來西線部隊兵臨諒山奇窮河，越南總***黎筍又把其壓箱底的兩個河內衛戍師增援諒山，結果也是驅羊羔入虎口有來無回。當初黎筍曾在電台里講話，說要在諒山與我軍決戰。結果諒山只打了一天就丟了。嚇的他甚至要遷都。事實上，全民皆兵的越南，在此次投入軍隊的數量上至少是不少於我軍的。且又佔據有利地形，卻被我軍打成這個樣子。
相反，我軍在此次戰鬥里的投入遠不如越南，與越南傾國之力相比，我軍只是動了一個手指頭，既沒有進行全國總動員也沒有調集最精銳的王牌部隊。主要以廣西雲南兩地的邊防部隊為主，加派了兄弟軍區的一些戰鬥骨幹，總數不過是20多萬人，這與我軍當時450萬的常備軍相比，顯然只佔了很少一部分。
從雙方的投入和最後的戰果看，此次戰爭的結果顯然是我們贏了。如果不是撤軍，最後我們還是要繼續贏下去。
3、關於最後的撤軍之謎和撤軍時的傷亡問題
這個問題是許多人津津樂道的攻擊對象，先是以撤軍宣傳說當時我軍已經陷入了越南的陷阱里，後又以撤軍的傷亡來攻擊我軍的戰鬥力低下，這些觀點其實都是荒謬的。
第一個問題我還是請教的李存堡先生，畢竟他長年與部隊首長打交道，知道一些內情。在網上流傳著這麼一種說法，即當時越南其實是用諒山做陷阱，利用其駐柬埔寨軍隊對我軍實行反包圍。如果不是美國衛星及時發現並通報我軍，我軍就將全軍覆沒云云。聽到這個說法李老師先是哈哈大笑，既而又反問我：你覺得可能嗎？他說，這種說法單從軍事常識上看就是錯誤的。首先當時越南的北部邊防軍已經被我軍基本肅清，就算黎筍有回天之力一夜之間調集十萬正規軍，加上越南侵略柬埔寨的軍隊也不過二十萬人，至多與我軍平手。何況所有戰略要地都已在我軍手裡，就算對決的話誰勝誰輸顯而易見。何況我西線軍已切斷了柬埔寨越軍回援的所有要道，他們就算回來也會被西線軍打個七零八落。所以，所謂的越南設陷阱的說法，只是一些別有用心的人的謠言而已。
那為什麼要撤軍，李老師說，這個問題很明白，中國一開始就是要打一場有限的戰爭，達到懲罰越南的目的。這主要是因為蘇聯的原因。戰役打響後***就反覆的通過各種媒體向世界表態，並宣布了半個月是戰爭的期限。結果打了將近一個月，已經超出了預先的估計。甚至當時為避免戰爭擴大，中央曾嚴令東線部隊不許過奇窮河。只是因為黎筍瘋狂叫囂「決戰」，紅了眼的許世友才在諒山又打了一仗，把越南人消滅個乾淨。為此許司令還在回國後做了檢討。中國不想把戰爭擴大，原因在於首先當時剛經過文革，百廢待興，戰爭的目的就是要教訓一下越南，向世界展示中國的軍威。但同時也要防止越南把中國拖入戰爭泥潭，這樣就中了蘇聯人的圈套。何況，金蘭灣還駐紮著蘇聯軍，一旦我軍南下，勢必與蘇軍發生衝突，那情形就不可想像，很有可能演變成一場中蘇越三國的局部大戰。那後果就不堪設想了。而剛剛宣布改革開放的中國，是無論如何不能拖入這場大戰的。所以，佔領諒山後宣布撤軍，不給蘇聯武裝干涉以口實，是一個很聰明的做法。要知道越南根本沒資格當中國的敵人，蘇聯才有資格。
事實上，這場戰爭還是對中國外交局面的打開起了很大作用的，此戰後，中國與西方國家關係迅速升溫，大量外資源源而來，促進了中國的改革開放與經濟建設。同時，又通過戰爭展現了中國的實力，使香港澳門問題順利解決，而越南卻背上了沉重的戰爭包袱，失去了十年發展的大好時機，後來改革開放，又淪落為中國的商品傾銷地。蘇聯也因援助越南而背上了沉重的財政包袱，加速了其國家政權的垮台。可以說，這場戰爭對中國的意義是深遠的。
第二個問題，我還是請教的越戰老兵馬叔叔，他是經歷了那次撤軍過程的。據他說，當時為防止越南反撲，各部隊採取了輪番掩護的辦法撤退，但事實上，越南的反撲是零星的，基本是」禮送「我軍出境。所以有關我軍在撤離時遭越南反撲傷亡慘重的說法是錯誤的。
但在撤退時我軍確實有所損失，據馬叔叔說，他們班十個戰士，五個犧牲在開戰的前三天，兩個犧牲在歸國的路上。回到國內只有三人。而這兩位歸國路上犧牲的戰友，一位是誤入陷阱而犧牲，一位是被越南婦女用冷槍打死。事實上，當時我軍的主要傷亡都來自沿途越南殘餘游擊隊的騷擾。這是因為我軍推進過快，沒有徹底肅清敵人零星逃亡部隊，此外沒有對佔領區分派更多的部隊守衛，使很多游擊隊勢力死灰復燃，給我軍帶來了一定的傷亡。還有一個重要原因是越南農民在我軍撤退的許多要道上都埋下了地雷和陷阱，造成我軍的傷亡。尤其是撤退前兩天這種傷亡特別嚴重，後來我軍採取三光政策，沿途焚燒村莊，寸草不留，徹底打擊殘餘敵人，並在我軍通過的主要路段押送越南百姓為先導開路，從3月9日起，我軍的傷亡率即大大降低。
總論
對越自衛反擊戰是我軍戰史的光輝一頁，他是我軍發動的一場有限的懲罰性正義戰爭，戰爭給越南帶來了極大的打擊，打出了國威軍威，中國人民解放軍是一支英雄之師，威武之師，常勝之師，他們是國家的驕傲，民族的英雄，我們有理由為我們的國家有這樣一支軍隊而驕傲。對越自衛反擊戰是我軍的輝煌，是民族的驕傲。中國人民解放軍，無愧於鋼鐵長城的稱號
1979年，越軍參戰8個步兵師，分別是3 316A 327 337 345 346 338 325B
其中，3 316A 是老牌步兵師；其餘部隊是由經濟建設部隊改編的步兵師。我軍的情況也差不多，29個陸軍師，有21個都是乙種師，臨戰擴編為甲種師，大多數平時執行生產、施工、營建任務。
按隸屬關係分類：第一軍區為3師 327師 337師 338師 325B師 346師；弟二軍區為316A師 345師_____________________________________________專註中越戰爭史，歡迎關註：南疆烽煙正十年據我軍資料顯示，1979年時，越南在北方有兩個軍區，即廣西當面的一軍區和雲南當面的二軍區，一共部署了9個作戰師、8個生產師、2個訓練師、30多個獨立團和1個空軍師。其中在一線就有第3、316A 、345、346、338、325B等6個步兵師，另外還有15個獨立團、30餘個獨立營和54個公安屯。戰爭開始後越軍總部又陸續調動步兵327師、337師、北太省197團、海興省183團和46旅獨立營等部北上支援。據越方資料顯示，其參戰軍、民總數約在8萬人左右。
1979年戰前，越南防禦中國的作戰方針是：組織部隊沿越北邊境地區的主要道路和交通線扼守要點，層層設防，節節抵抗。兵力部署採取前輕後重，全面控制，重點守備，相應機動，適時出擊的方式。火力部署採取多設陣地，多置火器，輕重搭配，互相配合，靈活機動的方式。強調一線堅守，獨立作戰，與中國軍隊死打硬拚，最大限度地殺傷中國軍隊的有生力量，最大化地遲滯中國軍隊的進攻速度，盡最大可能地為越軍二、三線作戰部隊的機動、集結爭取戰役準備時間。
越軍當時面臨的形勢是：越北戰場正面寬闊，點線眾多，越軍兵力不足。因此，在陣地防禦的具體戰術應用上，越軍充分利用了越北山嶽叢林地帶的地域特性，依託地形、地物組織防禦陣地和設置火力。
因為越軍兵力不足，又要防守寬大正面，互相之間強調獨立作戰，難以兵力支援，這種情況下，只有以點制面，以火力互相支援，以至環環相連，形成縱深的防禦體系。
越軍的做法是：在陣地防禦上，採取鼎足配置戰術。即在防禦要點上，實行三個或三個以上陣地相互依託、互為支撐、互為防衛的動態組合，形成多點面、多方向的支撐點式的環形防禦，把有限的防禦兵力以戰術協同的方式加以整合，充分發揮各種火器的威力，從而在多點線、多方向上抗擊中國軍隊的連續進攻。
越軍的這套戰法頗為有效。在實戰中，中國軍隊無論是進行縱深穿插還是陣地攻堅，經常遭到來自攻擊目標左、右兩側甚至是後方的火力側擊、返射。在越北這樣的山嶽叢林地帶，戰場往往很狹小，中國軍隊的優勢兵力難以展開，以致被越軍的三面火力壓制，攻擊受阻，傷亡很大。最典型的就是攻擊同登時，163師、165師攻擊部隊被越軍在探某陣地群、鬼屯炮台、339高地的三面火力夾擊纏住，多次攻擊失利，傷亡很大。最後採取了三方面同時攻擊，前後打了四天多，才將上述要點全部攻佔。
在兵力投入上，越軍採用了三部法戰術。即在防禦正面上，越軍會在戰前判斷的中國軍隊的攻擊方向，將其區分細化成主要防禦方向和次要防禦方向。在主要防禦方向上，越軍會集中兵力扼守要點。在營防禦地域中，通常會指定一個加強連據守要點組織防禦，在連防禦地域中，通常會指定一個加強排扼守要點組織防禦。這些防禦分隊都會得到營、連的火力加強；在次要防禦方向上，越軍多以班、排為單位進行陣地防禦作戰，這些分隊通常得不到火力加強。根據戰場變化，主、次防禦方向的作戰任務還會發生一定的互相轉換。
在防禦陣地的主要方向，越軍通常會派出班、排為單位的戰術分隊，前出一定距離，構築工事和設置伏擊陣地，在地方部隊、武裝民軍、青年衝鋒隊、特工隊的配合下，進行戰鬥警戒，對中國軍隊實行襲擊、伏擊、打冷槍、放冷炮、設置障礙等遲滯騷擾行動，必要時可由營呼喚野戰炮兵直接為其提供炮火支援。
實戰中，無論越軍的防禦間隙有多大，都會保持著成建制的預備隊。通常以營為作戰單位時，保留一個連為預備隊，以連為作戰單位時，保持一個排或一個加強戰鬥班為預備隊。越軍在進行防禦時，兵力的部署原則是：集中兵力，少擺多屯，既要形成環形防禦，又要集中主要力量於主要方向。預備隊一般配置於主要防禦方向的縱深陣地內，且又便於機動出擊的位置，隨時增援防禦陣地的關鍵方向，配合其他分隊向中國軍隊進行反衝擊。
集中兵力扼守要點，派出前沿警戒分隊，始終保持預備隊，越軍就是以這樣的三部法投入兵力，堅持多點面、多段用兵的戰術，頑強地與中國軍隊死纏爛打。
在防禦戰中，越軍強調憑藉有利地形，依託既設陣地和組織密集火力，頑強堅守要點，重視陣地內的兵力機動，並適時在火力掩護下進行反衝擊。在陣地失守和撤退時，越軍擅長邊撤邊打，邊逃邊藏，往往化整為零，化軍為民，鑽山入林，不使中國軍隊打成殲滅戰。在逃跑的同時，如果越軍攜帶有電台，就會很快聯繫周邊高地的越軍和野戰炮兵，以火力對中國軍隊佔領的陣地進行襲擊和壓制，盡量殺傷中國軍隊的有生力量。
越軍還擅長襲擊和伏擊，通常利用夜暗或叢林為掩護，在隘口、峽谷、主要道路兩側的險要地形上設伏待機，重點打擊敵方沿公路急進部（分）隊、迂迴穿插部（分）隊和自衛能力弱的機關、炮兵、後勤等單位。。當敵方進入伏擊圈後，越軍會攔頭截尾，在近距離上突然開火，往往給敵方造成一定殺傷後就迅速撤退。在1979年的中越戰爭中，越軍有效運用了這種伏擊戰法，在魁剝山谷、棟替、吞片公路、班姆南側、那嘎至班姆間公路、那嘎、朗庄等地給中國軍隊造成了幾次重大損失。
在防禦戰的火力配置上，越軍強調曲直、遠近、明暗、正側面相結合的火力配系。在主要防禦方向上，配置火器較多。連的防禦陣地上加強有82迫擊炮、無坐力炮、高射機槍，排的防禦陣地上加強有60迫擊炮、重機槍、火箭筒和無坐力炮。根據火器性能，越軍會利用山頂、反斜面、鞍部、山腰、山腳的有利地形，分層設置迫擊炮、高射炮、高射機槍、輕重機槍、無坐力炮、火箭筒、衝鋒槍等火器。根據防禦陣地的地形，越軍會在多個陣地上配置火器，互相以火力支援，形成正射、側射、返射的多方向交叉火力。利用隱蔽地形，越軍會設置暗火力點，配以輕重機槍、火箭筒、無坐力炮等火器，進行反步兵、反裝甲的突然襲擊。
越軍的火力配置中，強調步炮協同。越軍的野戰炮兵設置廣而散，單炮和雙炮陣地眾多，戰前預設陣地多，戰術原則是遠近結合，大小結合，曲直並用，突出重點，機動防禦。步兵伴隨火炮突出靠前，最大限度地支援一線步兵的戰鬥。
在1979年的中越戰爭中，越軍正是以上述的兵力投入法及陣地防禦戰法與中國軍隊對抗。充分運用了有限的兵力，最大限度地撐住了防守點面，火力配置也較為合理，給中國軍隊造成了很多麻煩。另外，越南全面實施「三結合」的武裝力量體系，以主力部隊、地方部隊和民兵自衛隊相結合，全面投入到廣泛的防禦作戰中，從而增加了越軍的防禦兵力，最大限度地彌補了越軍作戰兵力不足的劣勢。
在進攻戰術上，越軍通常以營、連為單位，強調有重點的多路進攻。在進攻發起前，對主要方向和主要目標進行集中的火力準備，根據戰場情況充分發揮各種火器的效能。步兵分隊發起進攻時，通常採用小群多路的方式，進行連續衝擊。在突破敵方陣地後，強調連續投入兵力，連續進攻，擴大戰果。在進攻遭到失敗而撤退時，通常以攻擊行動為掩護，給敵方造成錯覺，藉機搶運屍體與傷員。進行後撤時，注意控制地形要點，防止敵方尾追。
在1979年的中越戰爭中，越軍主要進行的是陣地防禦戰，野戰進攻的時候較少。而且越軍在攻堅時意志不強，打不了反覆爭奪的惡仗，因此對中國軍隊的威脅並不大。當時越軍只在東線的探壟地區和西線的代乃地區發動了兩次團級規模的進攻，被中國軍隊堅決粉碎，隨後即偃旗息鼓。
在反坦克戰術上，越軍也有一套目標明確、運用嫻熟的戰法：
（1）．在正規作戰部隊中成建制地成立反坦克小組，每組3-5人，配備火箭筒和無坐力炮，在主要防禦方向上實施反坦克作戰。在團、營級防禦方向，各反坦克小組可實行機動用兵、機動作戰，分段、分片進行包干負責；在連級戰術單位，可根據敵軍的主、次進攻方向機動用兵，其反坦克小組不得少於3個以下；在實戰情況下，也可打破作戰單位臨時編成反坦克小組；公安軍、武裝民軍、衝鋒隊會大量配備各種反坦克武器，配置於次要防禦方向，協同正規部隊依託既設陣地或機動實施反坦克作戰；特工隊、工兵等專業兵種也成立了反坦克小組，於重點地區深入設伏，伺機襲擊敵方裝甲部隊。
（2）．在戰術上，越軍的各類反坦克小組會在縱深防禦地域內選擇多個要點布設伏擊陣地，形成多層反坦克火力網。通常是在隘路轉彎處、上坡、隘口、橋樑、交叉路口及便於坦克機動的區域設伏。反坦克小組利用道路兩側的塹壕、房屋、草叢、樹林、甘蔗地、高地、單人掩體或自然地形、地物為掩護進行隱蔽作戰。當敵方裝甲編隊進入伏擊區域後，越軍反坦克小組或單個反坦克狙擊手會乘敵方坦克、裝甲車拐彎減速時，在側後10-60米距離內突然出手，採取「攔頭、截尾、打中央」 的戰術手段，以迅猛的抵近射擊方式向敵方裝甲編隊進行突然襲擊。當敵方裝甲編隊有步兵伴隨時，越軍的反坦克小組一般是打了就跑，並不戀戰；當敵方的坦克與步兵脫節時，越軍反坦克小組則會連續對裝甲編隊發起進攻，死打硬拚，糾纏不放。同時，附近陣地上越軍的高射機槍、輕重機槍會對坦克上搭載的敵方步兵和跟近步兵進行火力攔阻，割裂敵方步兵和坦克的聯繫，使其無法相互掩護協同作戰。
（3）．越軍還採用了在敵方的主要進攻路線上埋設大量反坦克地雷、挖掘反坦克壕、設置反坦克障礙物及炸毀橋樑等手段，遲滯敵方坦克及步兵的推進速度。
在1979年的中越戰爭中，越軍正是運用了上述的反坦克戰術手段，實施層層設防、步步攔阻的機動作戰，盡量遲滯中國軍隊的進攻速度，為己方的主力部隊發起反擊爭取時間。
此外，越軍的特工部隊活動頻繁，經常滲透到中國軍隊後方進行襲擾和破壞，實施「斬首行動」，給中國軍隊造成了一定的威脅和傷亡。越軍特工曾化裝接近125師375團和41師123團的指揮所，發動突然襲擊，製造混亂，造成了中國軍隊一些指揮人員的傷亡。第54軍前進指揮所進駐高平後，有兩名越軍特工趁夜暗企圖接近軍長韓懷智的住處，因答不出警戒人員的口令而未得逞。一支越軍6人特工小組乘夜暗分路偷襲第55軍163師指揮所，在接近指揮所山洞時先後被潛伏哨發現，經過兩次短暫交火後被粉碎。127師進攻迷邁山時，師長張萬年的前進指揮所也遭到了越軍特工的襲擊，指揮車被打了16個彈洞，幸好張萬年當時不在。
綜觀越軍在1979年中越戰爭中的戰術運用，確是精心設計，全民皆兵。戰爭初期，也給中國軍隊造成了較大的困難和傷亡。然而，越軍的戰術方針有其死穴，就是過於依賴地形與陣地，很少實施機動的戰術反擊，實行的是消極防禦；強調獨立作戰，不以兵力互相支援，結果被各個擊破；火力分散配置，部隊之間協同差，遠戰火力弱，攻擊能力差，難以抵擋擁有炮火優勢的中國軍隊大兵團進攻；雖然擅長游擊戰，但在中國軍隊的兵力、火力優勢面前，無法逆轉戰爭大勢；最根本的一點，越軍面臨的是前所未見的大兵團作戰方式，無論在戰爭準備上還是戰場心理上都遠遠未能適應，戰略上過於消極導致戰術上的被動保守，戰役指揮上也與中國軍隊差了幾個數量級，最終只能是一敗塗地。
說是越南的普通部隊你信么？畢竟是中國人啊！畢竟是那個手把手教了他們如何打敗法國和越南的中國人啊！世界第三是吹牛皮，但是內心還不知道自己幾斤幾兩？中國對於越南，那是比美國對於中國差距更大的存在！要是現在中美爆發衝突了。我說中央拿了個普通部隊去耍而已，你估計也會認為我耍你了吧？
不到一個月攻克河內北大門，直接威脅河內，逼得越南人想遷都。
初期吃過虧後採用三光政策，
本來因為美國越戰，越南就把重要工業都放在了北邊，直接讓中國把當年援助的，沒援助的能搶的全搶了，
後期撤退期間能拿走的全拿走，拿不走的都炸了，炸不掉的埋地雷，
79之後一直到90年代初中越邊境長期舉辦我軍刷經驗的副本，各大軍區輪番派人，
一仗打得越南20年站不起來，
至於越南上沒上精銳？鬥地主王炸甩出去輸了和王炸憋手裡輸了選一個吧。居然還有人為了抹黑中國人民解放軍去鼓吹猴子的戰鬥力?！真是世風日下真不知道猴子網民看見了作何感想 這算是中越友好?!猴子自己都沒臉提的東西 反倒是在我們這裡擁有不小的市場關於這場戰爭的資料網上不要太多 但凡腦仁兒有一點點正常的都知道如何辯證的查找出自己想要的結果 那些死也不願意相信這些的人 恰恰是在享受這場戰爭帶來的和平和安寧 只是來吐個槽
武器先進程度的差距對戰爭的影響還是很大的，當然我們主要是防守。中國 越南
謝邀，最近比較忙，先佔個坑。那是不對的，倒是兔子用的是二線部隊，雙方最後的戰損比簡直慘不忍睹，哎，心疼猴子
對於PLA來說，越南精銳和普通的差距不大
陣亡數字有網友專門到邊境各個烈士陵園去一個一個數79年的墓碑，大概數字是8000多。還有個解釋，一是包括支前民工，二是還有單個的，非常小的，或者遷回家鄉的沒法統計。
打了幾十年仗，前有中國幫帶扶後有蘇聯傍大腿，要啥有啥，除了婦孺老幼，就剩精銳了吧~
真是的情況是越軍的精銳在柬埔寨，我軍的精銳在東北。
打仗不就是要以多打少，以強凌弱嗎
我想說打的蠻輕鬆的，我老子這戰鬥水平當時都去了，都是調二線水平去的，重點當時派的都是雲南廣西地方的軍隊，而這些人員都是我們浙江廣東人，北方精銳都去北面防蘇聯了。我老子當時說越南人和猴子一樣，打起來老簡單了，不過他們軍民不分，這個傷亡最大
是又怎樣？朝鮮戰爭美國精銳還是打不過志願軍，一個不是正規軍的部隊。
事實上，越軍開始參戰基本上都是三線部隊，公安軍，民兵，316A師在越軍中是第五大主力部隊的老班底，3師勉強算是南方組建的比較好的部隊，其餘部隊就是二線，三線了
我們參戰的部隊才不是真正的精銳之師。精銳之師都在防著蘇聯呢。包括瀋陽軍區，北京軍區等等。我海空軍也沒有參戰，只是進行了警戒任務。
越南感到了森森的惡意，已舉報
我是說真的，你覺得回答什麼不是黑越南？是主力，結果就算是最佳狀態的主力也被暴打，主力也是豬不是主力，都被人家把僅有的一點工廠拆光了，主力還調不回來，調回來還不敢上，統帥部都是豬題主先給普通部隊下個具體定義。一將當年的20幾個團中只信任4個團，但這不等於戰時僅僅使用這4個團。戰爭不只是進攻，維持戰線也是重要工作。
越南軍隊不適合，也不會大兵團作戰。。。裝備，人員素質都不行。。。美國人如果放開了平推，越南早玩完了。。。。北朝鮮可是被打到就差跑到中國了
你查查316A師就知道了。
之前答了一個「對越反擊戰的回答」被刪了，看來是說中了未解秘的秘密。
推薦閱讀：