為什麼新加坡老人晚年很凄慘？
老人的晚年應該很快樂，但是新加坡得老人晚年卻在打工掙錢 難道新加坡沒有社會福利嗎？
首先要明確一個問題：是不是打工就是凄慘，在家不做事就是快樂？在新加坡，大部分人不是。
新加坡的法定退休年齡是62歲。退休後還在工作的人基本上基於三個理由：
1. 喜歡做，但不為錢工作。比如我老闆，1942年生。到今天為止做案子依然做的不亦樂乎。準備干到他身體不允許為止。他自己跟我講，要讓他在家裡呆著才是要了他的命了。人絕對不缺錢。2. 有錢，但是想有更多的錢花。比如一些計程車或者Uber司機。每天工作時間並不長，但是可以在退休金的基礎上多不少收入，生活條件也可以改善很多。3. 沒錢，不做會餓死。這部分人確實比較凄慘。
以上1，2兩類人，工作是一種自願的，可以讓自己更快樂的事情。並沒有凄慘可言。
現在談第3類。
新加坡沒有社會福利制度。新加坡有的是公積金制度。
公積金和社保最大的區別在於，公積金是你存給自己用的，實質上是強制儲蓄。社保是統一繳了然後平均分攤給全國人民的。新加坡政府的政策一直以來就是鼓勵人民自己為自己負責，但同時為人民創造各種提高自己的機會。你不識字，不會用電腦，被辭退了不會其他技能，政府安排免費課程教。找不到工作，政府幫你找。除了給錢養你，什麼都做。一句話，不養懶漢。於是，每個人公積金戶頭裡面的金額直接跟你一輩子的總收入掛鉤，而且每年承諾2.4%的利息。別以為這個數字很低，對比新加坡的銀行儲蓄利率才千分之幾。所以其實並不會出現另外一個答主說的以前的錢現在貶值過分的問題。如果一個人公積金戶頭裡沒錢，只有兩種可能：
1. 花的太多。2. 賺的不夠。花的太多的部分，有些人確實財商比較差。以前到了55歲就可以把公積金裡面的錢都提出來。然後就有人賭博，吃喝，去中國包二奶。然後折騰個幾年，錢花光了，傻了。現在政府已經控制，只讓每月支取固定數額的生活費。賺的不夠的部分，通常是兩個原因。一個是之前就收入太低，賺得太少；二是之前是自己做生意的，做生意轉到的錢不用繳公積金，結果生意失敗了，傻了。無論如何，這些情況都是他們自己造成的，政府可以幫你提升工作能力，可以幫你暫時解決生活困難，但卻不會幫你自己人生的風險買單。
至於真正的弱勢群體（如殘疾、孤寡老人），新加坡通過非政府的義工、慈善組織進行救助。政府只是通過稅收等政策鼓勵大家多捐錢。大家確實也捐的很多。我家裡有中國的親戚55歲退休了，拿著退休金到處旅遊。對她來說是一種幸福，對社會來說，負擔無形中加重了。別人也會覺得不公平，尤其對是那些沒有退休金的人來說。
===========重貼對某知友評論的答覆==========
第一，對老年人任其自生自滅是政府的大方針，這一點沒有人會否認。問題在於老人無財產無存款是否應當社會，尤其是年輕一代以繳納社保的方式為其買單。現在的年輕人30-40年後也會變老，還有沒有下一代的年輕人為其買單？中國現在面臨的其實就是這個問題。羊毛出在羊身上。並不是國家說我們來負擔老人，就真的能負擔起來的。政府負擔一定會轉化成稅收負擔。現在新加坡絕大部分人收入稅交不到10%，增值稅7%，如果有一天和英國一樣變成個稅40%+（包括社保養老金），增值稅17%+，大家會不會罵娘？既不讓政府收稅又要政府負擔社會福利成本，這基本上就是逼良為娼的節奏。我並不是說弱勢群里不應該有人管，而是說政府來管未必是最佳方案。政府對於聚集的社保資金的運用效率， 遠遠沒有商業機構（例如保險等）高。第二，新加坡政府並不是什麼都沒做。新加坡的廉價出租單間組屋，政府的常年醫藥補貼（能貼到95%以上），養老補助，對困難人士的衣食住行的的照顧，以及全社會對於義工和慈善的重視，讓新加坡真正的窮人的日子過的並不比中國的拿著福利的窮人差。更何況那些沒有社保的大多數人。
最後，這個題目問題的是老人是否凄慘。我給大家提個新的思路。為什麼我們要養老？養老的目的是因為到了一定的年齡，人的工作能力會下降，需要別人照顧。現在新加坡人均壽命80+。70多歲的人還精神飽滿，可以為自己的生活添磚加瓦，為什麼不呢？政府養老的假設有兩個：1. 老人需要養，2. 政府養最合適。1的問題在於多老算老，以現在的壽命，62歲完全不算老。2 的問題之前討論過了。新加坡人的養老公積金來自於年輕時的強制儲蓄。新加坡現在的老人，在四十年前他們還是壯年的時候，工資才多少？
新加坡最後一個高速成長期是80年代到亞洲金融危機，40年前新加坡的工資水平和今天的差距，幾乎堪比國內80年代的工資收入和現在的差距。
另一方面，新加坡的低稅政策，也意味著低福利。政府是不會保障養老支出的。
這也是PAP吃相最難看的一個方面，明明沒有福利壓力，卻還大量引入外勞，單純只是為了做大「新加坡有限責任公司」的數據。
謝邀。
知友 Shaun Wong 翁磊 已經提供了很好又條理清晰的回答。在此，我只能從認知上稍微說說。
題主提到的是新加坡的老人「淒慘」原因是他們在賺錢，而不是享受社會福利。很多人第一次接觸新加坡可能會覺得這種現象很可憐：有些快70歲還在駕德士（出租車／計程車／的士），還在熟食檔收拾碗碟或者在廚房忙著煮炒、做肉骨茶、炒蝦麵貴刁、賣雞飯、沖咖啡。
他們出來這樣做的目的在此先不談論，因為Shaun Wong 翁磊已經說得很詳細了。
但是從概念上來看，題主，或者抱有類似看法的朋友們，會認為到了一定年紀要自己賺錢就是可憐。如果換個角度來看，這個是覺得自己活到一定年齡就有權去依賴他人的供養照顧。再換個角度來看，就是他人有養我的義務。在中國有一句話叫做「養兒防老」，這個根深蒂固的想法，其實是將自己的不能，轉嫁到後代的身上，而不是自己未雨綢繆為自己將來做打算。反觀很多其他國家和文化，自己的事自己扛，自己對自己負責，這種概念導致各個年齡和社會階層的人都很具備獨立能力和思想。
畢竟，兒女孝順與否是他們的決定，兒女有沒有能力盡孝心也是他們自己的能力。政府是否會養我是政府的決定，政府有沒有能力養我也是政府的能力問題。關鍵是，我有沒有這個能力在老年去照養自己，如果有，能夠通過繼續工作體現自己的價值，生活照樣過，何樂而不為呢？經濟上的獨立其實很好啊。
當然，如果自己沒有為自己未雨綢繆，那麼只有繼續工作了，而且有工作可以從事，也是很好的機遇。
類似的情況也在香港存在，退休人士很多人如果需要或者想要繼續工作的話，也是一樣做清潔工作，以前還有「看更」之類的工作。十幾二十年前麥當勞也開始招用「樂齡人士」了。
從心理和生理健康來說，在條件允許的情況下，兩者都需要保持活躍才好。工作也是繼續自我能力的體現的一種方式。不然，那種被遺棄或者冷落的感覺，以及自己落後落伍的自卑可能會油然而生。我專欄有一篇文章叫做新加坡窮人的養老。。。很多很多很多人都不了解新加坡的福利制度啊，讓本宮很失望，我來科普一下吧。我在知乎總是看到很多人，說新加坡老人多麼多麼的慘，多麼多麼的窮，事實上真的是這樣嗎？？？
正面回答一下為什麼新加坡那麼多老人在晚年工作：
第一：政府的政策
企業返聘這些老員工是有獎勵的。很多老人都是退休後不知道該做啥，然後重新被返聘的。他們的工作強度會比以前弱，但是薪水也會比較低。企業因為政策關係，並不會太過於排斥應聘老年人。
第二：新加坡老年化
因為低生育率和戰後的人口大爆發，新加坡的老年人比例會越來越高。新加坡為了維持自己的競爭力，必須提供大量人口來工作。但是新加坡本身無法做到，所以引進了很多外勞。現在新加坡外勞太多，新加坡人有意見，所以政府開始鼓勵媽媽和老人重新步入社會。把社會比較低技能的工作讓他們做，例如掃地，洗碗，端盤子，保安等職位。
第三：很多新加坡人退休後沒事做
你以為新加坡老人都很窮咩？就如我文章上所說，一個正常的老人是不會在老年有經濟危機的。除非你涉黃賭毒，或者被子女或者騙子坑。新加坡和中國不一樣，老人一般不幫忙帶小孩哦。那麼老人那麼多時間幹嘛捏？？所以很多老人就會想回去工作，讓自己繼續變成社會有用的一份子。
第四：經濟所需
老年時，被騙子坑了、年輕時涉黃賭毒把錢花完了、子女需要錢然後把父母房子賣了，子女也是經濟貧困戶、生了一場大病花光了錢、年輕時是自營戶，沒有教公積金後來全虧本了。。。。等等等。這些人政府不會白養你。所以政府會幫你找工作，然後你工作一定時間後，政府才會給你發救助金。一個月200-400不等，去CC還可以領超市購物券。如果你癱瘓或者無法行動，並且無可依靠子女，政府會安排你去養老院。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我之前寫文章主要探討第四種：新加坡窮人的養老
http://zhuanlan.zhihu.com/p/20374253?refer=comeseelah
很多人說了小販中心看到很多老人當清潔工，就覺得新加坡這個資本主義的國家好沒有人性！！！請問哪個國家沒有窮人？中國沒有乞丐沒有老人撿破爛嗎？還是說美國沒有流浪漢和乞丐？新加坡的養老制度你們了解多少？一個普通新加坡人，不去賭，不被騙紙騙錢，不被子女坑，不生大病（白血病，癌症），養老是沒有問題的。也就是說95%的新加坡養老沒問題。為什麼這麼說，一對夫妻，只要收入超過2000就可以買一個自己的迷你小房子了哦。任何，任何四肢健全或者不健全的人怎麼說都能賺超過1000.一個服務員時薪8塊錢，一個月125小時，一個星期32個小時，一天8小時，工作4天而已哦。不難吧。下面是一個政府70平米（2房1廳）租屋(Fernvale Lea)的價格。售價17萬新幣。首次購房政府津貼後是14萬，拿30年貸款，每個月不到500塊錢。如果夫妻2個人月收入2k（一個大學畢業生起薪3.2k），已經可以負擔這個房子了哦。99年的租期哦，貸款只需要還30年。沒孩子可以租一個房間出去，每個月月租都超過500塊錢了！！ 而且，新加坡房價在過去10年翻了幾倍。以前買的房，退休後完全就是不用愁啊。而且HDB的貸款利率是2-3%，通脹都比它快好不好！！
那我們開始算一對窮人夫妻的月生活費了:
Transport（交通）:$80（一天來回車程）
FOOD(食物):$500(煤氣包括，在家煮，買菜，等等）一家三口，有菜有肉了。。
衣：$30(窮人就別想買名牌了）
MISC：$100(洗衣粉，肥皂等等）
一個月加上房貸，一個新加坡的底層夫妻家庭，必須要$1200就可以活著了。當然只是有尊嚴的活著，不是體面的活著。 別忘記他們是社會的最底層。
那麼這些新加坡建國之前，辛勤勞動的人怎麼辦？無視他們的福利嗎？？新加坡建國49年（去年），有專門特別的福利給『建國一代』pioneer generation『。各種現金，優惠卡，醫療卡等等。我三叔公和大伯都有（他們是新加坡人） 。現在的新加坡人，如果好好規劃，多窮，養老，住房完全不需要愁啊。那麼你又要反駁了，養孩子呢？新加坡人的學費一覽：
那麼你們又問，吃喝怎麼辦？？新加坡有很多福利機構，會去貧窮老人住的家裡派食物。從餅乾到泡麵，飲料到衛生紙，沐浴露，牙刷牙膏都有。我自己就去送過，我的學校在新年之前也有專門去包一些禮袋，裡面就是這樣東西。特別是節日前期，不僅是福利機構，學校也會組織義工來送吃的。還有義工會來幫你打掃家裡。我的大伯坐在輪椅無法出門，每天都有福利機構打包送飯到家裡給他。大伯小時候生了一場大病，智商停留在了7歲，算是殘疾人，這60多年都是三叔公來照顧他。三叔公說了，他們去養老院不需要錢，只是他不喜歡，太不自由了。
我的三叔公76歲了，大伯也80多歲了。他們都沒有存款，都住廉價政府房，都沒有工作。在新加坡，老人不會餓死，不會留宿街頭，只會窮死/大病病死。新加坡政府不會讓窮人很體面的老去，但是會照顧你們最基本的生活權益。身為老煙鬼，和老酒鬼，就算再窮，還是該抽煙的抽煙，喝酒的喝酒。買不起就買走私煙半價吧，酒類沒辦法，只能少喝點。每次去看他我都帶幾瓶啤酒。。。窮人不會餓死，不會冷死，不會無法就醫，只會窮死。而新加坡的窮人，真的窮得很沒有尊嚴。政府只會給你足夠的資源活著，真的只是活著，有的吃有的穿有的住。大家有會開始噴，新加坡政府沒人性，中國多麼多麼的好，大家退休都抱孫子，待在家裡。請問你知道新加坡的稅多低嗎？世界上最低的幾個國家之一！！你省下的稅錢已經足夠給你買很好的養老保險了。新加坡不是一個福利國家。請記住，以上是窮人的養老。就是新加坡社會的最底層。你要是有錢，在哪個國家發達的養老機制都比新加坡的好。因為新加坡養老只提供最基本的福利，只有窮人有資格享受。但是為什麼還有那麼多有錢人來新加坡呢？因為新加坡稅低啊。低稅和福利是負相關的，魚與熊掌不能兼得。享受著低稅，代價就是養老。
PS：你以為那些福利機構沒有政府撥款嗎？？！！Too young too naive啊！！新加坡捐款到NGO是有扣稅的，而且福利機構每年都會受到政府的資助。政府只是把這些應該自己提供的服務』外包『而已。
PPS：不要拿中國的大城市的普通老人來對比新加坡的最底層。
題主你好，我也曾經思考過這個問題，把我的一些理解分享在這裡：
首先要澄清的是：在打工的老人只是一小部分的老人，並不是所有老人都在打工。還有很多的老人經常去打高爾夫、釣魚、旅行，去居民委員會做義工，在自己的別墅整理花草，在組屋樓下或咖啡店乘涼聊天，等等。
其次就好像很多知友回答的，不是所有去打工的老人都是為生計所迫，其中有一部分人就是閑不下來那種，覺得退休以後閑得沒事做，無聊，出來打打工消磨時間。
最後討論那些為生計所迫沒有辦法才打工的老人，像@Shaun Wong 翁磊解釋的，他們可能是年輕的時候沒有攢下錢，做的又不是有退休金的工作（早年新加坡某些政府部門也是有退休金的，後來慢慢被公積金取代）；有些儲蓄被揮霍掉了；有些也可能是看病用掉了。我想指出的一點是，之所以題主可以有機會接觸到他們，是因為政府通過政策給了他們再工作的機會。試想，付同樣的工資（最低時薪），僱主是願意請一些年輕力壯手腳麻利的外國打工者，還是更願意請一些手腳不那麼靈便而且更可能頻繁請病假的老人呢？如果不是因為政府政策的照顧，這些老人很可能不會出現在我們的視線中。
至於為什麼政府選擇讓老人去打工而不是提供低保，最基本的原因是新加坡並不是一個資源豐富的國家，能發展到今天這個程度主要是靠人的努力，不是靠天。所以新加坡政府不得不盡量避免國民有不勞而獲的心態，很多歐洲國家的福利制度就滋長了不勞而獲的心理：反正我去不去工作得到的錢是差不多的，不工作多輕鬆！如果新加坡人有了這種心態，這個國家很快就會完蛋，不是危言聳聽。新加坡的福利制度是很多知友提到的公積金，完全是多勞多得，少勞少得，不勞不得。不過因為新加坡剛剛建國時還沒有公積金制度，那時候的年輕人並沒有享受到政府補貼的公積金，為了平衡這一點，新加坡去年推出了對建國一代的特殊福利，包括醫療費用報銷無上限等。
私以為讓這些老人出來「拋頭露臉」也有一定的警示作用，教育學生要好好學習，年輕人要努力工作，中年人要未雨綢繆，老年人要計劃開銷，除非他們也想在晚年的時候不得不出來打工。新加坡的福利制度大體上並不是老來每月給你發退休金。你年輕時每個月的工資有一部分放入公積金CPF里，政府也貼一部分錢放到你的公積金里。在你退休的時候，這些公積金一次性全部給你，從此不再給錢（現在進行了微調，CPF也不會一次性給你）。顯然你退休拿到的公積金取決於你年輕時掙得多少，年輕時掙得1塊公積金，退休時就返還你1塊的公積金。不過，由於通貨膨脹一般都是正的，當年的1塊錢和今天的1塊錢自然不是一回事。何況新加坡過去窮現在富，發展很快，花過去的錢用在今天，無異於在窮國掙錢到富國消費。再加上新加坡的高物價，那麼你的錢可能也就不夠花了。即使是現在政府針對這個問題推行的諸如「建國一代配套」，「終身健保」等計劃，也只是緩解而不能真正大範圍解決這個情況。
這麼做擺明了就是，鼓勵你年輕時多賺錢，一旦老了不給你太多福利，不希望養老。（不評論這麼做的好壞與原因）那麼為了能還有點錢，很多老人只好外出打工養自己。這也是為什麼新加坡人比較熱衷各種保險基金等的重要原因之一。也有些老人跑到福利好（比如澳大利亞等），或者物價低生活習慣類似（比如馬來西亞等）的國家去安度晚年。也有精力旺盛的，繼續在本行業工作著。
當然，老人錢不夠花，也和新加坡新老兩代觀念差異（老人更傳統，年輕人更西化），某些老人本身素養（比如拿了CPF突然好像有錢了，就去大手大腳花掉）等也有一定關係。但因為牽扯到新加坡國家社會這個更大的話題，暫時按下不表。只要提前規劃，不會很慘的。新加坡人在出身的時候父母就會購買醫療住院險，保障其一輩子去醫院看病不需要自己掏腰包。子女開始第一份工作的時候都會購買儲蓄分紅險，這筆投資在子女退休的時候會變成非常巨大的款項，可以維持在老年的時候的花銷。也有新加坡人不知道規劃，所以才出現了入不敷出的情況
因為上學總遲到，所以打車時候跟師傅嘮過這個事兒。其一就是他們自己閑不住，在家呆著受不了。這個跟凄慘沒關。其二就是不想給兒女增加負擔。新加坡老人自給自足不管兒女要錢的意識比中國強很多。題主說新加坡老人都很凄慘這個，有一部分是有點吧。你如果足夠窮，每天都擠公交的話，你就會看見沒人給老人讓座的情景。你如果再窮點每天去巴剎吃飯。你就能看見很多60+的老人端茶倒水，一看就是沒錢那種，體質不好而且臉上一副厭世的樣子。具體的有錢閑不住和沒錢出來打工的比例我不知道。但不是所有出來打工的老人都真的凄慘
我覺得大部分新加坡老人是不得已才做工的，人到了6，70歲往上誰沒點病痛，如果能在家休息誰願意去洗盤子刷馬桶？幹得可都是低技術的體力活，可不像國內看大門的老大爺，那可是份閑差，兩者性質完全不一樣。其實只要看看兩國老人的精神面貌就知道了，國內老人大部分總是一副笑呵呵很慈祥的樣子，而大部分新加坡老人則是愁眉苦臉滿腹牢騷而且脾氣還不好。試問哪國老人過得幸福？有些人真的是啊，想要美化一個國家再不好的地方也覺得好，看中國則是怎麼看怎麼不順眼，中國人何必妄自菲薄呢？
很多人都糾結在是不是的問題上。
可是，我在新加坡時，老人家告訴我確實是。
是，是養老有問題。原話是：他們"被迫老了不能安享晚年"。還有是"在新加坡什麼都講錢，連打車時過一下CBD區也要錢。"原因是"新加坡的養老不頂用"。所以他還在堅持開計程車，"只要能幹得動"。這個問題到底是不是，還是新加坡的老人有發言權吧。期待有"料"到的答主拿出信得過的調查數據。我覺得很多人的回答都建立在，哎呀，新加坡老年人想工作，不工作在家修養好無聊，沒有價值。但是新加坡65歲退休，工作嘛也頂多就是5年多了。過了70還讓做事咩？什麼養閑人。況且工作是辛苦的不用說，老人家身體經常不好，難道工作可以讓你在不舒服的時候停工嗎？又不是自己家種地。很多老人家他就是為了生活才去打工的好么。在巴剎裡面，很多老人家明明就是老來社會福利不夠才去打工的，神馬為了價值體現，老人家天天去擠巴士一天工作8小時真的很辛酸好嗎？
我今晚也與朋友聊了這個問題。
所以我來知乎看看有沒有人和我想法一樣。果然有。幾天前在新加坡見到華人老爺爺在餐廳工作，年紀很大，在中國，這種早就退休在家，他的工作感覺很勞累，但他服務態度很好。地鐵站內的工作人員也有駝背的老爺爺，不敢想像。我當時覺得他們好可憐，但朋友說:不要以我們中國人的思維認為他們這麼老還出來工作是很可悲，他們從小受英式教育，他們的思維跟我們那些養兒防老那一套是不同的。我想想也是，再看了最高票數答主的回答，也覺得有理。補充一下在maxwell熟食中心 也和路人老夫婦聊過 當地人也說新加坡沒有社保，一開始我和朋友都不敢相信，因為去新加坡之前，我們對這個國家這方面真的一無所知，總以為如此高度發達的資本主義國家，不可能沒有養老福利。可當時我是半信半疑，但後來看到到處都是老爺爺在工作，我信了。挺多把現在的房子租出去，到JB生活的，不太挑剔的話2K新幣還是可以養老的。
我不覺得凄慘，至少比很多很多國家的老人好很多。我想很多回答應該說了，你只是看到了他們在上班賺錢，賣報紙，收舊貨，少數橫死家中沒人管等等。那那些收破爛養家的中國老人家呢？沒飯吃的印度老人呢…他們連最後的安全網都沒有。新加坡是有公積金的。退休之後每個月給你點錢，多少看你上班存了多少。當然這裡的公積金制度爭議很多，比如不夠花什麼的。那人家說了：那是因為你存的少啊，誰讓你沒積蓄的。不過這是社會問題了，不縮了。
看到大家好話說的這麼累我也是醉，新加坡養老是個問題，各大稅務諮詢所和ministry都在寫各種proposal試圖解決養老問題，認識的工作年限長的PR很多移民了或者在移民中，你們一群外國人說沒問題...
新加坡的「凄慘」和貴國不是一個標準
絕大部分打工的老人是被迫的，別聽那些小清新段子。
再一個，新加坡有很多窮人！
歸根結底，新加坡並不富裕！退休保險本來就是個莫名奇妙的概念，當年德國納粹黨為了上台用來忽悠民眾的搞出來的東西，最後快破產了，開始搞猶太人，還是不夠，開始搞歐洲，現在還有人信也算是個奇蹟，不用急，全世界的保險制度基本最後都會破產的，年輕的時候掙點錢，贊一點，老了，喜歡什麼做點力所能及的也挺好，日子就這麼一天天過的。
為什麼認為新加坡老人很凄慘？為什麼認為老人晚年就該快樂幸福？為什麼老年打工賺錢就不幸福？為什麼老人打工賺錢會讓你想到國家沒有社會福利？
不論是稍微上檔次一點的餐廳以及路邊大排檔年紀大的老人無一不是精神飽滿抖擻，端起盤子來疾步如飛的。你覺得他們不快樂的原因，是因為你覺得工作不是一件快樂的事。至少你對自己的工作不滿意
推薦閱讀：