李登輝有何底氣說出台灣不是香港這樣的話？

01-25

李登輝在上世紀九十年代末究竟有何底氣說出「台灣不是香港」這樣的話？

因為台灣人民習慣自我洗腦

一個大學生畢業生只有香港最低工資一半的地方

全世界唯一一個賣水果不穿衣服的地方

天天說我們不要今天香港變成明天台灣

他們不是在搞笑嗎

臺灣確實不是香港。

這不需甚麼所謂的"底氣"，也不須李登輝前總統來講；

更不需要教導"所謂政治"的政治課本上面，所導引所教學的凌虛蹈空的

辨證能力，能用來辯證出裸體的皇帝身上有穿著華麗的衣服的辯證能力。

但就僅僅需要做為一個人，而且能運用人的很基本的客觀認知以及辨知能力，

就可以得知，臺灣的確跟香港不一樣，臺灣確實不是香港。

不只名稱跟地理人文等等不一樣而已。

時任行政院長連戰隨後說，希望香港的持續繁榮不受侵害，並表示海峽兩岸的問題不是軍事問題，而是政治制度和生活方式之爭，必要時會抵抗。

來源：李登輝，連戰於1997年7月香港主權移交後在台北所舉行的中外記者會。

李登輝當時這樣講，確實也是有些底氣的，主要是3點：

當時台灣軍力距離大陸，差距要比現在少的多。當時台灣有比較先進的F16和幻影戰機，海軍也有一些艦，雖然不能說很強，但大陸因為80年代剛從文革的一片狼藉里恢復秩序，開始改革開放，軍事投入減少，80年代末西方又開始對中國武器禁運，所以大陸軍事裝備也比較孱弱，海空軍不行，渡海作戰問題還是較大的。
當時蘇聯解體後，美國面對的主要威脅大大減弱，從意識形態矛盾出發，中國就成了美國的最大對手，這也導致了中美的蜜月期結束，美國有更大可能保護台灣。
當時台灣經濟號稱四小龍之一，看起來前景遠好過大陸。

當然，後來大陸經濟持續高速增長，台灣則從四小龍里掉隊，每年那點貿易順差全靠大陸。此外，大陸軍事力量突飛猛進，台灣軍力已經不夠看了，現在大陸海空軍每年都在補充新裝備，比如神盾艦052D同時五六艘在建，這速度已經不是拿日本海軍做目標，而是以美國為假想敵的。

今天很多台灣人也會這樣說，但底氣已經只剩下所謂台灣的民主自由，拿不出硬實力來了。而台灣的全民政治熱我覺得可能會很大的減弱台灣的行政執行力，間接導致台灣經濟進一步發展乏力，這是另一個話題了，有機會再展開。

題主的問題我不是很明白。

什麼叫「有何底氣」？

李登輝說得沒錯啊，台灣的確不是香港。

兩岸之間從來沒有、以後也不會有與「主權移交」這四個字有關的問題，而這一點無論是大陸也好、藍營也罷，甚至綠營，都不會有疑義的問題。

因為，要麼不涉及主權，要麼不涉及移交。

因此，說出這句話來，簡直就跟「人都要喝水」、「人總有一死」「石家莊不是亞塞拜然」一樣理論上完全正確而實際上毫無用處。

那麼，又何來「底氣」之說呢？

倒是題主這種思而不學則殆的精神讓我困惑了。

難道台灣是香港？

一個是殖民問題屬外交，另一個內戰遺留屬內政，怎麼一樣

題主問這種問題不是找麻煩么？不要在這裡丟這個人題問題了。

香港是殖民地，宗主國放棄治權後主權回歸是自然的。

台灣則具備一個國家該有的一切要素（領土、領空、外交、司法、軍隊、憲法），且經過60多年的分離，兩岸的心理距離已經很大。

更重要的是從國際政治現實出發，美國不會為了香港得罪北京，但台灣的價值還有值得利用之處（雖然也在貶值），所以從這個角度說，台灣不會變成香港。

軍力不弱