為什麼印度周圍三個小國的境遇都很差？

01-26

錫金、不丹、尼泊爾，三個都是在印度北部、西藏南部的小國。
錫金1975年被印度侵略、吞併，而國際社會和聯合國竟然沒有制裁，也算是一個二戰「奇怪戰爭」的翻版。
不丹在外交、內政和國防方面接受印度「指導」，算是印度的特別行政區么？領土有三面被中國包圍，卻和中國沒建交，也沒有任何陸路口岸相通。很奇怪啊！
尼泊爾好一點，多少比較獨立，中國和尼泊爾有建交，也有公路相通。但尼泊爾發展得也是不太好。

因為印度外交「左右逢源」，沒人找他麻煩。南亞次大陸又沒人看得上。

不信印度敢「指導」一下美洲任何一個小國的內政試試看，美帝不扒了他的皮。。。

尼泊爾稍微好一點？尼泊爾稍微好一點的錯覺是因為尼泊爾還是有挺多西方老爺們去玩的，要是坦克開進去「指導選舉」，西方老爺回去報道了怎麼辦？

事實上印度把周邊巴基斯坦，孟加拉，斯里蘭卡，尼泊爾，不丹，錫金，全都欺負過一遍好么。。

印度對於南亞次大陸的小國們就是一個破產版美帝的存在。。。

國際社會和聯合國竟然沒有制裁，也算是一個二戰「奇怪戰爭」的翻版。

題主啊，國際社會哪有那麼「善良」啊。。。

現在印度是歐美人士圈裡的紅人，人家可是「好體制」的代名詞好么。。。

去年，印度給災後重建中的尼泊爾斷油，原因是印度不滿意尼泊爾的新憲法！！

國際社會問印度是否有斷油，印度政府說，沒有，但是我們運油的車就是開不過去~~

如果放在中國，沒1000年歐美媒體絕對不會饒了中國。。

放在印度呢？呵呵噠~~

下面給大家奉上一些媒體的言論~~

Nepala€?s Constitution and Lessons for India

美國人說，印度還要學習一個：這是民主的一課~

我最喜歡這篇下面的印度人的評論：Nepal slams India for raising rights issue at UN

下面高票的評論都在指責尼泊爾~~你不願跟著印度混又不願去死，讓印度大爺很為難啊~~

------------------------------------------------------------------

這就像上學的時候：

好學生淘氣的時候老師說：真有創造力，看看好學生學習好，玩得也好！

壞學生淘氣的時候老師說：滾去叫家長，看看人家好學生，你連玩都不會！

如果作為中國人，還是別想著怎麼成為印度這種好學生了，想著怎麼推翻那個混蛋老師吧。。

瀉藥 @Yingjie Ma 。

先說錫金問題。國家的政治環境很大程度上受一個國家地理環境的影響，那錫金是怎麼一個環境呢？上圖

錫金境內多山，平坦地區很少。土地幾乎都在海拔1500米以上，各地海拔差異大。全境西、北、東三面被高山圍繞，如馬蹄形。

也就是說，即使想和中國有聯繫，由於受到北部山脈的影響，很多活動無法進行；而只有南面一個出口，而且出口全線與印度相連，也就是說，錫金想要獲得更多的物資，只能通過印度（旁邊的尼泊爾和不丹是靠不住的，因為他們也得靠印度）。故整個國家不僅處能源到進出口，都對印度有嚴重的依賴性。加之有沒有強大的科技與教育，在與印度的博弈只能處於下風。

至於和中國的聯繫，中國內地豐富的物資運上青藏高原，成本和難度已經很高，自己尚且不算十分富足，況且支援錫金還要穿越喜馬拉雅山脈，故只好放棄。

正如 @袋安娜公主所說的，錫金的對外關係也不好，沒有雨外部勢力建立可靠的外交勢力，也沒有參加國際政治俱樂部，各方面也不便干涉，而且那地方也沒什麼資源，不像中東；也不是戰略緩衝區，如蒙古，所以也不會引起國際社會太多的關注。說直接點，我們也不會關注東歐、拉美某個小國的政治關係一樣，八竿子打不著嘛！

再看時機。中國在70年代，自己還處在文化大革命的內亂中，美帝，蘇修的威脅一個沒少，國際影響力也不高。分身乏術，也沒有時間參與錫金問題。

從錫金的地理位置可以看出，這種區位都不窮，就要逆天了。

最後回到本專業，從民航角度看錫金。建機場很難，適航需要按照高原機場的標準。估計還沒飛完離場程序，就到印度或中國了。而且在這樣的高原地區與貧窮地區，想實施雷達管制都困難，何況他們估計也買不起維護不起雷達吧，所以只能是程序管制，安全性就不如雷達管制。飛高原航線，對飛機性能的要求也極為苛刻，且要有雙機長的配置，不然不符合ICAO標準。總的來說，對一個本來窮的的不行的國家，還要這麼高的要求。真是難為他了。

沒有一個好的交通環境，還想發展？要致富，先修路。所以洗洗睡吧。

尼泊爾的話，很多地方與錫金有相同之處。但由很多需要補充，這又是另一個問題了。

尼泊爾巴基斯坦，孟加拉都是以後中國轉移勞動密集型產業的最佳目的地

你覺得那種窮山溝里能怎麼致富？除了文藝青年/珠峰探索者願意去那個地方，還有誰願意去？

有紐約倫敦巴黎上海繁華嗎？

有埃及北京西安巴黎那樣充斥著富有歷史感的古迹嗎？

有夏威夷加州地中海印度洋島國那樣誘人的沙灘一曬一整天的好太陽嗎？

有東南亞的水果日本法國義大利的料理中國的美食嗎？

有新加坡的地理條件嗎？

有什麼工業基礎嗎？

如果可以，希臘早就不是這個樣子了，希臘也想富啊。。。。。

誰說錫金吞併國際社會沒反應了，各大國拿這個敲打了印度幾十年，從那之後整個地區都在擴軍防印度啊

錫金被印度掌控，遠早於1970年代。

印度進駐錫金
1947年，印度與錫金簽訂《維持現狀協定》，繼續往錫金派駐專員。受印度扶持的錫金國家大會黨發起不合作運動，要求國王進行改革。同年5月9日，國大黨政府正式成立，但遭錫金王族強烈反對，群眾運動也日漸興起。
1949年6月初，印度以「防止動亂和流血」為由，派兵進駐錫金，接管了成立不到一個月的新政府，並委任印度人拉爾為錫金首相。
1950年12月簽訂「印度錫金和平條約」，規定錫金為印度的保護國，印度控制錫金的國防、外交、經濟等大權。
1968年8月，甘托克爆發反印示威，要求廢除「印度錫金和平條約」。
1973年4月印度對錫金實行軍事接管。
1974年6月20日，錫金議會通過了由印度擬定的錫金憲法，規定印度政府派駐的首席行政官為政府首腦和議會議長。同年9月《印度憲法修正案》規定錫金為印度的「聯繫邦」，在印度兩院各為錫金設一個議席。
1975年，印度軍隊解散錫金國王的宮廷衛隊，軟禁了錫金國王。4月10日，由錫金議會通過決議廢黜國王，把錫金變為印度的一個邦。4月14日，錫金舉行全民投票，決定錫金去留。投票結果顯示大部分錫金人同意併入印度。隨後印度議會通過決議，正式接納錫金成為印度的一個邦

所以基本上印度一獨立（哪怕還沒成立共和國，印度共和國在1950年才成立），就迫不及待地開始滲透錫金了。經過長達30年的「半殖民」化，再接管的壓力就小了很多。

不丹的情況差不多：

印度獨立後於1949年8月同不丹簽訂《永久和平與友好條約》，規定不丹在對外事務上受印度指導。印度不僅可以作為其保護國有權干涉其外交，亦在其國內有駐軍。該條約保證印度在不丹外交事務上保持中立態度，且依印度外交政策而發展自身外交。

1971年不丹在印度允許下加入聯合國，1972年第四代國王吉格梅·辛格·旺楚克繼承王位，繼續奉行和印度的密切關係。

而之所以不丹沒有被吞併，個人認為可能有以下幾點：

1、不丹加入了聯合國，錫金沒有。

2、受到錫金被吞併的震撼（錫金所謂的國民投票，很大程度上是因為大量外來移民佔據了人口大多數），在上世紀90年代，不丹政府實施種族清洗政策。

3、中國與不丹有領土爭議。如果印度入侵不丹，中國可以用「印度入侵中國領土」為借口接入（吧……）。

錫金人口裡尼泊爾和印度人占絕大多數。所以75年公投輕鬆過關。

所以直到現在，不丹政府打死都不承認境內尼泊爾和印度裔人的國民身份，不給身份證。

尼泊爾當年那個腦殘太子殺全家。據說就是太子想娶一個印度女人，皇室不同意。慘案發生後女人跑到印度，印度拒絕了尼泊爾的引渡要求

不知道你要問什麼。

1. 不丹和大多數國家都沒有外交關係。

2. 不丹和尼泊爾都很窮，這是事實。但是印度也沒有辦法改變；如果有，印度肯定自己先致富了。

印度才真正奉行的帝國主義，自認為繼承英國衣缽，長期對周邊國家下指導棋，至於原因，地緣政治經濟軍事上來說，對歐美構不成威脅，意識形態相似，早期美蘇冷戰并吞錫金，人人都要拉攏印度，錫金自然成為犧牲的對象，現在不丹儼然成為印度的國中國，哪天開坦克過去投票併入印度也不奇怪（不過印度也許需要一個和中國的緩衝，搞多了名聲不好，暫時不會搞這種動作），印度在國際上的政治環境比中國好多了，可謂西方國家的寵兒。不過話說回來，印度的這一系列老牌帝國主義行為和西方國家的漠視反而給中國敲響印度周邊國家的大門以極好的機會，周邊國家其實早就對印度戒心十足又無可奈何，我的觀點一直都是中國需要不著痕迹的遏制印度，大力發展與其周邊國家的關係，現在印度這鬼樣都要天天鬧個沒完，以後讓他發展起來還得了，對印度這種國家一定要趁他病要他命。即便要不了他的命，也要努力做好南亞勢力平衡者。

錫金邦中國這幾年才承認的，不信你去看老世界地圖錫金都是單獨標出來的

都是前英國殖民地阿。印度獨立後在各個方向上都繼承了英國印度時期的勢力範圍和擴張野心。當然印巴分治是英國搞的，這個另算。

根據quora上的一種觀點，三國差的根源是與印的開放邊境，想一想，如果三國比印度差，那麼由於開放邊境，三國人才傾向去印度找工作，那麼三國就會更差，而如果三國情況稍好，那麼由於開放邊境，印無地破產農民會無形流向三國討生活，來了這麼多難民，好也會被拖跨，也就是說印度什麼水平，開放邊境都會拖著三國，因此三國不可能比印度好，而目前看來印度就這樣，短期也不見明顯改變的跡象，因此三國就成了這樣而且只要開放邊境存在，三國仍將持續

還不是老和尚乾的好事？要不是他被印度養著。東北地區黃種人，藏傳佛教，恐怕天天鬧獨立了。

你說，藏傳佛教的，怎麼可能和穆斯林，印度教好好過？看緬甸就知道啦。

錫金很小。

因為那幾個小國都是窮鄉僻壤，山窩窩裡面，當然沒有經濟，沒有交通，更加沒有教育和國防了。

題主可能是想了解這幾個國家的窮困原因是否和印度有關？答案是有關，但關係不大。

玩玩三國志遊戲就知道了，有的城市註定是要重兵奪過來的，經濟好，地理條件好，比如洛陽長安；有的地圖邊緣的城市戰略位置差，經濟也差，沒有太大意義，比如武威會稽雲南遼東。

說到底，還是這些小國的命不好，天生的。