考注會沒學過高數你覺得有譜嗎？

01-25

藝術生，從事銀行櫃員，想提升，有望不？

做題中間過來答個題歇會兒。。。

親你想多了，CPA這玩意兒只要加減乘除四則運算基本就夠了。

做個財務要微積分幹啥~

唯一能想到的，就是後面可能要用些數理統計，概率論的知識，但是都是中學水平吧，至少在楓葉國是這樣。比如期望，方差，假設檢驗，最不得了了再加個回歸分析。自己拿本兒概率論看看就行了，但是這不是CPA或者accounting，更多是未來的財務分析了。

延伸一下，那到底考CPA （CA）需要什麼樣的能力呢？

（依據從具體到抽象以及培養的難易度分類，換句話說就是硬實力到軟實力）

首先，要求條理清楚，短期記憶能力較強，否則就迷失在數字的海洋里了。。。

舉個栗子，在做合併報表的時候，SCI，SCE，SFP三塊在不同年份之間調來調去，要求考生能快速準確的在不同年份，不同科目，不同業務之間來回切換，理清頭緒，知道該用什麼數字。

這只是教材上一個最簡單的case，考試是道題就比這個複雜。

其次，要擅長歸納總結，特別是面臨紛繁複雜的問題時。能夠找到不同分支之間內在或者外在的聯繫，依據這些聯繫把知識牢記在腦子裡。

舉個栗子，學企業所得稅（corporate tax）的時候，有很多不同的抵扣，每種抵扣又有不同的判斷條件，計算方法，有時不同抵扣之間還會相互影響。這時候如果不能把知識點打包，單憑記憶恐怕很難高效的學習。

其實這也只是一門課里的一部分，可以想像用很多這種部分組成一門課，再用10-15門課組成一個證書。

以上兩種能力都是可以通過長期的訓練來培養，需要正確的學習方法。我見過很多孩子這一步就跨不過去，看了後面忘前面，就像狗熊掰棒子，同時完全沒法抓住知識之間內在的聯繫，對著書本干著急。

再次，需要學會搭建知識網路，能夠跨科目應用的能力。

比如年初參加安省CPA的一個case competition，要在2小時之內解決一個10-15頁的case。其中涉及的知識包括讀報表，比率分析（efficiency, liquidity, solvency），趨勢分析，資本結構計算，資本成本（WACC），估值（包括multiples和DCF），cost-benefit analysis，稅務影響，做預算，內控流程，風險評估，甚至有的還要寫個簡單的審計流程，算個materiality之類的，總之從頭到尾下來2個小時，三個人一組。當時給我們累得夠嗆。我是負責財務分析這塊，我記得到最後我都沒整明白那些環保方面的隱性成本，也是我們倒霉，被分到了一個NPO的case。。。。當時有朋友問我怎麼學習case study，為什麼很難聯想到足夠多的知識點。其實我覺得無非熟能生巧罷了，多看多聽多做。

最後，需要靈活運用，舉一反三的能力。這個我覺得真就是看個人能力了，完全不知道怎麼培養。舉個栗子，同樣是在做case study中，有一個項目要算NPV和IRR，但是整個十幾頁的case居然沒給貼現率！當時隊友就瘋了，表示這怎麼搞？我琢磨了一會兒，表示不是有報表么，裡面的interest expense和liabilities不就能幫我們算出貼現率么。。。

上面說的這些就是我在CPA學習中的一點個人感受，希望對題主有幫助。由於沒考過CICPA，所以權當抱磚引玉了。

先……買套cpa教材看看？不要問靠不靠譜，要問你有沒有毅力和時間……個人來說看到長期股權投資就會癲狂了。

樓上不會換位思考。藝術生。肯定就是中學數學也沒學好憋。