如何評價「日本二戰前比中國強、二戰戰敗後還是比中國強」的說法？

01-25

題主我真的醉了

你的問題和問題描述完全是兩個問題啊，有你這麼玩的么？

建議題主把問題描述去掉，然後新開另一個問題。

他們崇拜強者

有勁兒就是爸，有奶便是娘。

我們崇拜的是仁義。

子不嫌母醜，狗不嫌家貧。

其實題主可以把問題改成「如何評價日本甲午戰爭時比中國強，今天還是比中國強這一說法」嘛，這樣就可以避免挨很多噴了。。

看到N多找抽帖首先罵一句不要說誰比誰強的問題硬說的話中國這麼算怎麼比日本強為啥我們舉例說：

我不知道某些人老拿那些數據說話啥意思首先中國在清康熙時代之前一直是世界唯一的超級大國直到清康熙後才開始顯露敗相從鴉片戰爭算起到49年建國才100多年不到200年歷史回答的人老說這兩百年的歷史不行了就永遠比日本差這個歷史的縱深比太淺薄了吧如果回帖的人在二戰希特勒治下的德國估計被化學閹割了吧

在說清末日本屢次入侵中國日本的所謂聯合艦隊一直在推行軍事冒險主義策略甲午戰爭此日俄戰爭如此對馬海戰如此珍珠港如此這是海軍陸軍我就不說了大日本皇蟲何其牛逼在領略了蘇聯紅軍的坦克加大炮聰明選擇南下策略放棄與納粹夾擊蘇聯的戰略構想何其短視何其2b我都無力吐槽日本了當然會有人在這說中國軍隊如何好我們就說中國軍隊當時918事變之前張作霖的軍隊陸空裝甲兵種齊全而且空軍比日本牛 Ps：零戰未服役正因為這樣張作霖才有底氣和日本蝗蟲叫板小日本一看不好控制才暗殺張作霖張作霖先生走好在說國軍已當時國軍的戰鬥力來說抗日也不是難事長沙會戰台兒庄戰役上海會戰駐緬甸遠征軍駐印度遠征軍打的是可圈可點至於為什麼會依據淪陷很多土地不解釋最後說人民解放軍的前身新四軍和八路軍按當時編製也就是兩個軍的編製打了幾年大日本蝗蟲軍威何在板垣一個陸大牛逼人物被林彪打成那個熊樣楊靖宇將軍領導的義勇軍把精銳的關東軍打的滿地找牙哎真是無力吐槽日本了

綜上所訴日本的軍隊我不想說了

下面說國家總體站力

中國的總體戰力和日本比日本只能望其項背

說近代建國後中國的軍事進步有目共睹

一個連核彈都不敢造的國家和中國比有啥可說的我日本的心神戰鬥機還在圖紙製造階段殲30已以試飛就不說了航天技術日本至少落後中國很多

等等日本和中國還有的比嗎？

所以題主的問題我認為是找抽日本和中國不管是人還是啥都沒的比

日本是在美國人黑船事件之後才開始一步步比中國強的。

如果有人非說這是人種問題，說什麼日本人比中國人強，那我很好奇美國人在日本都做了些什麼。

如果你的強是指人均GDP的話，那日本可以換成至少50個國家了。

簡單說兩句：先說中國歷史。清朝就不用說了，無論是戊戌變法還是清末維新等等所做的努力都無法改變清朝腐朽的制度及滅亡的進程。辛亥以後，孫中山無力主掌大局，從袁世凱的登基後來的民國亂局哪怕蔣介石獨裁的所謂統治其實更多的是籠絡大小軍閥，而連綿的內戰各自為政的局面的延續自然而然形成了國內經濟發展嚴重落後，這才是重點。戰爭是什麼？戰爭其實就是國家經濟能力的體現，也可以說綜合國力。沒錢怎麼辦教育沒有教育怎麼有人才沒有良好的人員素質怎麼去發展經濟，沒有經濟什麼也不能做。這種情況一直延續到解放後，解放後其實比過去也好不到哪裡去，沒有閉關鎖國吧，其實大部分發達國家都和中國不來往，毛澤東熱衷的又是政治運動，經濟發展自然放在第二位了，從史料看老毛也知道經濟的重要性，可看的歷史書多了，瞎猜一下：還是怕有人篡位。這種情況一直到小平上台後才有了翻天覆地的變化。反觀日本，　明治維新是19世紀60年代日本在受到西方資本主義工業文明衝擊的背景下所進行的由上而下、具有資本主義性質的全面西化與現代化改革運動。明治維新期間，由「薩長土肥」藩士成立的新政權在戊辰戰爭中消滅德川幕府和反抗者，推行版籍奉還，結束長達600多年的武士封建制度，建立日本近世第一個統一的中央集權政府。政治上，他們透過推行天皇親政和推行議會政治(合議)的精神，力圖建立仿效西方三權分立的新式政府，以求擠入西方列強之林;經濟上則推動財政統一，穩定幕府後期嚴重負債的國家財政，並推行殖產興業，學習歐美技術，進行工業化浪潮;社會上並且提倡「文明開化」，大力發展教育等措施;對外關係上，除了推動廢除與列強之間的不平等條約外。也積極開發蝦夷地和入侵琉球，展現出強硬的姿態，並為日後日韓合併的發展積極鋪路。而戰後日本把主要精力都放在發展經濟上面，美國又提供了強有力的支持，所以......長話短說，就是你現在看到的樣子。

中國人單個不比單個的日本人差。

但中國作為國家，在過去150年比日本差遠了.

如果按分數，中國過去150年在全球角度撐死拿75分，日本可是全球90分以上的頂尖好學生！

LZ沒搞清楚，中國好不代表單一個體的中國人好，中國差不代表單一個體的中國人差。

作為一個服裝製造行業從業者，如果要質量和穩定性，只能買日本重機、兄弟機器，連一口好點的機針都是日本貨。

我覺得豪言壯語大多無用，但能造出每個人所屬行業十年內趕超日本的產品的兄弟，才是真正中國力量。能有多少？

風水輪流轉嘛。當初考上985的同學10年以後就一定比考二本的強嗎？

都是一個階段一個階段的，這個階段你牛逼，下個階段可能就是他牛逼了。

要是大慶油田早點發現，早點有合成橡膠技術，搞不好日本首都就是上海了。

所以50年代的石油人真的不容易

中國人當然不見得差到哪裡去，各有千秋

但作為一個國家，中國通常是自己作死。

例如：如果不是自廢《中美友好通商航海條約》，哪裡輪到日本坐大？

說實話選擇搞共產主義也真夠腦殘的。這玩意兒現階段根本就是反人性，未來反正真理部不允許科幻。。。。

就憑日本（政府）嚴格承認和保護個人財產權這一點，就甩tg（政府）100年，

匿名回答下這個問題吧！

我打實習開始就是在日企，世界五百強，行業前三，工作了幾年了。

歷史的問題我不懂，就從當下身邊來談這個問題。

以身邊來看，中國超越日本只是時間問題，或者已經超越了。

為什麼這麼說呢，日企的制度已經是不能夠適用當前的環境了，速度太慢了。一層層的審批，一層層的報聯相，耗掉了工作中一半的時間。而日企的這種終身制，不分明的獎罰制度，導致人沒有動力和激情去投入工作中，你做錯一件事情可能在這個公司一輩子都沒法翻身，而不做錯事情的最好方式就是混日子。還有就是日本強調的是平均，你在日本可能在餐廳當服務員拿這些工作，上了很多年學畢業拿的還是這些工資，人都一個樣，這種情況好處是不像中國民怨那麼大，但長遠來看壞處更多，顯而易見就不多說了。

像我的同事有很多日本中年人（50歲+），和他們聊天他們的孩子基本上已經失去了日本傳統的那種認真，勤奮的品質。每天沉浸於遊戲不能自拔。而中國年輕人迫於種種壓力，真的是非常非常拼。從一件工作的完成度以及效率來看中國人完爆日本人。

而且其實日本的很多技術已經落後了，從這些年日企的落寞中也能看個一二。

最後吐槽下中國人和日本人。別把日本人下跪當回事，做錯事下跪完回去該怎麼干還怎麼乾的大有人在。日本人也挺tm沒素質，和小時候看讀者裡面一點不一樣啊。中國人個人感覺唯一比不過日本人的就是團結。日企里相互斗的永遠是中國人。

我一般都是看很少說，語言表達能力不好，見諒。

已經打算從日企出坑的人擼過。

我覺得目前的高票答案都好逗。。。中國之所以現在比日本弱，全是因為中國解放前底子不好？

既然中國解放前的人均GDP和日本差不多，那就是由於當時人民文化水平不高嘍。

那麼中國跟韓國比呢，中國跟新加坡比呢，中國大陸跟台灣跟香港比呢？韓國人在當時的文化水平也比中國高嗎？

不可否認，中國近代積貧積弱，共產黨接手時底子很不好。但是現在所謂的「亞洲四小龍」那時的底子都不比中國好很多（有兩小龍名義上就是中國的一部分）。我們看一看亞洲四小龍+日本的發展軌跡，是比較類似的。他們均是在60年代左右，推行出口導向型戰略，重點發展勞動密集型的加工產業、製造業，迅速富起來後再實現經濟轉型。

我們再看一看中國乃至東南亞的發展軌跡，其實與亞洲四小龍也是一樣的，都是先從製造業開始，實現財富積累後進行產業轉型，只不過四小龍已經轉型完成，而中國正在轉型期，東南亞還在發展製造業的階段。客觀的講，這些後期之秀經濟發展的軌跡是非常類似的，但是中國比四小龍晚了幾十年，是從80、90年代才開始的。

那麼，在60年代，也就是當今亞洲四小龍的迅速發展的階段，中國在幹什麼呢？在60年代初期，中國還在砸鍋賣鐵大躍進趕英超美，絞殺一切個人的商業盈利行為；在60年代中後期，就開始文革了，這就不需要多說了。同時，國家還在一直鼓勵生育。可以說，新中國的第一屆領導班子，在經濟與人口政策上是徹頭徹尾地失敗的。而現在我國承受很多國民素質問題、人口問題，其實是在給第一屆政府埋單。

PS：「徹頭徹尾的失敗」並不是說在他們執政期間中國經濟沒有發展，而是明明可以發展的更好，卻由於他們錯誤的決策，錯過了好機會。

同時，在60年代，新中國的國際地位也可以說是跌到了史上最低。因為那時的中國本來是一邊倒向蘇聯的，同時向周邊輸出革命，又在朝鮮等地和北約發生了一些局部戰爭，肯定是不被西方世界承認的。結果60年代赫魯曉夫上台以後，中蘇也鬧僵了，一度兵戈相見。再加上在當時的對印自衛反擊戰中，第三世界大部分國家倒向印度，那時的中國其實是被整個世界孤立的（當時的巴基斯坦也是被整個世界孤立的，所以中巴成了鐵哥們）。在這種環境下，經濟難以發展也是正常的。而這種與世界為敵的對外關係是誰造成的？外界原因肯定是有的，不過中共第一屆領導班子的某些不務實的決策肯定也是重要原因之一。其實中華人民共和國一直到70年代才獲得聯合國席位本身就是很不正常的現象。不要找什麼意識形態的借口，當一個國家存在兩個政權的時候，世界上大部分國家都傾向於承認那個比較強的政權，這一點與意識形態無關。在最開始國民黨強的時候，蘇聯也是想拉攏蔣介石的，雖然他是資本主義政權。然而，中華人民共和國的第一屆政府，雖然有著很大的地緣政治影響力，但是是比較缺乏在國際政治中博弈的權術的。

所以說，第一屆領導班子在經濟政策以及對外關係的處理上是非常失敗的（我們不評價某個人，我們只是討論某個階段的政府決策），而且非常不幸，第一屆領導班子執政的年份很長。幸好，第二代領導班子稍微靠譜了一點。而中國經濟真正開始迅速發展，同時在對外關係上開始走出去，迅速提升國際影響力，則是從第三代開始，同時中國的政治環境也逐步趨向正常，領導人換的也比原來頻了。

原來在中學階段，經常聽一些憤青老師說現在的中國政府怎麼怎麼不好，怎麼怎麼窩囊，看原來毛主席時代多好，說打誰就打誰。當時年少無知的時候竟然還以為很有道理，但現在一看，最近這幾屆政府才是靠譜的政府呀，一方面在經濟上很務實，經濟發展很快；另一方面在國際關係上雖然沒有發動過戰爭，但是在通過各種手段提升中國影響力，並且效果顯著。

現在題主完全不必自卑呀，目前我國不論是整體經濟、軍事、國際影響力乃至綜合國力，都不是日本可以比的。只不過由於第一代領導班子的某些決策，在人均GDP、人民生活水平和整體國民素質上和日本還有一定差距。我們這麼龐大的人口基數，想必提升人民生活質量不是短時期內可以實現的，不過現在確實是在越變越好。

天啊···

你問問對方知不知道日本是「老牌資本主義國家」····

二戰前的日本是世界上數的著的強國，從明治維新到二戰，日本進行的一系列改革是日本成為了當時世界的超級強國。二戰後的朝鮮戰爭美國因為在日本大量建立工廠，大大的拉動了日本的戰後經濟，使日本的經濟迅速的回復了戰前水平。日本人的創造和學習能力確實可怕，一百五十年前的時候和大清還是難兄難弟，過了幾十年人家變成了豪強，我們還是魚腩。不過我們完全不需要理由去說服自己中國人不比日本差，我們有著全世界最璀璨的歷史，在歷史上多個時代是世界上最強大的國家，日本的茶道插花書法詩詞和腳上那雙木屐，全都是從我們學到的。偷師的傢伙非常可怕，可是，更可怕的，是老師傅找回狀態的時候。

戰前是因為大清，戰後是因為後清。

想了想，題主你這樣不好，有點犯賤。

美國二戰前比中國強，二戰後也比中國強。你怎麼看？你領先別人一點點，別人可能嫉妒你。但你超過別人一大截，別人就會羨慕你。題主，這很明顯，中國還沒有到羨慕日本的程度。一味比較是沒有意義的。一味自卑也是沒有意義的。本身上不努力，又想過上好日子，不想客觀的批評自己，所以只能妄圖在基因人種民族上找差距？別做夢了。可能我話不沾邊，但是我確實因為我是個中國人而自豪。

這一百多年比中國強，不過我很無恥的希望只是曇花一現。或者也不止是希望。

弱者姿態，強者心態，勤于思考，向他學習！

戰後日本的美國乾爹你有嗎！沒有就別比了。

這個我問過我的一個老師。

他說論單兵作戰，法國打不過德國，德國打不過蘇聯，蘇聯打不過日本，日本作為一個一等工業國，八年也沒打的下來五等農業國的中國。中國的民族很強很有韌性，歷史上被數次滅國，最終還是在新的文化中反噬生根發芽，長出新的大樹來。我們也不會拘泥與現在誰比我們強這種事情上，因為最終這個世界還將是我們的。

這要看哪一方面強，要說打架日本現在沒美國幫忙肯定打不過中國，如今每年的GDP也沒中國多。但是論人均收入，人均生活水平和人均素質咱比人家差太遠了，看看中國那麼多日本產的汽車，相機，動漫，還有許多高精尖的機床，晶元，材料等等。我們不能妄自菲薄，也不能妄自尊大，得正視差距，不能只靠吹牛。

一個彈丸小島國能在諸多方面那麼厲害，真是讓人佩服，日本是一個崇拜強者的國家，等到中國人均水平達到或超過日本現在的水平，日本自然會向我們臣服，就像美國打敗了它，它依舊尊敬美國。

如何評價中國現在比日本強這一事實？