世界上有哪些不可能三角？
比如經濟學中的蒙代爾三角、計算機中的CAP定理等。
1. 著名的項目管理三角：質量、效率和成本。
2. 為保和諧，只給鏈接：玉伯：為什麼某些公司招聘程序員時非黨員能獲得加分？
女朋友 頭髮 GPA
軟體工程里的時間，成本和質量，三者最多能做到兩個，有時候是一個，更多時候一個都做不到
如圖
運動攝影中的快門、光圈和感光度。
運動攝影要求極快的反應時間和快門速度。較高的反應時間要求導致了進行精確對焦極為困難，為了保證焦點的清晰度，需要一個較深的景深。而景深主要由焦距和光圈來控制，焦距越長，光圈越大則景深越淺；焦距越短光圈越小則景深越深。運動攝影普遍使用長焦距，這就需要一個較小的光圈來保證較深的景深。
光圈同時還影響單位時間內通過鏡頭的進光量，顯然在其他條件相同的情況下光圈越小畫面越暗。但是運動攝影必須使用較短的快門時間（否則拍出來會帶殘影）。
於是攝影師調整曝光度（畫面明亮程度）的手段只剩下了最後的感光度這一條。感光度除了會影響曝光度之外還會影響雜訊和畫面色彩，後者現在基本已經可以通過電腦後期在不影響畫面質量的情況下進行調整，但是雜訊的後期處理是會損失畫面的對比度（立體感）的。在設備受限又天氣不好的情況下，拍攝體育賽事的攝影師要在快門、光圈和感光度這三者之間進行平衡是一件非常困難的事情。
======
我所知道的一些常用手法：
1.盡量靠近選手，這樣可以縮短焦距。在各種賽事中都可以看到最靠近選手的位置基本都是被各種長槍短炮所佔據。
2.提前構圖，固定對焦點。比如在徑賽中提前把焦點擰到終點線上，這樣只要選手到達終點線的瞬間按下快門基本就可以保證不會失焦，並且對自己手速有信心的話可以使用較大的光圈以獲得更好的曝光和更有視覺衝擊力的景深。
3.在原片上使用較低的曝光，通過後期處理再加亮。這種方法必然會造成處理過後的暗部細節損失，好在運動攝影中暗部細節一般都無關緊要。
在現有的體制下，全球化存在一個理論上的「不可能三角」。具體來講，就是（1）全球化的資本人員流動，（2）西方堅持的民主制度，以及（3）國家的主權，這三者之間存在矛盾。最多只能滿足兩個條件。（美籍土耳其裔政治學家經濟學家羅德里克）
在如果要堅持（1）全球化資本人員流動，和（2）西方的民主制度。這些流動後的資本和人員（包括難民），會在新的國家要求通過民主制度改變一個國家的主權治理結構。這就是歐洲國家難民問題的根源。歐盟為了在歐洲內部一體化，逐步讓渡一些國家主權給歐盟。歐盟內部各國基本是以基督教文明為基礎；民主制度、經濟發展水平和文化差異不是非常巨大。但是，如果歐洲遇到了異質文明的衝擊，那就不一樣了。這就是現在歐洲難民危機和不斷蔓延的恐怖主義的根源。歐洲的國家主權和社會穩定受到了前所未有的挑戰。如果要堅持（2）西方的民主制度，以及（3）國家治理主權，那就必須要控制全球化帶來的資本人員流動，對民主制度和國家主權治理的挑戰。美國自詡為世界民主制度的標杆，其國家治理也曾經成功有效。但是面對著全球化帶來的移民和內部的多元化，其民主制度和國家治理似乎危機四起。9·11恐怖主義襲擊、中產階級收入多年未見增長、黑人和白人階層嚴重對立、槍擊等暴力事件層出不窮。因為美國不願意放棄民主制度和國家主權治理，共和黨總統候選人特朗普開出的藥單只能是「逆全球化」和美國「孤立主義」。英國為了迴避全球化帶來的移民衝擊，及其對民主制度和國家治理的負面影響，主動通過公投脫離歐盟，這也不是一個偶然。
這可以解釋，全球化日益發展的現在，一個國家三者不可兼得，要麼產生貿易保護主義（如美國），要麼採取非民主制度（如中國），要麼喪失部分主權（如歐盟多國）。
錢 名聲 寧靜
你導師的學術，人品，行政職務。
效率、成本、質量……
上到飛機大炮，下到桌椅板凳，幾乎所有工業產品，在同等科技和技術水平下，這三者之間都有不可調和的矛盾……
這個現象也可以推廣到一三產業上。
還有我經常調侃我媽的：
錢多事兒少離家近，權重位高責任輕……
分散式里的cap也算吧
蒙代爾不可能三角
tg三角，黨性，智慧和真誠不能同時實現。
三角我不知道，四角我知道多、快、好、省 地建設社會主義
分散式系統 C.A.P theorem
C： 一致性A： 可用性P： 網路分區一致性 完備性 理論強度
或許可以叫它哥德爾三角？