如何理解丹丹老師在演員的誕生中說演員的表演要給人一種審美上的愉悅？

01-25

我覺得這個感覺講的很好但是抓不到點？

首先我是個普通觀眾，我只想說說我的感受。

陳龍這三人的表演確實讓我覺得難受，我理解宋丹丹的意思，如果說一次溺水是情之所至，那這種不斷溺水不斷撕咬的表演方式是一種「純粹的虐待」。包括她說王千源，並不是在比較誰演的好，而是想說王千源的一系列動作是有指向性的，有目的的，或者叫有助於劇情推動的，而陳龍這段，至少從電視上看純虐待的動作太多了，讓人想剪掉。只不過宋丹丹說這話總是被打斷，讓人以為她是在對比原版。

不只這段，之前黃璐不停磕頭那裡也讓我有同樣的感受。失去孩子的情緒其實並沒有沒有疊加到那個程度，純粹用身體虐待的方式來硬推到那裡，很突然，觀感上也非常的不舒服。

當然這只是我的審美下感受到的，然而審美嘛，肯定不只有我這種，在陳龍表演完後，有個評論人表達了讚賞，並特別點出了水缸的運用。聽說世界上有十大禁片，有些是純虐待的，很少能從中得到意義，但有人就能從中得到美感和快感，這應該就是另一種審美了。所以我覺得，宋丹丹所說的審美價值其實還是一種相對普世的向善向美的倡導，帶有傳播正能量的使命感吧。

【普通觀眾，個人觀點ヘ(_ _ヘ)】

從宋丹丹老師各期里的點評上看來，似乎比較重視作品的社會意義，就是說作品對社會發展要造成影響才算是有內容。

那麼這種內容最基本的就是靠反映社會現實去詮釋。

反映社會現實就要求表演有真實性，能讓觀眾相信：表演者的喜怒哀樂都是合理的。

那從這個源因出發，「審美愉悅」恐怕就是講觀眾的「相信」，觀眾看了、信了、共鳴共情，就是愉悅。

放在表演者或者作品上面，大概就是「真」「善」「美」。

真實、有意義、美觀漂亮，缺一不可。

謝瑤

大家講的都很好很到位很藝術

我就講點大白話吧

舞台上的東西

取於生活高於生活

不是日常的故事能幹得事就別為了衝突而衝突（我和春天有個約會）

上了舞台的表演如果不能提煉日常產生衝突背後的意味那再精良的表演也總缺了點藝術感（解救吾先生）

好的戲劇，與優秀的音樂，畫作，舞蹈都一樣都給人美的感受，這種感受通過作者傳達出來，最終達到與觀者共情，我們就稱之為具有審美情趣的作品。這種感受可能是快樂，可能是悲傷，可能只是大自然的無法言說的美感。

這個大概就是宋丹丹所說的審美

謝邀。

個人認為宋丹丹講的藝術上的審美並不是單純指感官上的享受，更像一種精神層次的東西。所謂藝術，其實普通人是不很懂的，普通人眼中，只有喜歡不喜歡這種最直觀的感受，而上升不到藝術，對於審美更是如此。不同時代的審美觀是不同的，但對藝術卻是有著相對統一的標準，比如古代的藝術品，如今依然是藝術品，但古代的美醜，卻不一定是今天的美醜。

一齣戲，如果硬要上升到藝術的高度，那必然是有可能的，就像文藝片，或各類獲獎影片，但是大眾喜不喜歡就未必了。我覺得不應該用藝術來要求演員的表演，演員不一定是藝術家，更不需要一定要懂藝術，演員要演好戲，讓觀眾得到感官上的享受，這就已經是足夠了。其實你說藝術上的審美，宋丹丹這麼多年又真的做到了嗎？她一樣只是達到了普通人的審美，使得大眾看她的表演能得到享受而已。

什麼是藝術的審美呢？究竟是更真實還是更抽象呢？誰又能對作品的藝術性做一個客觀的評判呢？如果她所謂的藝術上的審美，只不過是她自己理解的藝術，那不得不說這是有點過於主觀了。

所以我是不贊成的。在我看來，一齣戲，不管是什麼樣的表演，只要能做到在觀眾看來覺得好看，那就足夠了。

很誠實的給個回答。所以下面回答有任何不適請停止閱讀。

....高能....

我，一個南方人，個人而言，不太喜歡趙本山，mc天佑，去東北旅遊看二人轉里的黃段子也是皺眉頭看完。不是地圖炮，勿噴，慫。

所以一開始，章子怡和宋丹丹在一起的時候，我被章子怡圈粉了。至少演的很真。基於我對東北人的偏見，所以我認為宋丹丹只會演喜劇。在彈幕里也有很多人覺得，她的戲路太窄了。除了家有兒女，春晚。好像就沒了。勿噴，慫。

昨天，我看了第五期，我承認被曾舜晞蠢到了。但是宋丹丹在台上的指導，作為一個吃瓜觀眾，還是感覺到了滿滿的專業性。到後半部分，看到凌瀟肅和藍盈瑩的演出，真的不捨得快進好么。。和黃聖依小姐的演技根本就是差難以形容的差距。勿噴，慫。

凌瀟肅淘汰了。宋丹丹說了一段話，那個時候才是真的被感動到了。

你們都很棒。

喵~

（我的感覺就是她一直在懟章子怡）

謝邀。不是啥專業人士，我覺得至少不要讓人感覺尷尬吧，也就是演員所謂的尬演，真的是現在一打開電視看到某些劇的台詞和劇情雞皮疙瘩都要掉下來了。

因為表演是門藝術，要取於生活但高於生活，如果把生活中的全部搬到舞台，就不會讓人覺得這是看得愉悅。我們看錶演，是放鬆地去看，去體驗，去感受去達到審美的愉悅。

謝～

我的理解的話，就是流暢，好的審美會讓人跟著一起走下去，不會讓人吐槽。