古代人打仗和現在打群架有什麼區別?

01-25

性質是不是一樣的

在戰術形成之前，古人打仗和打群架沒區別，比如牧野之戰。有的穿牛皮，有的光膀子，有的拿刀，有的拿矛，大部分用的是木頭棒子上面配上金屬飾物。

開始還有騎兵，但是很零散，完全就是交通工具，而且衝鋒來說，不如兵車。

慢慢的，大規模的兵車衝鋒戰術就形成了。這是周國建立之後。因為諸侯朝貢，而且鎬京周邊開發的特別好，有糧食就可以養殖，就有馬，就可以出車。

對方有了車，那這邊就得想辦法破車，完善騎兵，騎兵有了馬鐙，不過原始的馬鐙也就是牛皮繩，到了南北朝才有金屬馬鐙。馬鐙解放了雙手，可以射箭了。兵車就落伍了，但是兵車對步兵方陣的衝擊力依然強大。因為那時候職業軍人太少，很多臨時徵召的農民即使列陣也非常恐懼，容易後退並裹挾後軍。

春秋中後期，戰術基本形成了，戰場分工也形成了，後勤補給也形成了。才跟打群架不一樣了。

想起你這個問題，我就想起了幕府將軍和世嘉的一系列遊戲，以前我想，這和一幫人打架沒區別吧，後來我錯了，你要考慮兵種，士氣，排陣，敵人是否偷襲，所以，我覺得剛好可以回答你這個問題。

打仗是規模上萬的群架，群架是幾個人的干仗。

這個世界上原是沒有仗的，干群架的人多了便有了打仗——魯迅

1.規模不同

群架上百人不得了了吧？戰爭最少也數百人。隨之而來的是後勤保障要求也大大提高了要求。

2..裝備不同

群架最多追求把對方打趴下，徒手不少，配備棍棒的也居多，就算是西瓜刀出場也是震懾為主。戰爭追求的是最大限度的殺傷消滅對方軍事力量，因此，配備的是能提供殺傷效果的武器。

3.協同不同

群架：兄弟們上～～～～啊～（倆邊一擁而上，打作一團...............）

戰爭：步兵盾牌站住正前方，弓箭手在後面射上幾輪，左右倆側側翼騎兵準備迂迴切割，聽鼓聲衝鋒，聽鑼聲撤退，聽將領指揮（殺李元昊啊，殺李元昊·········）

4.結果不同

群架：嗯，這個場子我們拿下了後續：也就一個山炮能混幾年？

戰爭：這場戰爭我們勝利了後續：論功行賞，出人頭地，風雲際會，黃袍加身，改朝換代........

你打群架騎馬嗎？

古代打仗為了祖國為了人民為了領土資源。打群架是為了女人為了兄弟為了地盤利益有時候是面子。