維基百科的可信度有多高？

01-25

今天看有關政治人物的詞條，爆了不少內幕？請問都是可信的嗎？或者說可信度有多少？

可信度？這麼說吧，現階段，出名的網路百科，如維基百科、百度百科、互動百科之流，全部都有免責聲明，也就是說他們自己是不對內容負責的，如果沒有參考資料就基本上沒有參考價值。

那麼就要涉及到一個問題了：有沒有參考資料是不是判定詞條或條目具備可信度的標準呢？

答案自然不是，原因有兩點：

2.就算是有參考資料，條目的正確度也是無法保證的。維基百科在他的方針當中明確提到，「有參考資料不代表正確」。有些條目或詞條所引用的內容來源都是一些以造謠出名的網站，具體是哪些就不點名了，這些網站自己的內容總是被反反覆復的打臉。

那麼維基百科上哪些條目比較可信呢？點開條目之後，可以觀察條目的右上角，如果上面有優秀條目或特色條目標識，而且在點擊開歷史記錄後發現在標識授予後並沒有被大規模修改過，那麼基本上就可以確認是好條目了。此外，如果一個條目並未被掛上各類質量警示模板，也可以認為是值得信任的好條目。

至於你所提到的問題，如果那些條目內容在它的討論頁面裡面出現了大規模的爭吵，最好別全信，對於其中引用了參考資料來源的部分可以作為參考使用。

用維基百科很多年了，可信度來講應該是最高的。一個人對一個觀點提出一個解釋難免偏頗，但維基百科的優點就是聚合大量人的解釋，而且這些解釋基本上都有引用支撐，相對來講最為客觀。其實樓主不需要糾結在可信度方面，更可以把維基百科看成是一個引用聚合器，而且更新速度基本上是最快的。不過就中文詞條來講，維基並不是最好的，很多詞條趕不上百度、互動以及知乎，所以對於中英都有的詞條，建議看英文版，特別是一些數據，英文版往往更新得更快。

這是著名的鐵血戰士槍斃齊奧塞斯庫事件……雖然後來被刪除，但是當初是如何通過的呢？

缺乏合格的編輯是維基最大的短板！

在知乎這裡曾經碰到過一個標籤里寫著維基編輯的人，言論極端態度惡劣，很難相信這樣的人會組成一個「客觀」的平台……

公開的百科平台，對編輯的需求其實極高，要求有平和公正的心態，要求有辨偽存真的能力，絕非憑著熱血就能就任的工作。

然而……

至少，我對中文維基的可信度持懷疑態度……

大概和知乎差不多吧

先上結論，維基百科在同類網路百科裡算是可信度高的，但無法作為學術研究的來源。有一些明顯帶立場的內容請務必尋找額外的可信資料。

對於任何來源，特別是不為人知的作者，您應該要保持警惕，及如果可能的話，獨立查證維基百科資料的準確性。對於大多數用途，特別是學術用途，維基百科未必是一個可以接受的來源；事實上，有些教授和老師可能會完全抵制以維基百科作為來源的資料。當使用維基百科的資料時請加以查證，這句話尤其正確。
當使用維基百科作為研究計劃的來源時，我們建議您要特別謹慎。維基百科和其他百科全書的正常學術用途是用於取得某問題的一般事實以及搜集關鍵字、參考文獻和書目指示，但以其本身而言卻不是一個來源。謹記維基百科是一個維基（Wiki），意指世界上任何人都可以編輯條目、刪除正確資料或增加錯誤資料，且讀者未必能夠判別這些資料的準確性。
不過，我們亦有信心維基百科能為其涵蓋的大多數主題提供良好的概述。參見Wikipedia:利用維基百科作研究、利用維基百科作學術用途的告誡和我們的免責聲明頁，以取得更多資訊。

以上摘自中文維基百科官方頁面——維基百科:引用維基百科（https://zh.wikipedia.org
/wiki/Wikipedia:%E5%BC%95%E7%94%A8%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7
%91#.E5.BC.95.E7.94.A8.E7.B6.AD.E5.9F.BA.E7.99.BE.E7.A7.91.E5.89.8D.E7.9A.84.E5.91.8A.E8.AA.A1）

實際上維基百科對自己的認識（見上文）就挺清楚的，上面的最後一段還有幾個鏈接也可以打開進行深入了解。

另其他答主也提到了語種的因素，中文維基百科從各方面要弱於英文的維基百科，除開實力積累的因素，還有一個因素就是不同政見者的編輯戰（尤其是答主所說的政治人物詞條），因為中文維基百科的用戶主要是大陸人以及港澳台同胞，搞不好還有其他國家的漢語使用者，他們對於政治的了解以及政見顯然是不會一樣的，更不用說之前（不知道現在有沒有）還有輪子的針對性編輯了，所以說政治人物類詞條中的那些聳人聽聞的東西最好不要輕信。

此外還有一點要談的就是mediawiki的編輯系統。mediawiki（即維基百科使用的百科系統）與大家熟悉的百度百科不同，所有編輯不需要經過事先審核即可體現在詞條上（換言之，人人皆可編輯，正如上面那段引用里所說），一個詞條的準確性實際上是靠維護人員/編輯的重複勞動堆起來的（在反覆編輯後，大多數情況下詞條會往客觀中立的方向走）。至於如何運用這一原理來辨別詞條的可信度，答主霧島聖的回答已經非常清楚了，我本人並非維基百科編輯，只不過是在某個同樣用mediawiki系統的百科當巡查，就不班門弄斧了。