在還有很多窮人的國家，互聯網公司有這麼多盈利是不是泡沫？

01-25

陌陌搞了幾千萬風投，CF收入好幾億美元，臉萌甚至都有人投資，這個是泡沫嗎？要知道這個國家還有很多人吃不起飯，沒見過電腦？為什麼這些錢不投向香腸廠，投向教育領域，投向豆腐廠？
互聯網公司屬於第三產業吧，現在騰訊阿里能掙這麼多錢，和整個中國的房地產產業的繁榮關係是不是很大？
不建立在以大量中產階級為基礎上的互聯網產業是不是不穩固的，換言之有泡沫？

題目說的是印度，描述說的是天朝。

我是為了三哥才點進來的！

你不能因為有人吃不上蛋糕，就要把蛋糕店關了。

做蛋糕和分蛋糕並不是矛盾的事情，所以想想怎麼分蛋糕是好的，但千萬別走偏路要去關蛋糕店~這顯然不是蛋糕店的責任。

需要做的兩件事兒：1、怎麼分蛋糕；2、怎麼讓吃不起蛋糕的人有能力分蛋糕。

中國互聯網泡沫么？要我說現在確實有點泡沫了，但是泡沫就不賺錢么？非也賺錢有兩條路

1.通過產品或者服務腳踏實地一分一厘賺錢

2.拿互聯網業務講故事融資上市或者套取土地和其他便宜，拿到這些後再去做其他生意賺到錢然後再去粉飾原來的業務。

像騰訊的遊戲業務就是勤勤懇懇日復一日的吸著萬千玩家的錢包在腳踏實地的積累財富。要說第二個方式，有些朋友應該知道上市公司就沒幾家不開小額貸款公司和擔保公司的，管他上市資產多少爛，虧損多少，已經到手的融資如果能再賺到錢，就能幫助上市的互聯網業務做出一份足夠漂亮的報表繼續忽悠。互聯網高科技方便講故事，」培玲榨菜「上市的畢竟是少數。這是為什麼現在刷榜越來越貴，以前刷榜是一種營銷方式，吸引喜歡看榜單的用戶安裝，而現在刷榜的數據很多都是給投資人看的。不認同我說法的，你只能去親自討教賈躍亭了。

中國難道只有互聯網是泡沫么？只有互聯網產能過剩么？非也年後我和老婆回了一趟娘家，短短2小時高速看到4家電梯企業的廣告牌。我在泰國十多年也只看到過4個品牌的電梯泰國本土的一個沒有全都是外國的。中國以前搞的是粗放型的外貿，就是簡單的加工貼牌OEM，賺的是血汗錢。外包主是哪裡便宜丟哪裡做，這是為什麼現在你看到的耐克阿迪達斯越來越多是越南生產的原因，越南拿走了中國的單子，中國自然就會產能過剩。品牌是高附加值的生意，現在政府倡導的一代一路新絲綢之路就是新形勢的出口，政府就是希望中國的品牌走出去紮下根張成蒼天大樹，這也是解決產能過剩的根本之路。

關於貧困，有一句話叫」授人以魚，不如授人以漁「。貧困固然有區位地理政府政策的因素，但是最主要的還是思想！前幾年我去過一趟河南的一個鎮，那裡人生不齣兒子就會一直生，一戶人家2-3個孩子很是平常。同樣是村裡人，我老婆家那裡20多年前家家戶戶就響應國家號召優生優育只生一胎了，所以現在小區車位不夠用也就再正常不過可以理解了。14億人口接受的是同一套課本的教育，為什麼會出來這麼大的思想差別，我想這才是急需要解決的問題。

在還有幾億人掙扎在溫飽線上的國度，我們其實應該多培養農民去種田，而不是養辣么多大學生嘴炮黨

作為一個國家級貧困縣長大的人，我都沒見過誰吃不起飯

莫名的想起全國上下還有好多孩子充不起 Q幣

你這邏輯簡直神了

陌陌能盈利就值，或者預期內能盈利就值。泡沫是宏觀，確實有，但不代表個體。