頂尖科學家中亞裔少於歐美裔，是因為什麼原因？

01-25

不說亞洲其它國家，就先單說中國吧，前面幾個答主也都說了，時間太短，還沒有看出成效，我知道很多歐美從事科研的很多父母輩都是科學家，成長環境很重要，都知道做體育要從小培養，其實科研也一樣，發育的時候沒有特定的刺激很多能力就培養不了了。這是教育的大環境問題。再者科研其實是錢堆出來的，只有國家大力推動，才會有好東西做的出來，這個是建立在經濟基礎上的，這幾年國家已經開始大力招人建平台，等進一步規範制度，科研界更新換代，儀器設備硬體齊全，出成果是一定的。最後說下在美的華裔，我不清楚華裔有多少科學家有多少，暫不評論是不是的問題，就我所了解的華裔二代移民，很多讀去medical school或law school了，一代們真是拼了命的想讓孩子做醫生或者律師，就算讀了phd,也鮮有繼續做科研的，因為做科研真心窮，又不好找工作，在一定程度上限制了華裔入坑比例，厚厚。

正想點開看，發現被秒刪了……

看看每年美國科學院新增院士裡面華人的比例，就知道至少在院士裡面華裔就已經不少了。

2016年新增84人，有三個華人（全是大陸教育體系出來的）

2015年新增84人，有7個華人。

2014年新增84人，有三個華人

2013年新增84人，6個華人

2012年新增84人，8個華人

也就是說近五年，420個絕對頂尖科學家裡，光華人就已經有了27個，超過5%。然而美國華人人數只有452萬，佔美國人口的1.3%。要是再加上日本韓國越南和大頭的印度（算南亞），結果一目了然。

因為人少啊:-)

因為你不是搞科研的所以你不知道現在華人科學家有多牛逼

但就我的領域

兩剛兩健 w k liu j s chen shaofan li都是頂尖人物

一句話：教育！

看看歐美國家對教育的投入。

中國還需努力。

假設我們願意承認人種之間天賦沒有差異的話。

那麼各個國家的某項發展水平只和時間和投入有關。

當時間和投入足夠的情況下，就是拼人口基數了。

在一些低投入和短周期的項目上，中國的人口基數已經在發揮作用了，比如圍棋，電子競技。

隨著經濟的發展這種項目會越來越多。

有些人眼光短淺，只看現狀，有些人目光遠大，會看趨勢。

科學家是遷徙的物種。這是這種工作的天然特徵：科學家把時間都用在了人類知識的邊界上。由於科學的原因，可能只有十來個人能夠深入了解他們的研究（更不用說幫助他們向前推進相關研究），而且他們分散在世界各地。對很多人來說，在一個國家完成博士學位、做完博士後研究、永遠帶在一個實驗室工作幾乎不可能。所以，他們需要遷徙。而且，Nature分析顯示，四處活動的科學家的科研成果平均引用率比其他人高40%。

Natue：當科學家流動起來他們的效率更高

主要是發展時間，歐洲現代科學研究起源於文藝復興，大約是14世紀，中國的現代科學研究起源於清末，都快19世紀了。

中國以前沒有嗎？當然有！不過是另外一套體系，比如中國古代數學不包括什麼定理論證，只有演算法，各種簡化演算法和公式，而後來被炮火打開國門之後為了追趕西方不得不暫且放放自家的，從零開始「師夷長技以制夷」了。

以後只會越來也多

我們拭目以待吧

東亞大陸12億漢族同胞的智商優勢在合理的啟發下會慢慢爆發的

IQ問題，也是基因多樣性問題。

如圖，東亞平均IQ很高部分地區達到110，碾壓歐美，比如美國才95，南歐才90！

但是東亞人的基因多樣性低，導致智商分布太集中，如圖所示（東亞人IQ是平均高方差小的正態分布），意思就是大家都很聰明，但都差不多。可是由於分布集中，在右側，人類超高IQ的天才數量，東亞反而大大少於歐洲。

這也是中國為什麼創造了燦爛的古代文明，卻一直處於經驗階段，無法突破技術革命的原因。

不過東亞雖然天才少，但是大量的較高智商、且差異小的人口，相當有利於進行高等教育普及，產生大量的高素質產業人口。這些海量高素質，高智商人口進入產業，可以立即吸收和改進歐美的技術，只要採取跟隨戰略就可以擊敗任何歐美產業！

隨手畫的，不是很精確，意思學過統計學就能看明白。

因為都去賺錢了？

語言的因素很大，畢竟頂級期刊都是要用拉丁字母或者西里爾字母寫的，中日韓這方面很吃虧。

還有中國科研收穫的時候應該還要等五到十年。在經濟起飛之後一代人的時間。

中國歷史上，某時段的科技發明可是領先世界的，朝代的更替對原有的知識系統打擊不大，但是某時期思想潮，崩潰了整個民間知識系統。其次國家之間的競技，對知識體系的保護，中亞地區很難在歐美地區系統的學習，除此之外，國家為了自保，科研成果武器化，純粹的科研研究基本止步，兩彈一星等科研成果武器化保全了中國，熊抱和鷹眼的威脅大大減小，與之同窗的楊振寧在美國知識系統揚名立萬啊！為什麼少了？因為我吃不著飯，你喝酒吃肉還盯著我3分小田即將成熟的糧食，好在收成好，養了大狼狗;好在收成好，蓋了小茅屋;好在收成好，租了10畝田。我就是收成好！哈哈，我就是收成好……

德不及歐美，力不逮乎日蘇

經濟基礎決定上層建築。還有就是環境與氛圍。

不說到發達國家的亞裔，畢竟人少。

說說亞裔的大本營。

先說中國。1、科研風氣差，學術腐敗嚴重。2、恢復高考之前的工農兵大學生是推薦的，之後的還沒有到開花結果的時候。3、沒錢。當然形勢是在好轉的。

印度。不說別的，就說成年人中一少半是文盲，我覺得掃盲顯然更迫切。

印尼。剛想出一個好主意結果禮拜時間到了撅屁股禱告去了，這要能搞好科研就怪了。

日本。其實已經很不錯了。

科學也是混圈圈，那個圈圈的潛規則就是歐美人創立的，其他人混進去當然要有個時間了，還好這個圈圈不排外，否則你一個看不到。

就算死心塌地做效忠狀，人家也不完全信任你的黃皮膚，高端科技的命脈，當然不能讓你想碰就碰。不過你若是碰到了，那就是錢老的故事了。

歷史原因。。簡單易懂

這的確是個現象

我簡單猜測，跟社會定位迷失有關

頂尖科學家是需要自由空間與游牧精神的，而中國社會是垂直體系，每個人必須找準定位，而後才能活得比較好。

聰明到都能當頂尖科學家的人，這些事兒在18歲的時候，用一秒鐘就想明白了，所以讀人民大學或者LSE去了。

美國社會相比東亞，更多地還是個扁平社會，你想幹啥都行，不會有諸多現實壓力或觀念，逼你到龐雜的垂直社會體系里去爬高高。所以，頂級聰明的人，可以隨心所欲地幹些他們想乾的事情。科學家只不過是其中一個不大起眼的選項。

而華裔到了美國社會，成功也是因為秉持中國傳統，善於在垂直體系里爬高；成功得不那麼淋漓盡致，也是因為秉持了中國傳統，不懂得放開來追求內心所好。