這樣能解決知乎質量越來越低，老用戶離開的情況么？

01-25

最近發現越來越多的用戶說知乎質量越來越低，懶得再進知乎和「白痴」討論問題了。
這種情況是是很多網站都會遇到的問題，我思考了一下，大家覺得下面這種解決方案是否可行呢？
1、根據用戶獲得的「贊同」、「感謝」和好友數據，對用戶進行聚類，按照不同粒度分為多種類別。比如最大粒度分為三類（深度用戶、一般用戶、菜鳥用戶），粒度可以更細化。

2、用戶可以選擇自己接受哪種粒度的分類，比如某深度用戶只喜歡和自己認識層面在同一級別的討論，他選擇的粒度可能非常細，達到能區分認識層面這一級別。
3、用戶看到的評論、問題等數據，都可以按照粒度來顯示，比如評論只顯示統一認識層面的人的評論，問題顯示所有人的問題，等等。
歡迎補充討論。
不好意思，我的描述可能有點問題，導致一些朋友誤解。我並非是指把用戶分為三六九等，而是說分成各個群組，這些群組沒有高下區別，不同於一般群組概念的是，這些群組由系統計算出來，而且有粒度控制。

我反對這種方法

針對1

我不希望自己所在的群體被劃分為三六九等

這種劃分方法讓我想起我上學時的快班慢班實驗班普通班多麼令人不愉快的設定啊

針對2 3

無論多細 "和自己認識層面在同一級別" 終究只是個粗暴的分類標準很多人認識未必淺只是和回答者意見相左加上出言不遜說白了就是讓回答者不爽了這時候屏蔽就行了

另外根據樓主的問題我產生了一些問題

1. 老用戶是否離開？知乎質量是否越來越低了？

我肯定不算深度用戶但我關注了好幾十個話題我記得住的老用戶比如張公子李淼等都還在還有好多無名英雄每天不斷地提供著高質量答案所以我作為一個輕度用戶感覺老用戶並未如樹倒猢猻散般離開知乎質量也並未降低

2. 如果離開是不是因為「白痴」太多？

我想遇到白痴是每一個回答者在回答時應有的心理準備因為這是是「知乎」

同時我也不信白痴的數量是會是一個高質量回答者離開知乎的真正原因如果他真因為這個走了只能說明他被「知乎」目前的機制自動過濾了過去郎情妾意只是現在的我已經不適合現在的你了

是不是為了一兩個用戶要撬動知乎整個體系？

3. 有人離開了完全是壞事么？

我覺得也不是

1). 最近知乎出現了我加入後最大規模的自省式思潮不論是否是無中生有沒事找事還是從長遠看是有利的

2). 思潮的產物是一個新的概念「以前的知乎」有點烏托邦的意思鞭策像我這樣的用戶向老一輩看齊

4. 如何保證高質量用戶人數？

如果出現大規模逃亡那是節流的問題如果沒有那麼似乎開源更重要

如果知乎因為一些老牛的離開質量就不堪了只能說明知乎太依賴這些老牛了

中國那麼多人口難道這個領域的牛人就只有這麼幾個？

事實上我覺得知乎無法吸引新牛（不知道是否存在）才是更值得擔憂的問題

其實知乎的落腳點還是知識，深入淺出的科學知識+鞭辟入裡的問題解析+客觀中肯的評判觀點+有理有據的思維巧妙，這樣的信息是每個人都頂禮膜拜的，知乎就是要激發用戶去源源不斷地生產這樣的知識，然後知乎真的就強大得不得了。

強制地對用戶進行分類是不科學的，就好比事先就給用戶劃分一個等級而忽視用戶的潛力，當然適當的引導是需要的，比如對好答案的發現與保護。知乎最要做的是激發用戶的創造，然後形成氛圍，最終物以群分，人以類聚。

有個人請客，看看時間過了，還有一大半的客人沒來。主人心裡很焦急，便說：「怎麼搞的，該來的客人還不來？」一些敏感的客人聽到了，心想：「該來的沒來，那我們是不該來的啰？」於是悄悄地走了。主人一看又走掉好幾位客人，越發著急了，便說：「怎麼這些不該走的客人，反倒走了呢？」剩下的客人一聽，又想：「走了的是不該走的，那我們這些沒走的倒是該走的了！」於是又都走了。最後只剩下一個跟主人較親近的朋友，看了這種尷尬的場面，就勸他說：「你說話前應該先考慮一下，否則說錯了，就不容易收回來了。」主人大叫冤枉，急忙解釋說：「我並不是叫他們走哇！」朋友聽了大為光火，說：「不是叫他們走，那就是叫我走了。」說完，頭也不回地離開了。

所以不贊成這種方法