如何賞析《國境四方》這首歌的歌詞？
在知乎上看到許多人提及這首歌，很想了解每個人對這首歌的大概理解
知乎大神多，我別的不多說。就說一句。國境四方不是古風。真的真的不是古風。
單說歌詞的話有點咬文嚼字了。有些不明所以的辭藻堆砌，乍一看會覺得寫的好好啊不過押韻得還蠻好的，所以很容易上口啊這幾天就被洗腦了。。但是不得不提的一點是歌詞里要傳達的情感真的是完全能讓聽眾感覺到！所以我覺得這個歌詞還是成功的
就比如我
聽了這首歌就覺得被一擊即中了活了22年頭一次開始反思自己是不是抖m屬性聽歌都能聽出一種舒爽來有自己的世界有自己的準則但是會不顧一切的仰望另一個人，emmm歌詞里的感情基本現實中很少有吧羨慕抖m無疑了我可恥地匿了
利害相關：創作相關專業，跟詞作八竿子打不著；長期原耽讀者；bdsm題材愛好者；中抓偶爾聽；民工團路人粉。標題翻唱作品對應的原耽沒看過。
首先選曲ok，忽略花火這首曲子的歌詞，光聽旋律，我這個外行可以聽出來困惑，彷徨，暗下決心，堅定不悔等情緒，題材上比較符合，沒有太大違和感XD。
世上所有情緒於我都無關痛癢
只被你掌控的顫慄觸碰終沒頂將我裹挾進縛網
只上這三句，是我作為聽眾覺得最難以接受的三句（所有其他部分都比這三句好接受的多），語法不通，教科書一般的堆砌，自以為工巧實際上是矯情做作，這三句的語義簡單來說就是a獨屬於b，卻拖泥帶水講一堆，這就是事倍功半的表達。我甚至覺得一段重複都比這樣好。
全詞出現了一堆意象，懶的細數，這同樣是教科書級別的堆砌，只能擾亂詞意認識，哪一個也不能深入體現，沒做貼合原耽里ds關係的獨特挖掘，甚至換了意象大概也就無法跟原作原耽掛上鉤了，用在並非以曲子為重點的廣播劇中只是並無特色、無功無過，但是作為作品來看，我認為這就是典型的敗作，完全沒什麼好讚揚的。
所以就拜託諸位不要尬吹了吧，小眾圈子用愛發電禮節性捧一下可以理解，真正評價的時候麻煩把情懷濾鏡摘了。對於硬要尬吹的朋友，例行雞湯，多讀書，讀好書，不要只看原耽or混中抓/中v圈把自己搞傻了，審美水平總能恢復正常。
反駁某位地圖炮的朋友：原曲音樂風格很現代，填詞風格也很現代，所以不要扣鍋古風；矯情劣質√下流×，sm只是性癖，作品受眾自有自知之明。商業創作作品問世之後就不再完全屬於作者，換言之創作者沒有完全控制受眾解讀/發揮/非商業用途的權力。發揮水平差，批評ok，其他方面麻煩克制一下打准痛點。
——————————————————————————————————-
另一位朋友看來願意接受我的觀點，以下部分已做修改。
- 這首翻唱的填詞之爛跟bdsm題材沒有半點關聯XD；
- 與色情與否無關，露骨是膽量含蓄是水平，該填詞哪個也做不到；
- 沒有在所有發表平台註明原曲就足以構成侵權；
- 其他改編填詞的曲子填的優秀不等於這首也填的優秀。
無關其他。單說歌詞，真的是第一次看到就覺得那麼純粹的愛情大概真的只有書里才有吧。&>3&<才華驚人
這個是同人歌曲，當然要結合原著啦，歌詞很好，押韻真的很洗腦。不知道題主是黑還是粉，為什麼會問這樣的問題？？？還每個人的理解？不都是SM理解嗎？哈哈哈，大概題主是看了評論說什麼祖國之類的吧。
謝邀去聽了曲子感覺我回答不了這個問題但是點擊量及歌評已經可以說明一些問題了吧非得回答些什麼幹啥。。。
推薦閱讀：
※談一談你對陳奕迅新專輯 《準備中 》的 心燒 的理解？
※蔡依林、李宇春、鄭秀文歌里，那些被你忽視的平庸之惡
※如何評價03版天龍片尾曲《寬恕》？