女權主義和女權癌的主要差異在哪裡？

01-25

女權主義者和女權癌的差異，我畫了個漫畫來表述一下：

然後某兄弟幫我修改了一下漫畫，更生動更具體：

個人見解。

有次某同學聊天時說起她下雨天沒帶傘，跑回寢室的路上遇到幾個男生但是沒人向她伸出援手，然後我的朋友就說那些男生怎麼這樣沒素質不紳士。這是女權癌。

我樓下的班級男女生打鬧，女生不小心傷到男生某不可描述地方，然後全班起鬨說女生負責那個男生下半輩子之類的話。我一個朋友跟我談起這件事憤憤不平，說雙方明明都有錯但女生被如是調侃實在是噁心，男生的價值又不在於傳宗接代弄得好像下半生全毀一般，萬一有人認真還真的讓女生負責嗎？這是女權主義。

女權癌就是只要我是女的你是男的就有義務無條件讓著我，如果你不讓著我就是不紳士人品差素質低，你是男生所以你就應該搬重物體育好賺錢多對我好。

女權主義就是克服大眾對女性的偏見，男女生之間平等，注重對女性的保護。在男生受傷之後應該承擔醫藥費損失費的責任而不是以性概括，而那些起鬨的人們似乎潛意識裡認為理應這樣，我想也是蠻悲哀的。

這種引戰問題……還是挺棒的，少俠，我就欣賞你這種看人不爽就搞事的。

女權核心在於平權也就是同工同酬。

女權癌核心在於非平權也就是同工高酬。

換句話說就是……

女權會說你每個月應該因為我做的家務給我兩千塊報酬。

女權癌會說你每個月應該因為我是女人而給我兩千塊月俸。

女權主義是尊重男女差異的平權思想，女權癌是利用女性弱勢而刻意敲詐男性的流氓思想。

我覺得女權主義更多的像唐晶那樣吧！靠自己贏得他人對女性的尊重，以及事業上的成就，在她們眼裡男人和女人沒什麼不同，她們全力以赴消除這種差距，更多的是靠自己！女權癌就是覺得自己是個女的，仗著自己是女人的身份覺得男性都該理所當然得讓著她，比如有位女性下雨沒帶傘，有個男同事帶了傘，可是男同事沒有把傘借給她，這位女性就覺得這個男的不紳士，沒素質，不懂得關照女性於是因此責罵這位男性。我覺得這個是我理解的女權癌。

謝邀，以下是我個人的見解，不喜勿噴

在我心中我覺得女權主義真正追求的是思想上和精神上的平等與互相尊重，女權癌追求的是事無巨細的形式主義上的平等與尊重。

但是在追求女權的路上，這兩個的邊界是十分模糊的，很容易混淆也很容易被別人誤解。

其實我個人挺不喜歡女權這個詞的，我們不應該去強調女性怎樣怎樣，而應該去強調，平等與尊重

我並不反對女性追求社會，政治，家庭上她們應得的地位，我在這裡說的是應得而並不是平等。中華田園女權癌就是我想得到權利但又不要承擔義務，就像被溺愛的小孩一樣，對父母說想要自由，於是花著父母的錢自己出去租房子，得到了所謂的自由。就是明明還是要靠男性的經濟能力支撐，然後對外一副女人要自強的嘴臉。等你真的是經濟獨立，你才有資格去追求所謂的女權。還有一點是他們表達女權的方面比如憑什麼女人就要生孩子，憑什麼生下來的孩子要跟夫姓。拜託，女人生孩子是大自然的法則，你怎麼不說男的都站著尿尿你們也站著尿尿啊。還有自己去看看自己追求的西方女權主義，成功的女性，希拉里，她姓柯林頓，陳馮富珍，她老公姓陳，居里夫人，她最慘，她老公姓居里，你連她叫什麼都不知道。然後你在微博說這些，中華田園女權可以把你噴的體無完膚。我們是華人，華人的姓代表一種傳承，你這麼女權怎麼不今天姓壽司明天姓拉麵？真的對那些人無語