中國和印度的關係為什麼不好？

01-25

最近又發生中印領土衝突，平時看新聞印度把中國當成敵人大力發展武器針對中國，中印什麼發展中大國，為什麼不能和睦共處

舉個例子吧。

1998年5月，印度進行了核試驗，印度總理是瓦傑帕伊，國防部長叫費爾南德斯，這兩個人對華一直非常強硬。他們在核試驗之前曾經至信柯林頓，說自己發展核武器是為了對付中國。美國人也很會搞事兒，就把這封信的內容透露給了中國，我們當時很憤怒。

1999年8月，川大的南亞研究所邀請了印度國防分析研究所的幾位學者到我們這兒訪問，目的是想看看印度的精英學者怎麼看這次核試驗對中印關係的影響。其中，有位叫做M·V·辛格的印度學者說了這麼一段有意思的話：

印度許多人認為，中國反對、譴責的並不是核試驗本身，而主要是對核試後印總理致柯林頓的那封信感到憤怒，其中將所謂中國因素作為是印度核試和核選擇的理由。其實印度與中國發展核能力方面的背景相當接近，因此印度指望中國能理解1998 年的核試。實際上決定這次核試的原因是多方面的、複雜的，絕不可能僅為單一因。那封信的提法的確不對, 印度國內也有許多人不滿。中國的強烈反應是可以理解的。中國目前是國際社會中反對印度核國家地位的呼聲最高的國家，印度希望雙方通過對話就新的現實達成一致。

有這種學者存在，說明印度國內有些人的還是腦子正常的，他們多少應該推斷出我們會有什麼反映。但，為什麼還要針對我們？外交無小事兒，核試驗更不是小事兒，而且還是一口氣五次核試驗，你怎麼能隨便針對誰呢？朝鮮批評中國的時候，都知道用個「友好鄰邦的某大國」的字眼，虧你自己還自詡不結盟運動領袖。

這位學者說的很委婉，如果放到印度國內內部講的話，我想肯定會有人說這個總理的做法太傻比。

==============================================

這裡更新下，評論區一些朋友認為，能當選為一個國家的領導人，能力怎麼會低下呢？即使人家領導人的能力再怎麼低，也比咱們高吧。其實這裡我做下分析大家多少就能明白這個道理。

1、拆了東牆補西牆

印度核試驗的深層次目的是要確立自己的大國地位，這個已經有了定論。因為這裡要說下，1998年是印度先進行的核試驗，巴基斯坦隨後反制。如果你說自己是為了對付巴基斯坦的威脅進行核試驗沒人會信，因為你比巴基斯坦強太多，即使衝突也不至於動用核武器，道義上站不住腳，所以你只能樹立一個更大的目標博得大家對你核試驗的理解。所以中國躺槍了。

2、外交無小事兒

核試驗五連發，指名道姓針對中國。一些時候，即使外交上出了失誤也不能認錯，得硬著頭皮走下去，不然前後不一，國家顏面盡失。結果到了最後下不了台。印度不是一次兩次了。

3、意氣用事，不知變通

即使你到了不息進行核試驗來對我們中國，但最好不要指名道姓。大家又都不是傻子，你說個「周邊某大國」還能是巴基斯坦嗎？

4、輕信美國

誰都知道你寫這封信的目的，自己搞事兒，然後抱美國大腿，幻想能夠庇護自己，然後一起整中國。你對美國推心置腹，和盤托出，這就意味著你將主動權拱手讓人。美國又不是傻子，幹嘛要庇護你，幹嘛冒和中國對剛的危險來幫助你，你們互相掐死不是更好嗎？然後夥同中國把印度制裁了，印度也從此賴上了中國。

不要以為低能的領導人不會被選上，去年11月，某大國不是選出來個連和外國領導人都不願意握手的領導人嗎？活該G20住不到總統套房。

主要有3方面的問題。

首先還是邊境問題。這其實也是歷史遺留問題。

印度和中國看似鄰國，其實是相隔幾千里的國家。中間隔著一個世界上最大的山脈和高原，彼此的文化核心圈基本很少來往。按理應該是可以做好鄰居的。

在大和尚出走前，中印關係還是可以的，中國駐藏部隊的補給相當一部分不是從內地補充的，而是通過印度採購經過達旺地區運到拉薩的。

中印之間歷史上並沒有明確的分界，然而由於喜馬拉亞的地勢複雜性，雙方邊界區域條件惡劣，人口極少，歷史上沒有發生過什麼衝突。可是後來英國人來了，到處跑馬圈地，私自搞了條麥克馬洪線。當時的中國政府沒有能力反對（按一些說法是很長時間不知道該線具體位置在哪）。等二戰結束後英國人走了，印度覺得麥線好，死活要維護麥線。中間還涉及到某前任大和尚的出生地問題。所以邊界問題一直沒法解決。

而由於中國在中印邊界附近的補給問題，處於不利的地位。尼赫魯想利用這一點搞擠壓、蠶食，結果引發了1962年中印衝突。印度被打臉，國際地位一落千丈。要知道那個時候印度是國際不結盟運動的領袖，帶著近百個小破國玩呢。而被這麼一被打，心裡的落差是難以平息的，一直覺得咱們是無故教訓他。從此戰略上的信任蕩然無存。

第二個問題就是巴鐵的問題。當年西方制裁中國的時候，巴鐵堅定地站到了中國這一邊，從中斡旋。另外歐美封鎖我們，巴鐵對我們的反封鎖也起了一定的作用。所謂患難見真情，中巴就成了全天候戰略合作關係，成了鐵基友。武器裝備，包括進攻性的武器裝備，很大一部分來自中國。而恰恰印度和巴基斯坦是死敵，幫助巴鐵相當於得罪印度。而從巴方角度，當年巴基斯坦和孟加拉是一個國家，是被印度生生支解的，這仇恨可謂比天高比海深。再加上宗教等各種矛盾，印巴之間的結是沒法解的，至少可見的未來無解。因此中印之間這個結也是沒法解的。

再有一個問題就是中國這些年發展了，和歐洲非洲的貿易越來越多，就需要保護海運的安全暢通，而印度洋恰恰是中歐、中非海運的必經之地。中國要增加海運的保護力量，搞了一連串的港口和基地，地圖上看起來像一串「珍珠鏈」，正好把印度圈起來了。引起來了印度的警惕。事實上在印度看來也確實有點像是第一島鏈。我們苦口婆心跟他解釋，其效果也是蒼白的。

綜上，三個問題：

1、邊界問題；

2、巴鐵問題；

3、「珍珠鏈」。

都是死結。

對印度的博弈是長期的。

1、相鄰兩個大國間競爭的必然性

電視劇《亮劍》中有一句台詞：

當你仔細深入地了解了一個國家的地理，你就會對這個國家的國防政策及其戰略防禦的重點有更清醒的認識。
從理論上講，一個國家的周邊地區出現一個軍事強國，不管這個軍事強國有沒有動手的打算，事實上，潛在的威脅已經構成，動不動手的主動權，不在我方手中。

不管主管意願是怎樣的，一個客觀事實是，在一個大國的周邊出現另外一個大國的時候，如果沒有一方壓倒另一方的絕對實力差距，或者在民族、文化、宗教等方面的相互聯繫，或者在地區之外另有一個共同的比這兩者都要強大的敵人，那麼這兩個國家之間一個國家的崛起，對於另外一個國家，必定是一種潛在的威脅。

我一直覺得，相鄰的兩個大國，競爭是必然的，只有在某一些特定的歷史或者地理條件下，才使其有了合作的基礎。

比如說俄羅斯，即使在西方聯合制裁，北約挺進到家門口，國際油價暴跌國內經濟衰落這樣的背景下，中國在為俄羅斯經濟輸血的時候，俄羅斯就對中國放心了嗎？

或許並不是這樣。

如果中印戰爭，俄羅斯想的不是中國贏，想的是賣軍火，想的是兩敗俱傷。

中俄走進，完全是因為有一個共同的強大的敵人——美國。

2、地理上本可以友好的兩個大國

豐富的資源、廣袤的土地、巨量的人口等等，中印兩國都具備成長為一個世界大國所必須的基本條件。

但這兩個國家特殊的地理使得我們本可以和平相處世代友好的。

因為橫亘在這兩個大國之間的，是世界上最雄偉高大的山脈——喜馬拉雅山脈。

惡劣的交通環境，限制了雙方的交通和交流，但也是這樣惡劣的交通環境，限制了雙方的戰爭。

3、雙方衝突的直接原因

這個問題在我的一個文章里寫過，就是歷史遺留的領土問題。

有興趣的可以去找找，不打廣告了。

上圖爭議領土，簡單來說，就是作為中國方面，上圖右下角那篇紅色區域的地位，一直較為模糊：

首先，它一直沒有法律上定義的邊界，而一直是所謂的傳統習慣線；其次，在建國前後，已被倫敦當局先後實控。

客觀的歷史角度，它是英帝國在管理印度的時候和我們之間的一個「緩衝地帶」。

我們對於這個地方的行政管理和主權體現不是無懈可擊的；而英倫在1937年前，對於這個地帶的控制也是非常有限的，所以它們對這個地方的實際控制，也是非常勉強的。

我們甚至準備與印度談判，大部分接受麥克馬洪線。

但印度的立場是什麼呢？

首先，「我的是我的」：上圖右下角紅色部分，是我的；

其次，「你的也是我的」：上圖左上角紅色部分，也得歸我；

再次，這條線劃分依然不科學，需要進行修正：由於1913年的地質資料不足，沒有完全劃在喜馬拉雅山分，在上圖右上角有一段劃入中方境內，並且整個雅魯藏布江峽谷都應該歸對方，並且沒什麼可談的。

所以那一年我方作戰的目的，也是被迫進行，用於糾正上面的妄想。

這充分體現了這個國家的短視和弱智。

非常的弱智。

4、深層次的原因

印度作為一個具備大國潛力的國家，最重要的是作為一個具備大國潛力的、與中國接壤的、並且與中國有領土爭端的國家，簡直就是某西方大國用來制衡中國的最佳人選。

國家與國家之間從來都是相互制衡與制約，只是很多國家一直被用來做槍使而不自知。

兩個具備大國潛力的國家，戰爭或者冷戰，對雙方都沒有好處。

但，印度自詡為世界第三世界民主國家的模板，十多億人雖然總體教育水平不高，卻可以代表民意和選票的。

也許這兩個國家之間衝突不斷甚至會有戰爭，但肯定不會是核彈頭滿天飛的那種。

現在中國所處的國際環境、軍事裝備、後勤保障早已經不是那場戰爭時候可以比擬的。

中國眼裡的對手只有一個美國。但這個對手去年在南海不也面對著我們四名上將指揮的軍事演習嗎？事後你可以說那是演戲，因為美軍航母撤退了，但之前你見過那種規格的演習嗎？前敵指揮部綽綽有餘。

後續怎樣，真不知道，因為我們知道的資料太少了，就這些，也是人家想讓你知道的而已。

但通過去年那次南海演戲事件，我們知道，中國並不懼一戰。

5、對中國最有利的形勢

這裡要感謝英國人。

離開印度的時候，給我們留下一個巴基斯坦。

如果沒有印度，單是巴基斯坦這種綠色、與中國接壤的恐怖主義大本營，就足以讓它作為我們天然的敵人。

可惜，印度的存在，是這個天然的敵人變成了天然的兄弟，並且是最好的兄弟。

只能說，印度旁邊有了巴基斯坦，我們很舒心！

印度東北部並非鐵板一塊，各種分離主義勢力也很多。

利用好了這一些，抵得過十萬雄兵。

作為一個大國，其實印度「之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也」。

//某些高票答主把國家擬人化，把國際關係比喻成人際關係是非常不合理的。

答案：

1. 難道沒有人提到XZ問題嗎？這不應該吧。

從中國的立場上，XZ從來是我國神聖不可分割的一部分，某和尚叛亂失敗後逃到了印度喜馬偕爾邦某地繼續進行分裂活動，印度這種分裂國土的行為不是任何一個國家可以原諒的。

從印度的立場上，居然以為XZ屬於英國殖民者給自己留下的遺產，畢竟亞東、江孜曾經是英國的通商口岸，喇薩還有英國領事館，XZ的噶廈政府居然繞過中國中央政府與英國劃定麥克馬洪線[1]

由於列強強加給中國的一系列不平等條約，自1912年，直至西藏和平解放，中央和地方政府在各對外口岸均無海關設置，僅設地方稅卡和商務總管，然對英（印）貨物課稅極少，以至後來對工業品全免課稅。英（印）殖民主義勢力侵凌中國西藏地區半個多世紀，不僅駐有官員、軍隊，還非法設立電台、郵政和驛站（在亞東等地尚存不少完好遺迹，但一直未能很好地用於愛國主義教育）。

個人認為，在19世紀後期開始，XZ基本處於實際上遊離的狀態，與印度（英國）的聯繫比與中央政府更多的

印度繼承了英國殖民者[1]：

1947年獲得獨立的印度政府在西藏問題上完全繼承了英帝衣缽，步西姆拉會議的後塵，要求西藏地方政府遵守過去的條約，由印度接收英帝在藏特權利益，包括將英國商務代表和駐軍衛隊改為印度商務代表和駐軍衛隊（甚至只改身份而不易其人，如常駐拉薩的1949年「驅漢事件」、「西藏獨立」鼓噪的直接挑唆者英人黎吉生）。印度當權者尤與西藏上層分裂集團達成共同抵制即將誕生的新中國的（亦即「反共」）默契。1949年經過美駐華使館與印度政府商定，美國提供的大批武器裝備經由加爾各答—大吉嶺—亞東運抵西藏。1950年印度總理尼赫魯向西藏參加和平解放協議談判的赴京代表面授機宜：「只能承認西藏是中國領土，外交由中國統管，而千萬不能承認進軍削藏，在西藏駐軍。這對印度也是一種威脅。要在政治、經濟等方面多多爭得權利。」此後20世紀整個50年代，印方不斷通過亞東商埠偷運軍火支援藏軍。

1959年以後的事情你們也知道了，中國顯然是正當的，但印度認為自己也有理，覺得自己的勢力範圍沒有了，兩國關係當然不會好。

此外，中國也否決把印度認為的恐怖組織默罕默德大軍（Jaish-e-Mohammed）列入安理會制裁名單[7]，該組織與塔利班和基地組織有關聯，主要在克什米爾製造恐怖襲擊[8]，也曾經製造2001年印度國會襲擊案，致14死18傷[9]。

2. 爭議領土

印度是中國的14個陸上鄰國里僅有2個與中國沒有確定邊境的國家（另一個是不丹）[2]，爭議領土面積約12.5萬平方公里，印度實控超過9.2萬（接近浙江省面積[5]），中國實控小於3.3萬（因為西段並不全在中國手裡，接近印度喀拉拉邦面積[6]）[3]，中印認為對方侵佔的土地面積分別佔中印自己所聲稱的領土面積的0.96%和1.00%[4]。

理論上，有領土爭議的國家關係不會好到哪去，連美國極力撮合的日韓也是這樣。

3. 印巴衝突（克什米爾問題）

一個國家與敵人的同盟的關係可想而知，中國在第二次和第三次印巴戰爭中都對巴基斯坦進行了經濟和武器援助[10]，中巴這種及其好的關係在印度看來非常不滿，就好像建交前韓國看待中朝關係里的中國。

4. 至於對方是否強大，倒不是影響兩國關係的決定性因素，地理位置接近也是與強大同等的因素，

比如西歐始終把俄羅斯看做假想敵，而不是一個省的GDP和人口都與俄羅斯接近的中國；

中國也一票否決印度加入核供應集團（NSG）[11]，而俄羅斯就支持印度加入[12]。

中印一般的關係，一方面因為對方強，另一方面就是因為兩國離得太近了（不要舉中美關係的例子，因為在日韓數萬人的美軍以及韓國的薩德說明中國離美國也很近）。

參考資料：

[1] 印度在亞東勢力繼承自英國按1954年「中印協定」已收回

[2] 中國已與12個鄰國確定陸地邊界結束幾百年紛爭

[3] 麥克馬洪線_百度百科

[4] India - Wikipedia

[5] 中國各省面積排名

[6] List of states and union territories of India by area

[7] 印外長：印度就制裁「穆罕默德軍」頭目一事同中方高層交涉_國際新聞_環球網

[8] Jaish-e-Mohammed - Wikipedia

[9] 2001 Indian Parliament attack

[10] 中國曾打算出兵參加印巴戰爭：毛澤東擬定出兵援巴

[11] http://www.tibetanreview.net/chinas-opposition-takes-fate-of-india-ngs-membership-to-the-seoul-plenary-meet/

[12] Nuclear Suppliers Group

樓上各位說的都沒到點子上。

首先，從印度自身說起。

印度，在英國人殖民之前，更多的是一個文化概念，而不是一個政治實體。如果我們翻開歷史書就能看到，印度地區歷史上幾乎很少統一，而是由一個個邦國統治。印度真正成為政治實體，真還得感謝英國人，將分散的土邦合成「英屬印度」。

這就導致印度人的文化傳統就跟我們不一樣，大一統的思想並沒有深入到每一個印度人的心裡，分離主義和地方保護主義非常嚴重。但是精英層，又深受英國殖民文化的影響，戰略考量有時候極為可笑。比如二戰之後，各大國都由直接的殖民統治轉向產業剝削和金融剝削，就只有印度一個奇葩，滅錫金，傀儡不丹、尼泊爾，分割巴基斯坦，插手斯里蘭卡，搞得南亞諸國側目而視，不得不引入中國來作為地緣制衡的力量。

當年二戰之後，根據蒙巴頓方案，印巴分治，印度成為獨立國家。建國以後，印度人就試圖從巴基斯坦手中奪取克什米爾（當時孟加拉國屬於巴基斯坦的一部分），並且那個時候，西藏在他們的眼裡，是一個獨立政府，他們是無法理解西藏自古以來屬於中國這種思想的。他們認為，西藏中立，作為中國跟印度之間的緩衝挺好。50年的時候，我們入藏時確實是打了當時西藏嘠夏政府和印度人一個措手不及，西藏和平解放，政治制度暫時不變。但是在隨後的幾年裡，印度人一直在背地裡策動ZD。在58年平叛之後，印度人就放棄了策動獨立的幻想，但是在印度人看來，西藏邊界險要地形如果全部交給中國人是不可能的，所以一方面，他們侵佔邊境地區，從59開始，一直到62，另一方面，對中印邊境小國加強控制。

在印度國內來說，聯邦制導致中央政府權利非常有限，沒有經過革命改造導致國內有大量封建殘餘。（所以我一向不贊同說中印起點一樣的說法，打出來的獨立跟賞賜的獨立能一樣么）所以尼赫魯政府就選擇了二十世紀常用的一劑藥方——民族主義。尼赫魯的如意算盤就是通過對外戰爭推高個人威望，再通過個人威望推動內部改革。看起來是不是挺美。

然而，尼赫魯被我們一杆子打懵逼了。

印度人把62年當成國恥，多半就是從這裡來的。他們認為，要是當年打贏了我們就能改革了就能星辰大海balabala……所以你居然敢打我！是你的錯！都是你的錯！

從62年開始，對外，印度的不結盟運動領袖的地位變成了笑話，對內，改革夢碎，直到今天都沒有完成改革，在那個關鍵節點一棒子打懵他們的我們被記恨也是理所當然，然而對我們來說，你來我家搶地盤，我就小小敲了你一棒子而已，又沒咋滴你，你那麼多內心戲，我才懶得看。

懶得看歸懶得看，自62年起，我們是切切實實的看清楚了印度的野心，所以才有了後面的一系列動作。

（佔個坑，沒100贊不更新系列）

——分割線——

感謝各位的熱情～

如果打開地圖，就會發現蒙巴頓協定真的很惡毒，分出來的巴基斯坦佔據著印度向中亞方向前進的通道，東巴基斯坦（今孟加拉）則大大削弱了印度東北邦與本土的聯繫，克什米爾這個印度歷史上征服者南下之地則地位待定。完整的印度其實應該是雄踞南亞，虎視東南亞的大國，潛力不亞於我們，然而蒙巴頓協定生生給印度人造出了命門。

我們當然不會客氣。後門這玩意，只要發現了，誰用都是用。東巴我們確實是鞭長莫及，但是西巴可不一樣了。在第二次和第三次印巴戰爭中，我們都對巴基斯坦提供了必要的援助，保證巴基斯坦能扛住印度，不被印度吞下去。

（所謂中巴友誼，大家也沒必要神化。巴基斯坦真正的爹是美帝……當然這又是一個大坑了）

在進入新世紀之後，我們的力量也更強了，在印度周圍挖下來的坑也更多了。比如一年就幫助斯里蘭卡政府軍消滅泰米爾人反政府武裝，比如我們跟尼泊爾、馬爾地夫的眉來眼去。這些現在都是閑子，作用有限，但是隨著我們的國力增強，軍力增強，潛在發揮的力量肯定越來越大。

但印度人也過於敏感了，誇大其詞是他們的常態。當年我們也只是贏了場邊境戰爭，尼赫魯就慌到去乞求美國干預，國家進行戰時動員了。這跟今天把這些閑子說成是珍珠鏈，是一脈相承的路子。

以上都只是戰略層面的借力打力，真正的實捶在這裡——

隨著我們的國力增強，尤其是新世紀以後GDP持續以10％以上的高速增長，中印差距越來越大，反映到邊境上就是我們的青藏鐵路修進了拉薩，藏地公路越來越長，標準越來越高，機場修起來，哨所修起來，大部分地區能保證正常質量的後勤供應。圖我懶得找了，網上多得是。可以這麼說，已經極大的克服了自然環境對後勤、兵力調動的制約。

與之相對應的，是印度側的基礎設施長期得不到更新，後勤補給跟不上，軍工產業跟不上，兵力調動跟不上。

在印度側，我們說起來都是地形遠比我們優越，但是實際上，

1.再優越，那都是拿我們這邊比的，實際上困難還是不小，尤其是雨季一到，路就成爛路。印度人不在基礎設施上下大功夫，尤其是不在交通上下大功夫，直接後果就是兵力調動不便，所以必須在東北邦駐紮大量兵力。就現在這種兵力比，他們還覺得不夠，還要再組建山地軍，為啥，因為他調不動，所以只得處處駐防。

2.基礎設施不好，導致後勤補給困難。而且印度還作死，他為了維持對藏南的實際佔領，除了駐軍，還移民過來，移民過來也不能維持自生產，很多物資都需要調撥過來，這個都是由軍方負責，有專門的部隊負責輸送的。東北邦還是農業社會，支持力度跟不上，還得從本土出發。你們知道，貪污腐敗從來都不是某國的專利，這裡面產生的損耗是驚人的，已經到了砍都砍不動的地步。

3.軍工產業跟不上，導致軍事裝備不能自生產。平時還好，一旦開戰，坐地起價是正常的事兒，翻個多少倍，你還得去買，而且不能換，因為體系後勤已經是定下來了，換就是找死。相比之下，我們有一個獨立自主的國防工業體系，開打了說不定還能刺激經濟增長也說不定233333（我瞎說的）

啊我更不動了(? ??_??)?

各位看官看在小的這麼盡心儘力的份上，多點些讚唄

五百贊我就繼續更（逃）

——驚嘆的分割線——

感謝各位的熱情，先寫點跟題目無關的東西吧

印度這次入侵，是實實在在的侵犯了我們的領土主權。

為什麼他敢這麼做，因為薩德。薩德的事情，暴露了我們的戰略底線，被逼到薩德的份上，都不會開戰。

and18-19年左右，美帝要大爆。

這個世界是比爛的，我們看自己爛，殊不知世界上其他地方更爛。正常的情況下，美帝爆了之後，國際資本是會湧進投資回報率高的地方。不好意思，環顧全球，回報率高而且能容下這波巨浪的，只有中國。

利用好這波，中國就有望順利接過美帝經濟實力第一的寶座。

然而，如果這個時候被迫跟印度開戰了，那就是送到人手上現成的借口。

印度所謂的民主世界的支持，不是開玩笑的。

只要我們打不死它（我們開戰的借口既然是邊境衝突，那就不能打成滅國戰，最多就是越戰形式），那麼國際上的各種封鎖就是自然而然的。

那麼，除去中國，哪裡有資格去承接這一波？

好像……還真TM算是印度。

所以啊，網上各種催促開戰的，鼓吹寸土不讓的，冷嘲熱諷的，

是不帶腦子還是別有所圖呢？

真正論威脅，薩德的威脅可大的多了。說句不好聽的，薩德對我們來說，約相當於槍口頂上了腦門，印度越界算什麼？它佔了那地又能怎樣？也就是輿論壓力會大些而已。

我們在血與火里掙扎了一百年，又三代人披荊斬棘積累原始資本，方有了今日這點家底。來的容易嗎？已經忍了這麼久，多忍個幾年很難嗎？

那些叫囂開戰的，是何居心呢？！！！

繼續求贊，滿五百贊繼續更新(^_^)

——分割線——

更新是沒有的，不過有朋友對16年美帝大爆有疑問，在這裡統一回復一下。這個論斷不是我做出的，畢竟本人經濟學盲233隻不過基於對論斷人的信任，所以把它當成一個前提去分析了，確實是非常不嚴謹的。

當時是16年底，該人說美元要跌，因為不跌的話中歐撐不住，就要拋美債了，那就是一起完蛋。有人問了那美債什麼時候爆，他說是18年。這就是18-19美帝大爆的出處。覺得這個說法來源不靠譜的話直接跳過這段吧。

不過嘛，反正我寫東西也是既不帶圖也不帶數據，也沒差多少，我姑妄言之，諸位姑妄聽之吧233333

(? ??_??)?不拿贊砸暈我我是不會有動力去更新的！

——應該是最後一更的分界線——

所以我覺得以上的已經能回答中印關係為什麼不好這個問題了。印度的野心，中國作出的反制，使得彼此之間比較警惕，僅僅是沒有撕破臉，有利益的時候還能合作，如此而已。

不過我還想寫更多的一些東西（我知道你們一定感興趣）。

當前中印邊境的態勢，在這次入侵事件之前，實際上是相持不下，我佔上風的態勢。我們也不去爭議地區搞事情刺激他們，以維持實控為主，在無爭議地區搞基礎設施建設，就這樣一點一點在不動聲色的情況下，使局勢有利於我，使印度人以十倍以上的兵力仍然不能維持軍力平衡，還得再增兵。

這次事件，就是印度人在長期失血之後，抓住國際戰略機會做出的軍事冒險。

我們現在去打，就是趁了他的意。沒錯，我們能打贏，但是，我們既不能滅國，短期內也做不到分裂印度，只能拖下去，那就是爛仗。印度人哪怕就是源源不斷的派人過來送死，拖住我們，就行了。我們跟美帝不一樣，美帝盟友遍天下，美帝實力第一，它打仗沒人敢制裁它。

我們能類比的是俄羅斯。俄羅斯為了克里米亞，吃了一波制裁，到現在還沒解除。要知道，俄羅斯是資源型經濟，賣石油的幹活，對外依存度實際上比我們要低。我們吃幾個反傾銷都要命，你們能想像我們被全面制裁嗎？

而且，經濟危機近在眼前。18-19年我給不出實在證據，但是吧，08大危機到現在，就算按周期算，也該到了炸的時候了。18-19不炸，20-21也要炸。局座不都說了嘛，只要川普連任，他就是把美帝從第一帶到第二的第一任總統，源頭就在這裡。

那個時候，英美深陷危機，中國的廉價工業品對他們來說就是不可替代的，那個時候，再收復台灣，拿印度作為我們登頂的祭品，豈不美哉！

沒有你，我就是這個世界上最優秀的新興國家。

沒有你，我就可以成為發展中國家的領袖，我甚至可以在聯合國里為他們代言。

沒有你，我就是過去幾十年里發展最快的國家，我的光芒不會被任何人掩蓋。

沒有你，我就是第三世界爭取民族獨立的最好範例。

沒有你，亞洲第一的寶座再過幾年就是我的。

這一切都是因為你，我恨你……

只要相鄰的兩個大國，關係就沒有多好的。

除非一方是個徹頭徹尾的慫貨狗腿子。

中印就是這個路子。

我知道有人會說中俄關係，中俄關係是因為大家都是大流氓，偶爾會需要報個團取個暖，噁心噁心其他流氓，而且中俄確實屬於有恩有怨，更重要的是雙方都不覺得對方不算個事兒。

中印就不一樣啦，一個是大流氓一個只能算小癟三兒，而且中國從頭到腳就沒瞧上印度過，抱團取暖印度壓根不夠格，有怨無恩，簡單說，大家的利益契合點基本為0，分歧和衝突點比比皆是。

這種情況下，跟你搞好關係對我有什麼好處啊！

發現中印關係不好的根本原因了。

商務部的數據顯示，中國當年牛肉消費量已達800萬噸，市場規模更是高達3600億元。但中國市場的牛肉產量並未應勢上漲，反而增速放緩，這也使得國內牛肉市場的供需矛盾日益突出，尤其是2010年後表現得更加明顯。曾在兩年前預測國內牛肉市場缺口將達200萬噸的曹兵海說，「2016年，國內牛肉市場的實際缺口已經超過了200萬噸。」

噼里啪啦辣么多……

簡單一句話：卧榻之側豈容他人鼾睡

不管是對印度還是對中國而言都是這樣。

1972年尼克松先生訪華，中美隔絕的關係開始破冰

1979年1月中美正式建交

1979年2月中越戰爭

80年至今，中國從一個又窮又落後的國家成為世界第二大國

為什麼哪？

因為中國在蘇聯和美國之間找到了一個平衡點，再加上自身的潛力和努力，用了30多年的時間突飛猛進，有了現在的成績。

印度，世界人口第二大國，你說他想不想學一下當年的我國？

想不想也找個國際關係中的縫隙一躍而起，成為世界第二？

我要是印度總理，我覺得我也想學鄧公，左手俄羅斯，右手美國，一腳還要踏著日本那條船，一腳踢著越南的屁股，難度是大了點，不過玩好了，真的前途無量……

不過做人最重要的是要有自知之明，踢中國的屁股，可比踢越南屁股的難度大多了，印度人在玩火，卻又不得不玩，哪怕不敢真踢，也要裝作和中國關係不大好……

現在你明白了嗎？

印度以它現在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要麼就做一個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿跡。
——尼赫魯

印度只是做了自己想做的

想了10天10夜，總想不通尼赫魯為什麼要來搞我們？
——毛澤東

不明白關係不好也正常，毛主席也沒想明白

英國：贊同毛主席！我也不明白中印關係為什麼不好！

瀉藥

這就是人性啊。

就像我們中國人，會羨慕美國，會嫉妒美國，但我們不會記恨美國。

因為在我們共和國成立的時候，美國就是天下第一強國了，這麼多年都習慣了。

但印度就不一樣了，共和國成立時候，印度也建國了，國力半斤八兩，然而七十年過去了，印度已經遠遠落在後面了，除了極少數行業領先，印度幾乎是全方面落後中國。

你可以想像一下，那個從小和你一起長大，跟你一樣窮，成績一樣差的小夥伴，慢慢的超過你，然後遠遠的超過你，你看著他大步走向人生巔峰，故意找碴打了一架又輸了。然而你本人拚命了，也努力了，甚至作弊了，不過還是沒什麼卵用，你還是那麼落後，那麼差勁，你到處找人打架也改變不了現實。

你威逼利誘奴役的小弟們，一個個跟他眉來眼去，暗通款曲，你憤怒又拿不出籌碼。

我就是恨你，明明你是我最親密的朋友，明明你是那麼善良，明明你知道我猥瑣的過去還幫我保密，明明你一直在幫我實現理想。可是我就是恨你。我恨你搶先實現了我的理想，我恨你優越的生活，我恨當初我如此不屑的你如今有了光明的前途，我也恨我自己的懦弱，我恨我自己運氣不夠才能不夠，我恨我自己還沒來得及成功就得了癌症。我把對我自己的恨一併給你，全部用來恨你。

七十年了，人生有幾個七十年？明明除了你我就是這世界上這70年來發展最快的大型經濟體了，但是我還是不如你，你還偏偏在我身邊。

印度的政治家們已經殫精竭慮了，然而只能看著中國越來越高矗立在自己身邊，讓中國的陰影不斷籠罩著印度，卻毫無辦法。

寬容是留給陌生人的，面對自己非常了解且有過過節的人的成就，那真的是發自內心的無法容忍。

比自己優秀一點會產生嫉妒，比自己優秀很多就會羨慕。

印度這麼在意我們，因為我們只比他好一點。但我我們不在意他只在意美國，因為美國比我們好太多，如果我們能達到美國那種程度，那時候的中印關係，就會變成美墨那種吧

現在中印這種關係，就是我們還很差啊……

作為正常人的你會和學霸搞好關係學習他們，會和強壯的體育委員搞好關係一起鍛煉身體，會和二代們搞好關係把作業給他們抄換取生活費，會和虛心的學渣們做朋友幫助他們，一起搞好班裡的學習氛圍。

但是，你傻逼同桌老是上課聒噪，幼稚的在課桌上劃「三八線」，欺負你們共同的鄰桌，嫉妒你，挑釁你。特別在你刻苦用心準備一舉超過班裡老第一時，拚命干擾你的學習，打擾你休息，挑撥你和同學的關係。

這種賤人，你能和他搞好關係嗎？

關係不會好。有領土糾紛的國家關係怎麼可能好？

中印之間存在2個重大的邊境問題。和一個洞朗地區

1、西北面的克什米爾地區，中國控制克什米爾地區的東北面，巴基斯坦控制西北面，印度控制南面哪裡一直沒有畫國界，而且巴印雙方一直存在互相襲擊的情況。

巴基斯坦與印度的關係實際上是伊斯蘭教徒無法接受印度教徒的統治，故巴基斯坦從印度中獨立出去，印度人認為巴基斯坦一直是印度的國殤，而他們接壤的地區（也就是克什米爾地區）也就成了殤中之殤，克什米爾地區成了印度和巴基斯坦關係的「雨晴表」，如果克什米爾沒發生槍戰，那麼印巴就和平，如果衝突不斷那麼印巴雙方就吵架了。

克什米爾於印度相當於台灣於中國。那是印度的底線也是印度的戰爭開關。根據觀察者網的評論。由於美國海上圍堵中國。嚴重威脅中國的海上石油生命線。所以中國急於在巴基斯坦哪裡建立中巴經濟走廊（目的是降低對海洋的依賴），中巴經濟走廊經過巴基斯坦實際控制的克什米爾地區。這樣讓印度認定中國已經完全站在印度的對立面。置於中國來說就相當於美國在台灣駐軍。

而且因為中巴經濟走廊的發展，巴基斯坦經濟越來越好，導致印度認為中國正在圍攻印度。（至少有20%的印度人是這樣認為的）。

2、西南面就是藏南地區。這個就是我們戰勝印度的自衛反擊戰。戰爭雖然戰勝了，但是我們那邊沒有公路，無法補給，9萬平方公里的藏南地區，我們實際控制的地方只有3萬平方公里。其他地區都被印度在戰後慢慢地吞併了。藏南地區與印度的「東北幫」接壤。東北幫本身沒有什麼宗教，東北幫歸附印度後，被印度定性「賤民」，加上連年的軍事衝突，東北幫的離心很強。

近年中國發展越來越快，中國藏南實控區內已經鋪設水泥路。4G網路等已經開始鋪設到哪裡。中印之間的尼泊爾和不丹也有了「換主子」的選擇。位於喜馬拉雅山南坡的他們也有可能投靠中國（尼泊爾已經開始接通中國的4G網路），印度的領導層深深地感受到他在南亞的影響力在逐漸下降。

3、洞朗地區，這次印度入侵中國，印度關心的不是洞朗而是洞朗南面的咽喉要道西里古里走廊，這個狹長的走廊一直是印度重兵把守的地方。中國如果在洞朗向南走一步，就能掐斷這個咽喉。直接切斷印度半島與東北幫的聯繫。所以，印度的擔心也不是毫無原因的。

總得來講，中印之間會一直在邊境發生摩擦，但一定不會開戰。一旦開戰，就中了美國，日本的下懷，他們巴不得你們兩個最大的發展中國家來開世界大戰，美國又可以賣武器給印度賺大錢了。日本就可以鬆一口氣了，印度也會公開支持台灣獨立。

中印關係會一直「不好不壞」。畢竟邊境問題都是各國政治家最頭疼的問題。

================================================================

補充一個觀點：以2017-7-21為截止日，我個人認為洞朗地區中印之間會出現一場軍事衝突。印度官方媒體的態度是：印度想長期佔領洞朗並且維持現狀。但是，中國怎麼可能不趕他們出去呢？摧毀一國的主權就是摧毀該國中央的合法性。在中國，即使中央再強大，但也沒有任何一個領導人在其任期內，能在國土丟失的情況下執政，即使丟失1平方米也不行。國土的丟失會嚴重否定執政黨的執政，嚴重摧毀執政者的合法性（我認定你是一家之主，什麼都聽你的，但別人都欺負到我家門前了，你還不吭聲，你怎麼當一家之主？）。這種情況也會出現在印度，印度如果官方宣傳洞朗是印度的，那麼中國如果收回洞朗，那麼印度就相當於丟失領土，莫迪的執政地位就會有嚴重的危險。所以領土之爭相當於是兩國執政黨之間的「決鬥」。如果你不反擊對方，你就要承受內亂和本國的質疑。但如果開戰了，戰爭結束後，兩國又很難交好。眼下就要看外交部的智慧了，這個中印外交形勢是中國外交部的一次「大考」啊。

所有過去闊過，後來被西方胖揍。再後來獨立想要趕上西方的民族，都很不喜歡中國。你考一百分，我們六十分都考不了，我再對國民說你的好，那我們這群人不是給比成sb了？北朝鮮都告訴國民，南邊不如我們，我們能發射火箭衛星，我們有核武器，他們只是美國人的殖民地罷了。

印度為什麼一直將中國作為頭號威脅呢？印度為什麼一直試圖染指西藏地區呢？大家不妨從地緣政治考慮下。

印度自獨立之日起，無時無刻不坐著稱霸世界的美夢，冷戰時印度就不甘於屈服在美蘇之下，於是發起不結盟運動，並以領袖自居。進入新千年後，印度經濟飛速發展，國力快速提升，已經成為國際社會不可忽視的力量。只可惜天不佑印度，巴基斯坦和中國的青藏高原橫亘在印度北方，將印度牢牢的鎖死在南亞次大陸，尤其是中國控制的青藏高原，居高臨下，兵鋒直接威脅印度國力所在——恆河平原，印度要稱霸就必須突破這兩大障礙。為此，印度先後進行了三次印巴戰爭，並不斷與中國發生邊境衝突，以實際行動支持達賴分裂西藏，就是為了控制巴基斯坦，變青藏高原為中印緩衝區，進而開始稱霸世界之路。

通過三次印巴戰爭的檢驗，印度確定巴基斯坦軍力不強，尤其近幾年來，巴基斯坦內亂頻繁，國力大衰，已經無法對印度構成太大威脅。但中國卻發展迅猛，內部穩定，隱隱已有稱雄遠東的實力，對於青藏高原的控制更是越來越強，並且不斷加大對巴基斯坦的援助，是巴基斯坦始終屹立不倒的關鍵。所以，擺在印度稱霸路上的最大障礙就是中國，最迫切的需求就是佔據或者控制青藏高原。

而中國方面，西南地區物產豐盈，糧秣充足，號稱天府之國，更兼群山環繞，山脈縱橫，即使在現代化戰爭，甚至是核戰爭中也是絕佳的防守基地所在，這是上天賜給中國戰略大後方。如果中國未來國力衰退，發生大規模外敵入侵，中國完全可以依託西南進行持久抵抗。所以為中國千年大計，西南地區不能有任何閃失，是中國必須死守之地。而青藏高原作為西南地區的西大門，一旦獨立或者被印度吞併，西南地區將門戶洞開，徹底喪失原有價值，中國將再無退路可言。正可謂「西藏若失，則西南不保，西南若失，則中國不保！」故中國對青藏高原肯定寸土必爭，絕對不容印度覬覦！

一個志在奪取，一個絕不放棄，地緣因素讓中印矛盾變為不可調和的根本矛盾。短期內，由於種種原因，中印可以和平共處，甚至可以攜手前進，但長期看，中印之間必有一戰！

如果當年校長成功了，那中國就是現在的印度，一個被西化的上層聯手西方資本給忽悠瘸了的「人口大國」。一個連自己核心資本都掌握在外國手中的國家，所謂的體量人口，不過是圈養的豬羊而已。

歸根結底，中印之間的衝突，是路線衝突，獨立自主後發超越和地方封建中央買辦的路線衝突。這也是為什麼在表面上，幾乎整個西方世界都在為印度背書的緣故，white skins要證明自己牧羊技術的優越性。路線之爭，你死我活，現在已經算是很彬彬有禮啦，應該感謝發射架上的核彈頭們。

補充內容：路線並不是意識形態，現代國家之間的區別歸根結底是社會組織方式的異同，意識形態只是基於社會理論的外在表現，路線則是基於社會形態而形成的國家訴求以及行為。

舉個簡單的例子，印度因為國家統一未經歷內戰，他的統一是有極大隱患的，這也是為什麼在外人看來印度的大國情節已經自大到了可笑的地步，因為他需要外部的壓力或者勝利來維繫中央的權威，所以外交直接體現為沙文主義，和國內需求是脫節的。中國就不存在這個問題，存亡時代解決存亡問題，存亡問題解決了就去解決溫飽問題。

印度野心太大，非要中國給他叩頭當它小弟，還要把西藏割讓給他，顯然中國做不到啊

不聯手懟強國陣營，遲早中國會把印度懟死，現在印度認識不到這一點，很快會認識到的。

對，就是這麼殘酷！

銅鑼灣只能有一個浩南

1同行是冤家

中印兩國在很多方面有著共同的特點，比如歷史悠久、人口眾多、同為發展中國家等。

印度的發展成果也是很豐碩的，但是有了中國的對比，就沒那麼耀眼了

印度建國之後的軍事成果也是有目共睹的，揍葡萄牙、肢解巴基斯坦等，但是1962一役，用「慘敗」都不為過

不是印度不努力，奈何共軍有高達

2地緣政治

中印的地圖看起來像一大一小兩隻雞

中國這隻大雞的屁股坐在印度小雞的背上

小雞啄大雞屁股大雞不疼，大雞一屁股可是能把小雞坐死

Hello everyone , sorry for writing in English!

From an Indian perspective, I think most of the hostility came from these points:

1) Mistrust: There is a huge mistrust between our countries, due to the border disputes and the 1962 war. The present disputes points out that the dispute is between Bhutan and China, but India is interfering in the dispute between the two countries, though you can say the same thing about the Kashmir dispute between India and Pakistan, where China is doing construction work, without informing India. Also, major disputes includes providing technology and resources to Pakistan to develop Nuclear warheads, Shielding Pakistani terrorists from UN sanction"s list as well as blocking India from joining Nuclear"s supply Group.

And as for China, India is hosting Dalai Lama, Tibetian Government is exile is in India also India do military exercises with Japan, USA and other countries which are opposed to China.

2) Media: one of the most destructive thing which is hindering India and China relationship. They are influencing the public opinion by provoking the readers with false or outdated information. Sometimes they don"t verify the facts and just publish it.

3) Ignorance: Both Indians and Chinese are very much ignorant about each other. We are neighbor"s and had this steady relationship for the past 2000 years but our present generation doesn"t know about each other. For Instance, Chinese believe India is very much poor ( This is true to some extent, as India is a developing country) , there are caste problems ( this is absolutely not true, nowadays people from lower caste gets certain privileges) and as for some minorities who do oppress people from lower castes (they don;t denote the majority of Indians).

Lets say Caste problem persists in some states like Uttar Pradesh Bihar and there are 29 states in India who don"t follow these customs. I admit, we do hate caste system but caste based discrimination is long gone.

Second Ignorant thing I have noticed in Chinese about Indians are that the rich are extremely rich and the poor don"t have anything to sustain their lives (well you are forgetting that our middle class is one of the biggest in the world)

More ignorant things like rape is not true for entire India. Majority of rape cases happens in Uttar Pradesh, Delhi Haryana not in every part of India. Rape happens in majority of the countries and its such a heinous crime, we Indians who pray to different goddesses are ashamed of this fact , but trust me in most parts of India, it is completely safe.

Also, I would like to mention that I have read some Chinese think we are militarily backwards, we don"t have GPS, and our nuclear missiles are not powerful and our armed forces are weak. Well, we have a nuclear triad ( we can launch missiles from air, water and land ), we have our own GPS developed indigenously (Indian Regional Navigation Satellite System) , we have the third most armed personnel (Indian Armed Forces) , our ICBM"s have a range of 5000 KM -8000 KM (Agni-V - Wikipedia) and now we are making Agni VI which will have over 10,000 km of range).

On the other hand Indians are ignorant about China like majority of the people don"t know about China or where it is situated, they even don"t know that Cheeni (Sugar) is mainly influenced in India due to China. Indians think "Made in China" products are of low quality, only the educated ones know how good the quality and the prices are these products.

To be honest, Educated Indians do look up to China and want to have a good relationship with our great Asian neighbor. China can help India with improving its infrastructure and provide High Speed Railways, whereas India can give China a huge market. I think it will be for the interest of both our nations and for the people to work together and resolve all the differences and disputes as early as possible.

PS: Indians are never hostile to China. Don"t believe the media. If you want to find the truth, you can see it on your own. I love China and it hurts me so much to see that our countries are having such a difficult time getting along together.

地緣政治角度來看的話，中國的位置和體量阻撓了印度向東亞延伸和擴張，限制了印度的生存空間。而中國的體量和輻射範圍又很容易影響到印度（讓印度感到不安）。也就是一山不容二虎。

中俄是因為俄羅斯的重心一向在歐洲，其次就是從彼得大帝開始想向中東擴展，找一個印度洋的不凍港。而中國目前一是需要俄羅斯在國際上給予一定的輿論支持（報團取暖），二是需要俄羅斯的能源，三是目前的重心建設是南海東海和台灣。沒有太大的利益衝突。

美加純粹就是因為現在的加拿大完全放棄了成為世界大國的想法

對於亞洲所以有志於統治某個區域的國家來說，中國都是最大的障礙，所以中國跟這些國家的關係都不會好

南亞不允許有這麼牛逼的國家存在，絕對不允許。

曾經在余秋雨的千年一嘆上看到這麼一篇文章，很適合這個問題

話題終於集中到一點：印度為什麼一直在宣傳「中國威脅論」？這關係到華僑的生活。說是頭號威脅，但一點證據也不提一供。

我說，對此我有點研究。天底下有兩種人，一種恃弱，一種逞強。恃弱者成天扮作可冷相，只想博取別人的同情，他們有時也會誇張敵情，卻又不敢說誰威脅了他們，因為這樣反而會增加他們的危機感。逞強者恰恰相反，絕不會說自己受到了什麼威脅，只把自己打扮成無敵英豪，一次次向著更強大的對手叫陣，恨不得立即就決一屍一雌雄。

但是也有一種人，既要恃弱，又想逞強。方法是偽造強敵，可以兼收恃弱和逞強的雙重功效。這是一種古已有之的老花招，沒想到在國際政治中也有這種情況。恃弱心理布反可理解。這是多年被一奴一役的心理折射，要擺脫很困難。以印度為例，十二世紀一位穆斯林君主曾對他的部下說：「你一定要切記，如果不使印度人極端貧困，他們就不會馴服。夠他們吃就可以了，絕不容許剩餘，更不能讓他們擁有財產。」這樣的統治延續了好幾百年，便形成了一種頑固的草民心理、乞告』臼理、凱覷心理。即使地位改變了，也仍然覺得自己矮人一等，時時受到威脅，時咕需要乞告。

逞強心理也布反可理解。外族統治消融了，殖民統治結束了，人口世界第二，經濟發展不慢，但惱火的是，這二十年來，在一般的國際視野中，中國的地位提高不少，而他們則總被看成是麻煩多多的南亞一員。因此，對印度而言，與巴基斯坦對峙不算大事，真正的大事是能否在今後幾十年內趕超中國，使自己從南亞大國而升格為世界大國。結果一來二去，把自己的趕起玖寸象當作了敵人，把人家的成績當作了威脅。

兩者都可理解，但把恃弱和逞強合於一體，必然會產生扭曲。扭曲又會導致情緒激烈、行為極端，真不知會產生什麼後果。

很多回答都說到了的原因，卧榻之旁豈容他人酣睡。

大國最容易最直接能施加影響力的就是自己的周邊國家，你想構建一個以自身為中心的經濟圈勢力圈，控制自己周邊的小國是最直接有效低成本的。

所以當兩個大國挨在一起時各種利益衝突就會隨之而來，比如領土紛爭，比如經濟競爭，軍事威脅等等。只要雙方都想獲得這一區域的話語權，雙方就只能是競爭關係而難以和平對話。中國在不丹邊境修好路，就會加強對不丹的影響力，中國的影響力增加了，印度的影響力自然就會降低。

當初蘇聯為何會與中國爆發矛盾，就是因為中國太大太強了，蘇聯即無法對中國發號施令，又無法對中國進行強力干預，自然會對中國先重重堤防，再步步限制，最後相互博弈。

如今中國和俄國之所以能和平相處，是因為有更大的威脅橫在中國和俄國之外，使得中國和俄國只能互為援手，相互結盟，一旦美國衰弱，無法再維持全球霸主的地位，轉而只經營美洲區域，那麼中俄之間轉頭就會刀槍相指，畢竟俄國對於中國首都的威脅和新疆的威脅，中國對於俄國遠東的威脅，都是實實在在的。

中國和印度之所以關係不好，是因為中國和印度並不面對同一威脅，印度所面對的威脅只有一個，那就是中國，巴基斯坦雖然也是威脅，但對於印度來說危險性很小，難以撼動印度，但中國就不一樣了，中國是隨時能在幾天之內敲碎印度的存在，也是有著很多理由會這麼做的存在。只是印度國力太弱，所以很多時候只能隱忍，而不能強行發難。如何圍堵中國，遏制中國是印度必須要考慮的國策。

中國對印度一定程度上是想交好的，畢竟印度控制著印度洋，中國的船去歐洲免不了要過印度，但想打架只要有一方想打就會打起來，想交朋友卻需要雙方都有意。既然印度難以接過中國的橄欖枝，那麼中國單方面想和印度交好就是不可能的。只是中國需要面對更大的對手和更緊迫的問題，所以面對印度各種問題的處理就是盡量不把問題擴大化，反正印度也沒辦法對中國做出大的打擊和傷害。

首先，中印在國家利益上就有本質衝突，除了大家熟知的阿克賽欽和藏南的邊界爭議，南亞及印度洋的爭奪也不可小覷。印度雖然現在發展得很快，莫迪改革大有當年鄧公之魄力，但是其經濟規模僅為中國的五分之一，對亞洲的影響力還無法與中國甚至老牌亞洲大國日本相提並論。中國起步比印度早，如今早就開始在亞洲的戰略布局，南亞和印度洋是重中之重，不誇張地講，印度洋對中國要遠比我們家門口的太平洋重要，因為它是中國的能源通道、原材料通道和貿易通道，對於中國這樣嚴重依賴製成品出口和能源外給的國家，印度洋航線就是命脈。而印度恰恰宣稱「印度洋是印度的洋」，這之間必然會產生衝突，可以說中印邊境的衝突是現時的，而印度洋上的對決是將來的。中國在斯里蘭卡、巴基斯坦、緬甸、孟加拉國等地的基礎設施投資無疑表現出政府對印度洋的重視，而在印度眼裡這些投資就是在營造包圍印度的「珍珠鏈」，畢竟是在印度家門口，這種心情可以理解。再有，隨著印度工業的騰飛，印度對於能源和工業原材料的需求也將倍增，20年後，中印之間必將有一場爭奪中東和非洲資源的博弈，這兩個人口大國都無法實現自給，中國在非洲已深耕多年，印度如今也開始進軍非洲，爭奪其實已經逐漸拉開序幕。

中國覺得無所謂，並沒有太仇視印度人，因為中國人心底里是看不起印度人的，但是，印度人，特別是精英階層，是依靠仇視中國來維持團結的，所以，當印度人自我膨脹的時候，中國人就特別輕視和憤怒，印度人的想法是，終於可以報仇了，中國人的想法是，美國人天天給我添堵也就算了，你也敢跳這麼高？你也配姓趙？所以就格外的憤怒，這大概是雙方最普遍的心裡了

中國人眼裡的對手是美國，印度這麼努力，居然連讓中共領導層把自己當做一回事來重視一下的資格都沒有，所以他們決定搞事情。

因為當年我們比他窮來著

然後印度人又淫浸在英國BBC的媒體環境中

對中國的認識大概就是「北京/上海馬上要趕上新德里了」

中國這麼一個窮國家，居然在gdp總量上變成世界第一了（不服）

人口差不多，起點比中國高，還有皿煮大法籠罩著，怎麼可以承認自己不如中國。

因為中國是天選之國

網路小說裡面不都說了嗎

主角各種被壞人欺負

然後主角不斷練級成長

然後藐視眾生

你看，跟中國的設定跟相似哦

印度想收復巴基斯坦，中國不同意。你說呢？

因為地緣的關係，想做生意，交通不便，成本很高。但是挨得那麼近，要發生摩擦卻很容易，真要打仗，那點運輸卻又難不倒彼此。而且都是古國，都有龐大的人口，貧富差距都很大，太過相像。

對邊境長期有爭議的不同人種和文化的國家一般都是死磕的。沒打起來都是不錯的了。（兩個都慫）

不提印度，只說最近的求戰輿論

所以……請開始你們的表演

可能是印度教徒們早就看穿那啥玩意外紅內綠的本質吧？

龍象之爭

鳳凰衛視《中國戰法》近期

沒法談哎。

咱們國家周邊的鄰居，有一個算一個，我們有關係好的嗎？東亞的朝韓日外蒙，西邊的越南寮國緬甸，海上的菲律賓和新加坡，大塊頭俄羅斯和印度澳大利亞。反正就是有共同價值觀的一個都沒有，有共同利益的一大堆，一旦利益受損，就跟你翻臉打架，哈哈，反正我們只要一天房價不降，就一天不敢打仗，鄰居們才不怕得罪你呢

美國牛逼。看著太平洋，大西洋。還瞭望著北冰洋。

俄羅斯也不差。霸著北冰洋還插足太平洋。

歐盟那邊。有個地中海不說。大西洋北冰洋都能摻和摻和。

就連非洲同胞都能在大西洋與印度洋沖個浪啥的。

唯有我大美中華。離印度洋也不是很遠啊。為毛不能去看看呢？

阿三哥那裡。怎麼著也是燒過圓明園的主。為毛不能來太平洋看看呢？

這大概就是中印關係不好的原因吧。因為世界體量不允許再出現一個中國。

1960年不搞原子彈才有病

一句話

一個亞洲容不下兩個強國

學習了樓上各位的回答。個人認為中印之間一方面因為地緣原因會產生各種交集，出現各種情況，關係的交錯縱橫複雜多變應該算是常態。另一方面，1962中印戰爭確實打亂了印度發展的進程，但對已經贏得了朝鮮戰爭的中國只是錦上添花而已。中印關係未來的動向取決於兩個國家是否可持續發展，尤其是印度發展是否持續。印度洋不是印度的，留給印度的國際空間也是有限的。最後巴基斯坦與印度之間的敵對關係反而更容易將中國拖入戰爭的泥潭。

原因很簡單。不是印度跟中國不好。是周圍沒有多少國家跟中國好，印度的情況跟日本很像，說白了，他們都想當亞洲老大，那自然大家就是競爭者，誰會給一個競爭者好臉色看，你像韓國這種就無所謂了，他知道自己當不了老大，也就死了心哪邊好就往哪邊靠。你就像越南。當年中美都打過他他國內卻整天宣傳中國怎麼不好？，就是為了跟中國劃清界限。美國離的那麼遠再找他的可能性又很小，為了他的文化跟中國文化區別開也不至於在吞併，肯定會往中國身上潑屎。其實美國跟他周圍國家的關係又何嘗很好？我之前看過一個調查，其實西歐那邊比中國還討厭美國。說白了大家國防都包給了美國，根本不敢反抗，美國上次阻止中國公司收購愛思強，我就看過兩個德國人在那裡抱怨，雖然他們也不想賣給中國，但是美國不讓他買的又是另外一回事了，這屬於管人家家事，你能說日本多麼親美？，無非就是為了利益

看了大家的回答，借用教父的一句話，不要憎恨你的敵人，那樣會影響你的判斷。鄧公當年做到了，印度沒有做到過。

這個很簡單，印度一直很想當世界第三，但是中國覺得，我自己可以說自己不是世界第三，但是誰tm敢說自己是世界第三，那我就揍他，就是這麼不講道理！

當一個大國崛起，就需要一個，對手，假想敵，就像中國--美國俄羅斯--美國印度--中國這是國家發展的必然，當有外部敵對勢力，總會掩蓋其內部矛盾，提高國家凝聚力，但我在想如果中國打敗了美國，會不會也變的和美國一樣？印度？作為對手目前還不夠格，頂多算個馬前卒，狗腿子。

從國際關係上看，兩國之間關係不好的原因可以有千千萬，唯獨是關係好的原因很少。

這個問題提出來沒有太大意義。

有幾個不錯的印度朋友，在聊天的時候聊起過這個話題，所有人給我一致的回答：巴基斯坦。

巴基斯坦跟印度的關係大概就像台灣之於中國。因為中國的支持和幫助，巴基斯坦才可以在印度的統治下生存。在印度人眼裡，巴基斯坦就像異教徒，在印度媒體的渲染下，印度人民認為每天都有許多印度人被巴基斯坦人殺害，各種跟巴基斯坦干仗，而中國卻賣武器給巴基斯坦，還投資幫助巴基斯坦的建設，所以在印度人心裡，中國成了幫凶。

中國政府資助巴基斯坦，從某種角度講，也確有借巴基斯坦制衡印度的目的。

還有一個因素是美國，當印度同學跟我提到美國時有一種天堂般嚮往的感覺，有個同學驕傲的說：莫迪跟奧巴馬是特別好的朋友（當時奧巴馬當政），每年都會會面幾十次。印度的社會制度甚至文化都在極力的效仿美國，而美國也把印度作為自己的棋子，全力支持，來用其制衡中國。

二戰後，中國比印度窮，各方面基礎比印度還差，

經歷過三年饑荒和十年動亂後，中國很多方面，和印度差距更大了，

但是現在，中國是把印度甩的越來越遠，

以現在的發展趨勢，中國人均甩開印度十倍都沒問題。你看看除中國以外的東亞和除印度以外的南亞差距有多大，就知道中國和印度，發展潛力差距有多大了。

本質是印度的變態野心。

印度歷史上不是一個國家，而是一個地理與文化概念，歷史上僅僅很短時間部分重要區域存在非常有限的統一。

目前印度疆域是英國殖民後又退出造成的。

因此印度對所有受過其文化影響，被英國殖民的毗鄰區域往往有病態領土慾望。尼泊爾錫金不丹斯里蘭卡，還有東巴西巴，你看看印度哪個放過。

那個拍了一部最近在中國走紅的影星，不也在系列記錄節目中去藏南探頭探腦。

印度想當地區大國，「印度洋是印度的印度洋」。tg看了眼非洲航線，這要讓印度崛起了，這遊戲還能玩?

本質原因就一個，印度覬覦我西藏之心不死。

因此他建國之初就去西藏搞事情，沒搞成。

然後又開始不斷蠶食，被我們打慘了。

老實一段時間又開始蠶食，又被打，這個時候中國國力漸強，客觀上印度想得到西藏難上加難戀情，所以印度恨啊。

但是印度暗地裡還是一直在做準備，至少將西藏變成中國和印度之間的緩衝地帶。

所以中印自衛反擊戰只是開胃菜，正菜在後頭，中印必有一戰。

你們沒有發現現在的中國跟以前的宋朝沒什麼差別嗎？

1.印度不是中國歷史鄰國。歷史鄰國與中國地理接壤，相互砍殺，恩怨情仇，互有得失。但會形成一個事實邊界，劃分現代國家邊界容易找到基點。而中印（英）在傳統上的邊界線既不明確，同時在邊界地帶存在相互都薄弱（高山啊），形成了准真空狀態。

2.存在這樣的國家，印巴阿都有點類似。但印的抱負是要繼承大英帝國在南亞的權益，中國則是要繼承大清在藏邊鼎盛時的權益，都是小身板套大衣。

中國還是不非常強，如果比美國強，印度估計會跪舔中國。人類就是這個德行，畏懼強權，跪拜強權。

很多人沒說到點上，什麼妒忌啊，強大所以視為對手啊，純粹是胡扯，人家不會無緣無故把你視為對手，國際政治絕對是多一個朋友比多一個敵人好。

中印關係不好，大概以下幾點

1962年的中印戰爭，我國教科書沒怎麼渲染，但這是印度人心中的一個痛。

邊界爭議(英國人最驕傲的在亞洲埋的炸彈之一，百年無解的難題)

中巴關係，巴鐵，中巴經濟走廊。