如何看待愛否科技FView人像雙攝測評中，小米6、R11勝過iphone7p、華為P10等多部手機？
愛否科技 FView—COS 四幅名畫 為了尋找最好的人像雙攝手機
在愛否科技 Mr.厲害 的雙攝人像模式測評中，小米6、R11兩台2000元3000元檔的國產手機，以精準的摳圖演算法、噪點控制、白平衡吊打了4000元5000元檔的iphone7p、華為P10，以及一大票其他雙攝手機。
雙攝人像模式原本是蘋果最先推出的功能，現在卻被價格定位都不到3000元的國產手機吊打，
這是否意味著國產手機也慢慢有了自己的技術沉澱，可以超過國際大廠的技術水平了呢？
【更新：華為人像模式和大光圈模式使用狀況存疑，愛否科技正在確認，如果差距過大，愛否科技會公開道歉並重新測評！】
講道理，各位一定要去看一下原視頻
一定一定要去看下原視頻
原視頻拍的非常認真
我們這些二道販子其實沒有什麼資格評價人家辛辛苦苦做出來的視頻
因為愛否科技已經把問題說的非常非常清楚了
視頻看了四五遍，在這裡給大家列個簡單的表
第一個測試部分：手機拍攝的焦段
堅果，華為，vivo都是廣角端主體過小，小米，蘋果，OPPO表現正常
第二測試部分：測試的色彩調教
華為因為有萊卡加持，色彩擁有大片的感覺
蘋果噪點太多，小米白平衡爆炸，OPPO的美顏，厲害放在了這裡，色彩調教部分強調了一下。問題堅果和vivo表現正常。
第三部分是重頭戲，測試邊緣演算法問題，測了好幾組樣張。
這部分中，堅果vivo徹底爆炸，放棄治療。華為和蘋果第二梯隊，小米和OPPO表現非常優秀，屬於第一梯隊。
第四部分是測試曝光。
在這一部分，OPPO一騎絕塵，吊打其他所有廠商，甚至在單反都需要手動調整曝光的環境下，OPPO的自動曝光都取得了不錯的效果。
綜合來看，OPPO在曝光和邊緣演算法，表現非常優秀，同時焦段正常，色彩調教因為美顏有一丟丟扣分，所以第一。
小米在邊緣演算法屬於第一梯隊，曝光正常，焦段正常，白平衡崩了，所以第二。
華為在色彩調教第一，邊緣演算法略崩，成片率略崩，其他正常。蘋果噪點崩壞，其他表現平平。所以華為和蘋果只能爭奪第三第四。
堅果和vivo不說了，就是來搞笑的。
看了下來，有幾點我還是想強調一下，OPPO的美顏演算法確實有的人不喜歡，要扣分，但是只能在色彩調教部分扣分。不能在曝光邊緣演算法等其他環節扣分。
但是話又說回來了，美顏有人不喜歡，可是有人喜歡呀。表面上，男生好像不喜歡美顏，那是不喜歡女性化的美顏。但是如果真的能讓男生照出來更陽光帥氣，誰會不喜歡呢。測試視頻中的小哥哥一口咬定OPPO照出來的才是自己，並表示其他的醜八怪都是什麼玩意兒！
小米是真的牛逼，性價比之王真的不是吹的！在所有的評測手機中，除了來搞笑的堅果，小米6是最便宜的，性能是最高的，雙攝拍照也是第一梯隊的。性價比之王！當之無愧！以下所有價格都是最低配版本【iPhone7plus——5699元，華為p10——3788，OPPOr11——2999，vivoxplay6——3998，小米6——2499】看了價格，相信你也會更加驚訝小米是他媽怎麼活下來的！
蘋果和華為真的應該反思了，兩款手機都是走高端的。蘋果還專門更新了雙攝演算法更優秀的iOS11，結果被小米OPPO穩穩壓了一頭。不應該，真的不應該。
堅果vivo依然不做評價。
話匣子打開，又忍不住想說說手機評測行業的不容易，zealer基本已經徹底放棄評測，轉型成為一個科技頻道，已經不是一個節目，而是一個信息發布平台了。科技美學轉向直播，放棄了嚴肅性，開始了流水賬式的評測，寡淡無味。只有愛否科技還在做真正的測評！
可有趣的是，愛否科技也沒有能夠通過測評養活自己，而是製作並售賣高品質的iPhone手機殼和手機膜，買賣二手手機來養活自己。
評測的業務做的那麼認真，那麼花錢，卻無法帶來任何直接收益，只能成為自己商城廣告的宣發渠道。
希望愛否科技能一直走下去，越辦越好吧！首先我覺得題目中吊打這個詞有些過頭了，差距確實有，但沒到吊打的程度，換成戰勝，或超過比較合適。
這次 FView 的測評看完以後真的有些驚訝，原本以為排序大概會是：
蘋果華為第一第二名，小米OPPO第三第四，鎚子基本墊底；
看完後發現是反過來，
小米OPPO第一第二，蘋果華為第三第四名，鎚子還是墊底。
這次國產機以 2K—3K 的價格，雙攝卻做到了比 4K—5K 的大廠機更優秀的水準，這後發先至著實漂亮。
視頻中發現了幾個很有意思的地方，我截圖做了整理：
小米的拍照從一代到 5 代一直有偏綠的毛病，但這次人像模式對比中發現偏綠的並不是小米，而是一直以白平衡見長的蘋果，並且噪點也是蘋果最多。
而在其他測評中蘋果的白平衡一向很准，噪點也控制的不錯，但在人像模式卻突然一落千丈，我猜想最大原因可能出在蘋果的副攝像頭上，
一般情況下手機會用主攝像頭拍照，但在人像模式時會用副攝像頭，而蘋果的副攝像頭是不帶光學防抖的，這直接導致了副攝像頭的成像能力差，人像模式自然受影響。
註：此處經知友指教，副攝像頭不帶光學防抖是iphone成像差的因素之一，而非全部原因。
下面這張圖就更有意思了，請注意箭頭指示的地方，反應了人像模式不同演算法之間的差異：
玩過單反的或許知道，大光圈模式下，只有被攝物體同一焦平面內的東西是清晰的，焦平面外的物體則被虛化。而根據光學原理，人眼鏡里反射出來的背景屬於虛像，雖然眼鏡和人臉在同一焦平面內，但眼鏡反射出來的背景圖像，卻不在人臉的焦平面內。因此眼鏡里反射出來的虛像會被單反虛化。
而上面六台手機中，只有 R11、小米 6 成功實現了這一點，最大程度的模擬了單反相機的大光圈效果，這一點直接使 R11、小米 6 有了成為第一梯隊的資格。
但要說這這六台手機中，最讓我震撼的手機，當屬以下這款，畫面太美，不服不行
我在 B站上看的這期視頻，最後揭曉 R11、小米 6 雙攝效果最好的時候，很多彈幕都對結果表示了驚訝，我想這不過是代表了電子產品界的常見現象:
先發不一定製人、後發也可以居上 。
前幾年，小米一直被指責是個沒有歷史，沒有技術沉澱的組裝廠，這一次小米漂亮的反守為攻也許只是個開始——
希望以後可以常常在國產手機上，看到這些後發先至 。
小米6的相機人像模式是真的很牛掰，有一次意外打開那個模式，從此經常拍出大片級別的照片。
姐姐一家去郊遊，她先發了她用蘋果7的照片，後來又發了一波他老公用小米拍的照片，誇張到你會覺得這是完全兩個地方。這點其實是非常顯而易見的，找個陽光明媚景色優美的地方拿小米6一拍，大多數人都會詫異它的成像質量。
小米6剛發布的時候，我個人對這個變焦雙攝的設計頗有微詞，說是「對於這個水平還抱有期望的應該是沒用過紅米Pro/小米5s Plus」。
現在看來，知恥而後勇。這說明了什麼？小米只要願意，一樣能夠寫出很好的演算法，他們只是不去做而已。另外那個誰來解決下米6的夜景……不過，那個……恕我直言，我自己還是認為iPhone拍出來的更合我的口味（除了噪點感人），小米歷代機型向來是高飽和度風格的調教，看多了不怎麼舒服。OPPO R11預熱，宣布要用20MP長焦的時候，我直接瘋了。
長焦光圈小，底又小，上20MP不是找死是什麼？後來發現用的是IMX 350，單個像素麵積1.0μm。如此推算，副攝的感光元件面積甚至接近主攝。突然很佩服綠廠（小米6 12MP長焦端單個像素麵積同為1.0μm，且光圈同為F/2.6）。儘管大多數時候，副攝還是用不了……關於P10大光圈模式和人像模式的問題，肯定是有的。從我身邊P10用戶的人像樣張來看，P10的邊緣識別演算法不算是很好，但是絕對沒有Fview測出來的那麼差。評測視頻里說：「甚至我自己的相冊中，但凡有人的，都是人像模式。」然後他評測拍人的時候不用人像模式。
謝邀，沒看視頻。單從我對小米6和華為P10人像模式對比的情況來看，私以為小米6人像模式確實好過華為P10，別的沒比過不清楚。
水軍新玩法，替米粉強行招黑，大家小心。
開始亂罵人那個也是三無用戶。被我舉報了就換號在我其他答案下罵我。
小米6在用，用來代替老邁的iphone5s，此外家人在用iphone7p。個人感覺成片率小米6＜5S＜7P。小米6相機的缺點主要表現：1. 白平衡有問題，夜景曾拍出過一片慘綠的魔界風光；2. 容易糊片，放大後清晰度比較差；3. 兩個鏡頭的切換邏輯有點問題，室內很難切換到長焦鏡頭，目前解決辦法是只能選擇手動模式手動切換。
1、3兩點提的人比較多，不展開；2這點提的人少，印象中只看到一篇測評提到過，測評人員懷疑是相機對焦邏輯有問題，對焦過程中先是對上了，然後常常會重新失焦，結果就是糊片了。
小米6隨手拿起來抓拍（開了景深模式，但下面那個「景深效果」4個字還沒出來）
因為是抓拍，測光不太准，有點欠曝，但是景深模擬的效果我還是很滿意的（和我的M4/3比就算了，機身鏡頭哪個都比小米6貴……
（局部截圖）
關於華為P10的拍照模式的問題，還是要等他們自己的官方確認信息吧，最好是重新測試一下。
不過就視頻裡面的截圖而言，P10也並不是所謂的全程大光圈模式
人類之子的拍照模式應該是大光圈無疑。
不過東北梵高這個確實是人像模式了。
7月3日愛否發布了勘誤的文章 重新測試了p10的樣張 最終結論排名發生了改變
『所以最終結論是：華為 P10 的排名提高到和 小米 6 同級，二者互有勝負：華為的色彩調教和曝光傾向比小米好，小米 6 的摳圖水平和鏡頭焦段好於 P10。oppo R11 的領先地位仍然堅固，唯一的缺憾是美顏關不掉。
華為 P10 的照片風格在多數情況下比 iPhone 7 Plus 的照片更符合中國人的審美：噪點更少、多一層磨皮；但是如果不用人像模式來拍女生，或者真的就是只在乎畫面的真實度和細節，iPhone 可能更適合你。
在 P10 尚不成熟的基礎演算法上，oppo 和小米的優勢和背後的高通不能說沒有關係，並且這些其實都是可以通過更大量的機器學習樣本來補足的。但是華為在色彩調教上的優勢可以說是護城河級別的優勢，令人印象非常深刻。「藝術」上的優勢是很難用「冷冰冰的技術」來補償的。』
不敢相信，我米這是要把我臉打腫嗎？
謝邀。
這很尷尬，我才取關FView沒幾天，就出了很值得看的視頻了……
先滾回去看了再說吧。
只要有水平我就看，不管黑誰不黑誰
愛否就像個鬼點子特多的學生，每次能帶給觀眾驚喜，每次也能惹事……
無論厲害在微博上怎麼說，拍視頻前沒研究過測評對象的機器特性，光圈甚至從4變成0.95，做為一家評測是被無法原諒的。
微博上麥兜懟得厲害夠嗆，總結了一下，深度數據有問題，以數據去推結論更加有問題。
其實這次的趣味性和科普挺好的，可專業性這塊不及格，出了問題就別怪別人覺得你拿錢了我tm早就說了小米6的虛化模式比華為mate9還有iphone7plus要強，可惜沒人信，這下信了吧？
https://www.zhihu.com/question/61045382/answer/184115958?utm_source=wechat_sessionutm_medium=socialutm_campaign=ge13_2utm_division=ge13_3from=singlemessage
https://www.zhihu.com/question/58716442/answer/184754707?utm_source=wechat_sessionutm_medium=socialutm_campaign=ge13_2utm_division=ge13_3from=singlemessage就拿愛否的自己評測的樣張，我們一個一個來說，避免利益相關，只說iPhone部分。
結果公布以後，二號是iPhone。
第二張
就這兩組樣張，為了得出不同結論，哪怕你說自動曝光拍攝，相機自己傾向差異不同也行，可你人為曝光，然後通過曝光來實現的差異你說這是公平的測評？
如果你們都這樣，是真的難過，所以評測現在真的只能看賣火鍋底料的了？仔細看過視頻後，必須噴一噴了，這tm也叫專業？
華為有更好的P10P不用，有人像模式不用，直接用大光圈去拍人像，還強行調至0.95F。華為大光圈默認4.0，效果就已經不錯了，背景再簡單一點，可以調到2.0，誰tm調到0.95啊，不翻車才怪！
視頻里還強調成片率低，就更搞笑了。華為的大光圈拍完是可以重選焦點的，這都不知道，還敢來做評測，真是......服了。
以上嘈點還如何讓人相信愛否的專業度？
嗯，好個專業的評測。
送四個字:非蠢既壞。吐個槽，匿了。
小米和華為都不評價，免得被稱為水軍。
IP7明明是背景寬容度兼顧的最好的，結果你拿個蘋果遮住臉之後，還不肯用點測光，然後告訴我人像太黑了拍的不行？
R11磨皮我就不說了，過曝的明明最厲害，結果你告訴我反而效果好？
所以你們家拍人像其實真的是只拍人像，背景完全一片死白就好？
以後妹子帶著手機出去旅遊，埃菲爾鐵塔面前咔嚓一張自拍，回來之後發現，哇人拍的真白真好看。鐵塔呢？哦過曝了，沒了。
所以你為什麼不在家好好擺姿勢自拍呢……
用38號評價某些汽車廠家的詞：非蠢即壞
已經開始補拍了。平心而論，p10確實不該那麼差的 另外米6依然是現時段最值得買的旗艦手機，雖然弱光拍照確實不行
體育專業的學生跑步比清華北大的學生快有毛病嗎？
首先來說說自己作為一個小白，長期以來的兩個觀點。
1.所謂的評測啊，都是一群拿著錢都媒體的帶節奏。以前說流暢，滑滑屏就流暢了。。。天天講什麼性能過剩。過剩nmb。現在不講這事然後沒事測什麼開app，呵呵。其實一個手機可以評測點多了去了，他們愛比啥比啥.以前吧，拍個照，一帶而過。現在拍照吧，我操，巴不得沒完沒了的講。這一整個行業折騰那麼久，連一個標準的評測規範都建立不起來。要說服，我還是服數碼多。2.愛否最近在瘋狂的搏出位。新鮮度，可視角度無用，品牌同尺寸面板價格無區別，得出軟硬無區別。當然，評測說的都是事實，但他們往往強調一些他們需要強調的東西。尤其拍照這種玄學，在合適不過。
。。。。。。。
這個我要分，和傳統認知差不多。蘋果第一。優米6，r11，p10。都是及格線上的。vivo，堅果不及格，不說了我截了幾張圖。
這三部隨便拿一部拍電視劇，都可以養活整個湖南台了。當然，不拍的話只有oppo能養活。
這幾張裡面只有蘋果虛化過渡最自然，摳圖看起來還可以，看起來像一個正常的照片。當然他也最丑，拍的很暗淡。這問題難道不是你需要整容？
蘋果還是吊打嘛。
整篇他用的松下相機做標板，強調所謂寬容度。寬容度。。。
不去談嚴格定義，反正這個雙攝虛化演算法，只有蘋果還照顧到虛化的寬容度。 包括主體本身，也全部照顧的不錯。堅果，vivo直接拍鬼片，他肯定不敢搏出位。只敢新鮮度
華為認知上有先發優勢。老師們拿著錢，也主要強調夜景細節，德味調色這些。
虛化又正好大不如人。黑的好材料。蘋果更符合大眾常識了，更不適合吹了。
只有米6和r11適合吹。
整篇搞了一堆噱頭和劇情，就吹個虛化和摳圖。這就他想給你強調的:米6和r11雙攝優化完爆果7。這不是什麼全新的春秋筆法，評測看了幾年，老感覺畫風不對味，都這樣。但2號/3號/4號，還是有區別的。
簡單說:愛否最近三期視頻，噁心爆了。iPhone7p出來這個成績不奇怪，光線略欠一點噪點就比較明顯，給老婆拍照基本不用。
愛否的問題為什麼總會出現在我的首頁……這期視頻我看了，首先就是一個最大的問題，為什麼華為p10不用plus和人像模式？看了微博厲害發的澄清，只能說你們搞評測的連評測產品的操作細節都不清楚就敢發視頻？就算我們相信你不是故意的，對你媒體的公信力也是大大的損害。再者，這評測正好詮釋了什麼是所謂的「春秋筆法」。正如大家都知道的夜拍的例子，拍亮了，往好了說是亮度高，先能拍的到，再談拍的好。往壞了可以說是過曝，噪點多，暴力合成。你說誰對？其實都對，但就是對觀眾的心理預期造成了完全相反的影響。回到本次評測，r11這種完全為了討好眼球的調教傾向就一定是好的嗎？水果系列一向還原真實的風格就成了人臉暗到不行，徹底否定，那試問OPPO背景曝成那樣就是優秀？還有，通篇一開始就是嚴苛複雜，不具有典型意義的場景比拼，不是說不好，而是你最起碼加兩個生活常用場景的樣片對比吧？這樣才對大眾消費者更有意義，不是么？
這些檢測者雖然沒有像法國DXOMARK網站那樣的專業設備，
可以用到價值幾億美元、檢測設備齊全的實驗室。
然而這些檢測者的都是聞名世界的攝影大師啊，他們的肉眼就是世界上最好儀器。
咱中國人的公信力可是杠杠的，最知道禮義廉恥的。
看完你就知道，劉翔的測評多麼專業和客觀。
視頻做的很好很用心，結果有些出乎意料。
提一下華為的吧，厲害說會重新測。
四五千元的手機每天都要被兩三千的拿出來吊打幾次。
噱頭十足，手法業餘。
這幾部手機的人像拍攝測試涉及面太廣，愛否科技的花架子顯然hold不住，強測啊。
愛否科技的人像拍攝涉及到了兩種不同的雙攝方案，長焦勝在焦段，劣在畫質（cmos，光圈，防抖），勝在類似光學變焦，但是亮度不夠又無法用。雙廣角劣在焦段，但是可以有加強的數碼變焦，效果不如長焦，但是低照度可用。不知道愛否濾清了沒。
愛否科技可能看小米不順眼，弄些槽點讓友商嘲諷下？
不過，首先還是建議愛否科技放棄搞怪噱頭，老老實實用妹子拍的吧，人像模式，還能用來幹嘛。
人像模式不算雞肋，但是長焦目前還是比較雞肋的。
光圈小，單個像素小，等效焦距長，無防抖，光線差點畫質就渣，所以乾脆就不讓打開。
所以，低照度下就不測是么？
然後再憑藉焦距適合拍人像，在第一個測試內容完勝雙廣角方案，先勝一局再說？
華為有個所謂2倍無損變焦的，也不打開試試？別管效果怎麼樣，哪怕被光學變焦虐，那也得試試。
華為的虛化你到底用的電子光圈還是人像模式，說清楚咯。人像模式有邊緣演算法，電子光圈靠拍攝水平了。
人像拍攝邊緣識別，虛化這些佔分多少，畫質佔比分多少，是不是稍微解釋下。低照度用廣角拍就得把第一部分焦段成績去了你是不是也得考慮。這個不可能，說華為p10/p10p的拍照性能是國產第一都毫不為過，它的雙攝絕對是國內做得最好的，它的拍照方面真黑不了，iPhone 7p也一樣，畢竟技術有積澱，小米6的雙攝只是個噱頭，表現很差，可以多看一些評測樣張，r11就不知道了
去實體店體驗過，p10的攝像模式比較複雜專業，小白難以上手，
但你是評測機構，又犯這種低級錯誤。之所以說又，是因為當年iphone7時，愛否說iphone7內部又一塊不明作用的組件，之後zealer闢謠是平衡氣壓用的（好像是，有點忘了）
小米華為一加以及蘋果三星的旗艦機都用過，也看過很多測評，用過一段時間以後才會發現手機上的很多體驗（流暢度，操作性，遊戲性，拍照性能等等），測評是不會給出的(要麼測不出來，要麼刻意隱瞞)。我想說的是，就拍照方面，國產機還是不能和三星蘋果比的（技術優勢在擺著），國產機宣傳隨便拿個樣張出來，不是完爆三星就是完爆蘋果，普通人拿過來拍完全不是這樣好嘛
華為P10的拍攝模式都沒用對，這樣的視頻就沒什麼好評價的了吧？
愛否說了會重新評測，所以還是等他們重新評測了再來評價重新評測之後的視頻吧……
難怪oppo這麼受小姑娘的喜愛，拍照都自帶ps效果的
如果以人像討喜，oppo第一我是認得，人臉的曝光度理想，雖然背景過爆，膚色極為討喜，堪稱手機界佳能，塗抹雖然可一眼看出，但不至於誇張，相信是妹子都會喜歡。實際從r11發布前放出的官方人像樣張就可看出oppo在拍照上的實力了，作為一個果粉衷心的服。然而無論哪方面，都沒小米一點事。
但是，論樣張素質，ip還是獨一份的，技術水準最高。
首先是曝光，絕大多數都是ip最為準確，除了戴耳環那張，輕微過爆，oppo無論是逆光照，打傘照，都是為了突出人像而強行過爆背景，雨傘那張雨傘骨架都看不清了，而背光那張，IP無論是人物前景還是大光比的背景，細節都很豐富，寬容度最好。
再說解析度，評測里經常說IP噪點多，卻不提細節解析度，ip從4s開始一個傳統就是油畫質感，解析出色，評測里幾張光線較差的樣張，IP的細節都是強於其他幾個的，簡單說，IP是機內銳化，其他是塗抹去噪點
最後是虛化，華為的事故不提了，就說眼睛反光那張吧，解說極為不專業，因為距離差，所以眼鏡反光內容應該輕微虛化？這是拍微距嗎？眼睛和人臉半厘米都不到的距離差，能有多少景深效果？鼻子都沒虛，眼鏡虛什麼虛？ip這張更能體現細節和塗抹的差異好不好？論邊緣，看看這樣頭髮的邊緣，就知道誰最強了！
外行們就看看熱鬧吧，然而強國，是不能靠意淫的！扣幣小米用的好像是835自帶演算法，別吹了，，，黑蘋果是評測界的常識
我記的前面幾天不是有個問題都是米粉狂噴愛否科技就是個收錢機構嗎？怎麼現在測評效果出來小米好就不說了呢？
我之前的話有點歧義。這個我不喜歡掛人。確實直接這樣說兩邊話的我只見了2個，不多。不過可以搜一下愛否科技，知乎上全是差評之類的。但這個問題下就沒人提了。之前的那堆人消失了？那堆人怎麼不像之前那樣過來講講愛否的黑歷史？無意間搜索發現這個問題，其他的都回答不了，不太懂。但後置雙攝像頭這個東西，據我所知，2014年的華為榮耀6 plus就已經有雙攝像頭了，怎麼就成了蘋果最先推出的了？
挺諷刺的，看看如今米粉們還說不說愛否好話了，反正，對米粉而言說小米好就是好的公正的測試機構，不好就是收錢辦事，收誰的吶？肯定是華為的。真噁心。
前幾天買手機有對比過！拍照最看中的就是P10(朋友mate9拍照曬朋友圈各種驚艷)。oppo自拍不錯！小米 ，其他的不知道！！ ——來自普通群眾(PS：小米6太丑了。剛入手S8+)
總有自己的強項的，一般人對手機拍照要求沒那麼高
現在的評測機構為了生活費也是煞費苦心啊。
就這樣也好意思說專業評測？真厲害戰勝了蘋果八個月前的產品
手機攝像現階段都是菜鳥互啄，華為非要把自己吹成媲美單反，無聊無恥。也許海軍真是黔驢技窮了
技術我不懂 除了蘋果廣告還是一路高水準 而且先提出雙攝的人像模式這個理念 其次我嘴他媽服小米的廣告 「變焦雙攝 拍人更美」真的朗朗上口 華為P9當年 瞬間 定格視界的角度 其實保持華為的風格就好了 我嘴喜歡的還是華為當年的「似水流年」歐鉑不予評價 這家企業的產品調性和在我眼裡有原罪
R11一騎絕塵，為什麼題主提問時矛頭卻引向了小米6？
雙攝虛化不是htc m8首推的嘛？
我記得zealer的上手體驗里說過，小米6的人像模式對於邊緣的處理是非常到位的，這個是比7P好一些的，至於其他的嘛，不知道，不予評論。
人像模式是不是可以理解為藝術照模式？
那我建議你去看看testv的測評然後再去看看其他測評然後再去看看dxo評分另外說句不好聽的，這就菜雞互啄嘛
你要記得iphone 7是去年的手機
用過小米6，當時陰天，拍照的對焦以及成像質量都不行，這個應該是光線充足的條件吧。
1020前置120W路過看看
視頻做的非常好。專業又好笑。
看到沒有三星S7和S8我就放心了，說明評測者還有基本廉恥
不是專業人士，只是推測，僅供參考。
現在的雙攝方案只有兩種，oppo.小米，蘋果的廣角中焦組合，華為的雙廣角彩色黑白組合。華為的雙廣角可以明顯提高暗處曝光能力，平時細節也應該有加成。蘋果為什麼會做一個中焦上去？很明顯日常拍攝時用處不大。它只適合拍人像。我不了解各廠家人像模式的演算法有何不同，但oppo,小米,蘋果加個中焦上去肯定是對人像有加成的。如果有人認為華為的雙廣角憑演算法可以領先其它三家的人像模式。嘿嘿，你高興就好。華為遲早也會全面使用廣角加中焦的雙攝方案。我支持愛否 支持彭總 支持厲害 評測做出來就是給大家看的 信不信是觀眾的事 人家可沒拿著三月份購買的小米六去評測 既然是人為就多少不能做到絕對公平客觀 有什麼問題么？覺得不好看的可以不看 想反駁的請po出自己的評測 不過我覺得大多數蹦腳罵街的人都不會自己掏錢買一溜手機做評測吧
不知道為什麼，我舊的手機小米note和新的小米6，自拍模式啊，都開了美顏的啊，米6的眉毛根數都看不清，不如note清晰，對比照片真的有差異，米6 的內攝像頭像素好像是note的翻倍。note除了照的臉偏紅其實 很好的，米6偏黃點。具體差異非專業的我，也不懂攝像上的。拿手上一個禮拜啊米6振動器就出現問題了，跑去售後維修，感覺質量不如舊手機。
真的嗎……可為什麼我見過的所有iPhone拍出來的照片都比小米拍出來的精緻啊……難道是這屆用戶不行？
更讓我驚訝的是：
1，愛否科學，&<2017上半年旗艦手機橫評&>，2017上半年旗艦手機橫評
2, 「小白測評」2017上半年國產旗艦雙攝大對決,「小白測評」2017上半年國產旗艦雙攝大對決
兩個評測如此相似，小白評測中華為P10評分最高，小米評分在所有對比的手機中，為最差！！，最差！！
雖然我一直主張不要惡意去揣測別人，但是還是感覺怪怪的。
難道資本真的可以收買一大堆我們曾經相信的評測嗎？我一直是不相信的，但事情的發展，總是出乎意料。或許再過一段時間可以有定論？
雖然小米的飢餓營銷一度讓我很反感，但在選擇拍照手機時，絕對還是小米6.
買小米6之前，也順便比較了現在比較熱門的帶人像虛化功能的手機：iPhone 7 plus vivo Xplay6 小米6 華為P10 OPPO R11 （僅測人像攝影功能，其它功能不在評測範圍內）
不想看長篇的可以直接看結論：小米6性價比最最高！！！
我家的技術神給我普及了一下手機拍攝背景虛化效果的原理，也順便貼出來：
手機雙攝虛化的效果其實是通過「PS背景虛化」搞出來的，也就是把照片的主體部分剝離出來，通過後期處理虛化掉。所以手機的「PS虛化」跟單反的光學物理虛化原理是完全不一樣的。
最接近單反大光圈效果的是：小米6和OPPO R11。OPPO的邊緣摳像比小米6略精確。
下面這張是小米6拍攝的，不是最佳條件下拍攝，是在車行駛中拍攝。仔細看能發現鬍子邊緣處理的不夠優化。靜止條件拍攝效果會更好。
（但是其它幾款手機的人像拍攝還不如小米6）
畫質最高清的是vivo Xplay6，且它可以調節背景的虛化等級，但它雞肋在曲面屏，個人感覺用起來很不爽，也許有人就很喜歡曲面屏。
華為、美圖手機的UI已經輸了，完全沒有想要使用的慾望。
iPhone7 plus的人像識別的演算法確實不如小米和vivo oppo做的好，囧…比如被攝物體如果手裡拿著毛茸茸的玩具，iPhone 7 plus直接會把手裡的玩具虛化成背景…
綜合起來，無論是雙攝拍照，還是手機性能，還是界面設計，還是價位，小米6的性價比最最高！
雖然還無法完全代替單反的大光圈效果，但我覺得已經可以大大解放雙手和肩膀了。
更重要的是給你們不會拍照的男朋友降低了門檻和難度！[呲牙]
?(?′?`??)
花嬸兒
公舉號：浮生插電
instagram : sunyidan925
微博：游牧的花嬸兒
我覺得是小米和大廠給錢了，現在愛否就是一個給錢就吹不給錢就黑的kol了，為了生存彭林也是煞費苦心，好不容易琢磨出一個新鮮度的概念結果被噴的不敢用了。
華為的廣告都白打了，人像大師，連專業編輯都不知道有人像模式。
推薦閱讀：
※如何評價那岩在直播開箱Oppo R11時因發現問題吐槽後直播間遭公關？
※中國手機崛起背後，挺進高端的上游產業鏈
※oppo、vivo的研發團隊實力如何？