50到80年代時TG為什麼不組織僱傭軍去外國打仗以賺錢？
0到80年代打仗頻繁，需要大量的僱傭軍，而當時土鱉的武器販賣是比不上其它流氓的，但是不缺人，而且缺乏大量的資金去發展，那完全可以組織軍隊去國外當僱傭軍，戰鬥力高，只要不參合美國蘇聯直接介入的，不怕損失大，如果是兩伊戰爭這種打10年的進去賺翻了。要知道80年代外匯就那麼幾個億
僱傭兵？
第一，你以為僱傭兵是好詞么？成規模僱傭兵化，這是對一支現代軍隊的最底層的精神信條的毀滅。
第二，一個大國，哪怕是個窮國，國家帶頭組織僱傭兵參加戰爭是釋放多大的政治態度你明白么？
這麼多人點了贊同，咱就不能太粗俗光用交配來打比方了……
派僱傭兵，組織婦女出國賣淫，派遣工人出國做苦力。
這三件事都是太祖深惡痛絕的。
先聲明，我不是黑韓國。說個笑話
80年代中國與西方關係蜜月期，開始考慮履行國際義務，其中一條就是參與聯合國維和部隊
但是呢，中國之前多年沒有人研究過這個東西，把維和部隊理解成朝鮮戰爭里的聯合國軍了，這就讓中國犯了難~``於是向西方提出了這樣一個問題：
「你看我們國家比較困難，參加維和也實在拿不出太多的部隊來，要不這麼辦，我們先出一個裝甲師，如何？」
忍不住來答一發。現有回答，只有 @李少荃 的靠譜，不過他說的比較溫和。我乾脆說得再直白些。
提這種問題，相當於問——你既然有皇帝御賜的黃馬褂，為何不找個熱鬧的地方收門票讓人參觀？
相當於孫悟空的師兄弟說悟空學會了筋斗雲，以後可以給人報信、送快遞，很好找工作。
這出息……無語了。
軍隊是國家的政策工具！ × 100
我國曆次外派軍隊都幹了些什麼事？隨便不完全統計一下把。1、出兵奠定無可爭議的軍事強國地位。奠定了東亞政治持續至今的格局。2、穩定了南亞的邊界。使印度不結盟運動盟主的地位威信掃地。3、改變了中南半島的地緣政治結構，撕裂了美國社會。對美國的社會經濟造成了深刻的影響。在戰爭期間和歐洲某國合作進行金融操作，除賺錢之外還促成了美元金本位的完全終結。4、終結了越南成為地區強權的野心，確保了中國面對中南半島的絕對戰略優勢。5、以派遣軍事顧問、代為培養軍事人才的方式深刻影響了第三世界很多國家的政策和地緣政治格局。
6、以維和部隊參與地區和平進程，獲得相應國際影響力，為中國企業海外業務鋪平道路。
7、保障航運線路和海外僑民的安全。
……
SO。你現在跟我說我國為何不派軍隊去掙點勞務費！
我國軍隊，一直在為我國直接間接地刷錢！就算最悲催的年月，刷出的利益也不是一點僱傭軍的勞務費能比的。作為一個大國，派僱傭軍賺錢，相當於拿著御賜金飯碗去要飯。
軍隊經商尚且會導致戰鬥力下降，你這直接把軍隊當成商品了，槍杆子抓不牢的遲早都藥丸。
我覺得大家在這個話題下面的回答都很好，對人民軍隊的政治屬性認識的都很深刻，對中國參與國際治理中恪守原則的理解都很清醒，政治覺悟都很高。
但我還是想辯證的談一下這個問題。
戰爭是什麼？克勞塞維茨在《戰爭論》中指出，戰爭就是用暴力手段迫使對方服從自己的意志。
那麼使用暴力手段達到目的，我覺得或許可以從參與屬性區分為兩種形式：1.正規軍直接參与作戰；2.間接扶植代理人作戰，以及還有一種邊緣性形式：3.僱傭軍作戰。
在以往的國際關係中，中國面對矛盾問題有時也有需求使得別國服從我國的意志，以至於被迫使用武力，比如對印、對越邊境自衛還擊作戰。從國際公理的角度講，這類領土爭端中使用邊防部隊間投入武裝衝突就是第一種形式，合情合理無可厚非。
但是在其他一些情況下，出於國際影響等方面的考慮，國家武裝力量是不宜直接參与的，這種情況下，第二種形式，代理人戰爭是很多大國的選擇。比如說如今的敘利亞戰場，有俄羅斯和伊朗支持的巴沙爾政府軍、土耳其支持的敘利亞自由軍、有沙特卡特爾支持的反對派武裝、有歐美支持反對派武裝、有庫爾德人武裝，甚至約旦都在敘利亞南部支援了一個武裝組織……這是典型的代理人戰爭，還好目前中國在敘利亞地區尚無特別重大的利益存在，如果中國在敘利亞有重大利益，那麼中國會不會也支持某一派勢力？或者像俄羅斯一樣直接派兵進入敘利亞？還是外交部抗議一下然後被網友們噴個半死？
從歷史的角度講，中國出於意識形態或者國家利益，以第二種形式間接參與了其他國家的軍事衝突也不是新聞。題目中提到的50年代到80年代，這期間中國沒少向亞非拉國家輸出革命。
前幾年有一次國防大學防務學院搞例行的軍事交流活動，各國在國防大學學習的外軍軍官與在國防大學學習的中國軍官座談，有個哥倫比亞的軍官就說，哥倫比亞革命武裝力量曾經受到過中國的支持，但現在這個組織在販毒，毒害了哥倫比亞社會，中國是不是有愧於哥倫比亞？在座大部分中國軍官都不知道中國曾經還援助過哥倫比亞革命武裝力量，甚至不知道哥倫比亞革命武裝力量這個組織，但當時金一南教授就反駁了他，說了幾層意思；第一，50、60年代亞非拉國家民族獨立解放運動是潮流，在坐很多軍官的祖國都是那一時期獲得民族獨立的，中國那個時候的支持是順應歷史潮流的正義；第二，以曼德拉為例，曼德拉在最艱難的時期只有中國支持，功成名就之後才被歐美捧上天，中國對亞非拉人民的援助是出於革命道義；第三，中國停止對哥倫比亞革命武裝力量的援助已經好幾十年了，他後來的蛻變跟中國無關。
金一南教授的機智獲得了哥倫比亞軍官若有所思的點頭和中國軍官們的熱烈鼓掌。
最後再說第三種形式：僱傭軍。
僱傭軍是一塊臭名昭著的牌子，他在中世紀和近代歐洲非常盛行，封建領主們在自己的軍隊不足以打贏戰爭的情況下，不得不僱傭其他軍隊。在15世紀，由瑞士、義大利和德國士兵組成的各個「自由連」受雇於各國親王和公爵。這些佣軍往往貪婪、殘忍、毫無組織紀律，在作戰前夕逃跑，大肆搶劫。他們逃跑多半是由於僱主不願或無力支付酬金。
而在二十世紀，僱傭軍並沒有消亡，無論是在過去長期戰亂的非洲、冷戰期間的古巴、俄羅斯的車臣、如今的伊拉克和敘利亞，都有大量僱傭軍的身影，在作戰中發揮了不可小覷的作用。
而僱傭軍這一武裝性質發展到現在，除了過去那種燒殺搶掠的「惟利是圖者」（Mercenary），在新時期新形勢下，發展出了一種新的形式：保安公司
以美國為例，「保安公司」一般多是些有後台的人物開辦的，如美軍前軍官。一般是定向招募人員，人員素質比較高。一般配合美軍在某一地區的任務，如美軍或美政府有什麼不便出面的事，就會讓保安公司去做。這樣風險較低，一旦失敗可以一口否認。
黑水公司成立於1997年，由美國海軍特種部隊「海豹突擊隊」的6名退役軍人組建，是一家私人保安及軍事僱傭公司，總部設在北卡羅來納州，是長期受雇於美國國務院的三大私人保安公司之一，承接全球性的軍事及保安業務。其90%的收入都來自政府外包合同，其中三分之二的合同不用投標即可承包。長期以來，該公司一直為駐伊美國外交官提供保安服務。2007年，據美國國防部統計，目前在伊拉克大約有7300家私人保安公司與國防部有合同關係，其中約5000家負責保衛美軍和伊政府重要部門。
2004年6月以來，布希政府支付黑水公司的「全球外交保安服務費」是3.2億美元。
2005年4月一架美國黑水的Mi-8直升機在伊拉克被擊落，機上6名美籍傭兵、3名保加利亞籍機師以及2名斐濟槍手全部死亡，乘員都是美國黑水的僱員。
2006年5月，在約旦首都安曼舉行的特種部隊裝備會展上，黑水公司副董事長布萊克宣布：黑水公司的僱傭軍可以到世界任何一個戰亂地區執行任務了。
2007年9月16日，黑水公司保安在伊拉克首都巴格達護送一名美國外交官時，開槍打死17名伊拉克平民（被稱為「黑水事件」），引起世界公憤。 伊政府隨即吊銷黑水公司在伊拉克的營業執照。
黑水公司作為一家僱傭軍性質的安保公司，雖然原罪般的帶有大量黑歷史，但是他在維護美國海外利益上的作用可見一斑。特別是他最主要的作用，就是「配合美軍在某一地區的任務，如美軍或美政府有什麼不便出面的事，就會讓保安公司去做。這樣風險較低，一旦失敗可以一口否認。」
那麼我們是不是可以思考這樣一個問題，中國的海外利益會不會有類似需求？
吶，這幾天正好在北京召開「一帶一路」峰會，我們知道中國企業承包了大量海外建設項目，2016年中國一半的海外基建承包項目在一帶一路沿線國家，承包工程合同總額達到1260.3億美元，占同期中國對外承包工程新簽合同額的51.6%。也就是說，當前和未來，中國企業將在一帶一路等海外國家存在大量利益。
但是「一帶一路」國家中很多局勢並不穩定，比如說：2015年樊京輝在伊拉克被極端組織綁架後斬首，2010年7名中國公民在喀麥隆被綁架，根據外交部的消息，僅2015年，外交部就營救了50多名在海外被綁架的中國公民。
知乎上曾經就有個回答，一個在非洲的中資公司網友被極端組織綁架，險些遇害。其實類似華為、中建這樣的企業，在動亂地區的承包項目，都往往要僱傭當地的武裝保安。而且受到武裝襲擊的情況並不少見。所以未來中資公司在維護海外利益的時候，很可能需要「黑水公司」這樣的機構提供安保服務。
進一步假設，如果發生了這樣的情況，比如某中資公司承包了一個小國家的大型建設項目，突然該國發生政變，新上任的領導人拒絕履行合同，那麼在中國政府出面無效的情況下，「安保公司」有沒有可能直接採取特殊措施維護中國企業的利益呢？
題主把原因和結果搞混了。
共產黨軍隊戰鬥力強這一結果不是天上掉下來的。產生這一結果的原因就是共產黨軍隊不是舊式軍閥，不是僱傭軍，不是舊式農民起義軍，不是為某個人而戰的，不是為金錢而戰的。
「中國的紅軍是一個執行革命任務的武裝集團，特別是現在，紅軍決不是單純地打仗的，還要負擔宣傳群眾，組織群眾，幫助群眾建立革命政權以至於建立共產黨的組織等重大的任務。離開這些目標，就失去了紅軍存在的意義。」
「老鄉，參加紅軍可以分到土地」只是一個表象，這支軍隊戰鬥力的來源在於「每一個士兵都知道自己為何而戰」，在於「黨指揮槍」，在於「支部建在連上」，在於「益在哪，團結力」，在於「打仗，生產和群眾工作三項本領」。
如果抽掉了「人民軍隊性質」這一基石，戰鬥力這一上層建築將轟然崩塌。
僱傭軍形式的共產黨軍隊？我不能想像。
===================================
p.s. 我是真不樂意跟「韓戰是中國人發動的」這種人聊歷史
我們沒有僱傭軍，但我們有志願軍；我們打仗賺的不是錢，而是中國未來幾十年的發展環境。
在剛建國的那幾十年，中國很窮，非常缺錢，各方面建設發展都需要錢，我們別的不多，就是人多、土地多，但我們沒有一個人、一寸土地是多餘的。
派僱傭軍去國外參戰賺錢，看似是一個賺取大量外匯的好主意，實則是一個餿主意，中國人自古以來參軍打仗就是為了保衛國家安全，從來沒聽說過會去為了賺錢而當外國僱傭軍的。
我們的志願軍，在有些人眼裡是所謂的僱傭軍，然而志願軍出國打仗，禦敵於國門之外，正是為了保衛我們自己的邊境安全，同理還有中國遠征軍，雖說都是接到了盟國邀請，但歸根結底都是為了我們自己的國家安全，而不是為了賺錢。
中國遠征軍，打出了我們國家抗日戰場上的民族精神；中國人民志願軍，打出了我們這個共和國的豪情萬丈，預示著新的時代即將到來。
我們沒有僱傭軍，但我們有革命精神。
謝邀，紙上談兵我不懂。但私以為，按照題主的邏輯，組織僱傭軍拿命換錢，還不如組織適齡女青年出國為娼賺錢來的更安全更有效更無政治風險，但是後者顯然行不通，那麼前者更行不通吧。
謝邀，題主小說看多了吧？不管50到80年代國際環境允不允許，假設可以，但是這麼不把人命當回事？你親人死幾個看看你當不當回事？
當僱傭軍會死人啊，尤其裝備不先進那死的不會是一個兩個，這些犧牲是拿錢可以換的嗎？瘋了吧，這個問題早晚被封，答多了沒啥意義，只能說題主沒啥人性可言了。
中國是不缺人的，但是這不意味著我們不惜命。
每一個中國人都是我們的同胞啊！人命就那麼賤？人多就可以亂用？
那個年代，干點什麼不能賺錢？干點什麼不比打仗安全？好好發展生產力不好么？非要拿人命換？
記住，最寶貴的是尊嚴，其次是理想，第三就是生命了！
人血饅頭我們不吃！沾同胞血的錢我們不賺！誰說我們沒當過僱傭兵？我們至少當了兩次。一次朝鮮戰爭，一次自衛反擊戰。
朝鮮戰爭，美國人都快把朝鮮滅了，戰線推到了蘇聯邊境，蘇聯很不爽，就僱傭中國出兵，把美國推回了三八線。
打完之後，蘇聯送了我們一大堆重工廠，也就是156工程，充作出兵費用。
並不是說蘇聯人多麼心善才送東西給我們的，完全不是。是因為我們花了那麼大代價幫蘇聯人解決了朝鮮問題，蘇聯人如果不肯出錢不認賬，以後就沒法帶隊伍。這次蘇聯不給錢，下次小弟們就不願意給蘇聯賣命，以後蘇聯怎麼混？
越南打贏越戰之後，膨脹得厲害，想當東南亞老大，美國很不爽，東南亞各國很慌，這個時候，中國找了個理由把越南打了，粉碎了越南的霸主夢，事後，美國給了中國一大堆技術當回報。
這種事情美國也沒少干。薩達姆入侵科威特，美國幫忙平事，歐洲看米洛舍維奇不爽，美國幫忙砸場子，換到了什麼？換到了在全世界輸出美元收鑄幣稅的權利。都說美國是世界警察。什麼叫世界警察？不就是世界人民花錢雇的僱傭兵么？
這才是高大上的當僱傭兵的方式。我們要像美國學習，輸出高端大氣上檔次的僱傭兵服務。
殺人的買賣有人做，賠錢的買賣沒人做。打美國，打越南，人家出錢，我們辦了我們想做的事情，這才叫賺。
至於派小股部隊出國當僱傭兵掙點現金，中國人也做過，不過這麼不爭氣的事情不是我們做的，是對岸國軍做的。當年沙特人不會開飛機，國軍沒少給沙特派飛行員做外勞掙零花錢。你們搜一下就知道了。
畢竟台灣最美的風景是人。
因為組織僱傭兵不如賣軍火啊。組織僱傭兵，你最多幫戰爭中其中一方打仗，死的還有自己人；賣軍火，你可以兩邊都賣嘛，還不一定死人。當年兩伊戰爭，中國就是兩邊都賣了軍火，這還不夠溜？發戰爭財可以，但是要注意方式方法，這是一點微小的人生經驗。
中國每一次都師出有名，首長可以告訴戰士們你們身後是祖國、你們面對的敵人是侵犯我國領土的混蛋、哪怕是說這塊地自古以來就是我國領土都有戰士去拚命，就是不能告訴戰士，我們是為了錢。因為和錢相比人命更貴，錢是排在人命之外的
真以為打仗就是使命召喚、孤島危機、戰地、CS、CF那樣金剛不壞的身軀即使中槍死亡也會重生？別國軍隊出現在本國戰爭中意味著干涉本國內政，國際輿論不得壓死你？抗美援朝是無奈之舉，難道每次都能拿群眾自願給搪塞過去？再說軍隊那麼多就這樣消耗？不消耗軍隊按題主的意思拿死老百姓的命去填，那麼題主就那麼自信自己不會成為填人命的死老百姓？
說得好，軍委已經研究決定了，就由你來當僱傭兵頭子。
僱傭軍加小姐，政府性男盜女娼？
誰提議誰斬首，菜市口掛上十年
1，想保證軍隊戰鬥力最重要的一條，就是讓軍人不是為了錢而打仗，是為了信仰，為了祖國，為了人民，為了家人，為了榮譽感。你這好，把軍隊直接拉出去賣錢了，哪天軍人忽然意識到自己不是神聖的英雄，只是一個商品，自己還掙不到錢那種，以後還怎麼指揮他們？國內你怎麼安慰那些陣亡軍人的家屬，怎麼向國內解釋？為錢犧牲？2，你一個大國派僱傭兵去干預地區局勢，你說跟你沒關係，只是做生意，誰信啊！當時的局勢不允許中國四處找什麼亂子。3，你說你幫誰不幫誰打吧吧？幫自己人，國際上覺得你是在藉機出兵，要穿你小鞋子。幫對手，你小弟以後還敢跟你混，以後怎麼當朋友？為了掙那點小錢扶持對手？這不是智障了嘛～比方說，中國給美國幾億美元，讓美國幫忙把日本打下來？美國老開心了，又能賺小錢錢了。。。。媽的智障4，最後，僱傭兵才能賺幾個錢哦。對一個大國來說，夠塞牙縫的～
我覺得PLA要是成建制出去，那套領導班子加兵員組個軍政府都綽綽有餘了，試問誰敢僱傭PLA啊…
謝邀……題主的設想是不可能的，哪怕是窮到餓死人，都不會去賺這個催命錢。原因很簡單，但要跟題主你解釋清楚很難，題主可以根據這兩個線索去尋找答案：1.本朝政權怎麼來的2.自古以來都是些什麼人會當僱傭兵
一等國家輸出生活方式，二等國家輸出意識形態，三等國家輸出資源，產品，人才"只有最不入流的國家，才會輸出女性的交配權僱傭兵，黑社會等等。對了，說的就是你，哪個小搓比叫明治的，名字起的和酸奶同名，也是沒誰了！
命不是命？！ 這他媽的是拿我們自己同胞的人血來換骯髒錢！更何況這種行為是與我黨宗旨極其違背的！試問到處派軍隊變成給錢就賣命的與某些恐怖分子有何不同？！ 題主問出這種問題簡直是對人命的蔑視與對戰爭殘酷的不屑！更何況派軍隊打仗這種事情永遠在經濟上的只賠不賺，國家與老百姓不可能在裡面獲得什麼利益，戰爭是萬不得已的辦法！
因為我們是中國人民解放軍，因為全心全意為中國人民服務。（因為領導人不看網路小說）
先問是不是，再問為什麼我們去了只是不是按照公司的形式
如果組織了，tg就不配再稱為tg了。因為這會摧毀tg的政治基石。
明白為什麼而戰，是解放軍戰鬥力強大的重要原因，60熊50凶就是明例。
你把軍隊賣了，軍隊戰鬥力還能如此強大么？何況，士兵們拼死拼活打下的江山就是這玩意么？把人命直接換成錢，還好意思說自己信馬克思么？我不太認同朝鮮戰爭的志願軍算是僱傭軍。其實也不算一點沒有吧，據說當年賣給沙特導彈，是連著部隊一塊去的……但也算不上僱傭軍吧。最多算售後服務？你的意思我大概懂了。
但，兵者，死生之地，存亡之道，賺錢就不要想了。不過現實中大大小小的黑色行動也不少，所以就按我的理解來吧；也就是，事實參戰，但不宣戰，甚至對行動嚴格保密的這種。我感覺題主應該是玩過cod7/9？
以cod9為例，在南非的關卡對應的是cia在安哥拉內戰中的行動。然而除此之外以色列人和在安哥拉一方指揮的毛子和操作技術兵器的古巴人，都是事實上參戰，但是不宣戰、嚴格保密的。雖然雙方雖然都沒少投入資源，但基本都是為了國家—陣營利益賠本倒貼的。其實除了西方各種保安公司，以上的這種不正式宣戰但派出的非僱傭volunteer（寫志願軍肯定是不對的，朝鮮戰爭就和這樣的情況很不一樣。區別就是，你正式宣戰了，喊出正式參戰了，那就不是錦衣夜行的這種打法了。）才是最常見的。近的例子，像克里米亞小綠人，東烏民兵，甚至土耳其情報組織訓練的東突分子；還有在沙特一方作戰的巴基斯坦軍人（我知道的是巴基斯坦在早年的中東戰爭中至少派出飛行員和以色列打）。（而敘利亞政府一方的俄軍、伊朗名分上都更類似於當時正式參戰的中國人民志願軍。）（朝鮮戰爭中最接近的是毛子派出的飛行員。）中國嚴格來說也是有類似例子的。比如花千芳那篇星辰大海里提到的打利比亞那次以及我們的抗美援越部隊。有答主說到越南戰爭中的韓軍，韓國這種雖然性質是正式參戰，但國家層面跪舔美國，確實是和賣兵差不多。同期還把大量勞工、護士派（mai）到西德然後……正式參戰的，比這個強一些的，遠的有朝鮮被爆出屎的聯合國軍和爆了他們的中國人民志願軍（"毛澤東和周恩來曾研究過以什麼名義出兵的問題，同時徵求一部分民主人士的意見。最後命名為志願軍，並使用了完全不同的番號和編製。表示中國不是跟美國宣戰，是人民志願支援朝鮮。雖然名稱為志願軍，但實際是現役部隊整建制地參戰。戰爭初期，這一名稱讓聯合國軍誤以為這不過是一隻小規模的志願者隊伍。後來聯合國軍弄清中國人民志願軍是成建制的正規部隊，只是使用了完全不同的番號後，也繼續承認「志願軍」這一名稱，以便將戰爭限制在朝鮮半島，避免將戰爭升級。" 這樣看，志願軍也不是正式宣戰的。），然後是越戰中參戰的澳大利亞（百夫長不關蓋子被手雷幹掉……伊拉克皇協軍的錯誤啊這是），蘇軍打阿富汗時參戰的東德等華約國家部隊，派兵去伊拉克、阿富汗的北約國家和法國、日本（這回好像也有韓國）。真指望這種行動賺錢……本末倒置了啊。又不是想事事明碼標價的川普。打了，贏了，得到我們想要的和平，深藏功與名，悶聲發大財。這才是常態。看到了樓下有答主提到軍火貿易……我不禁想起了我南京理工在兩伊戰爭後落成的綜合實驗樓（滑稽）。能賺錢的除了兩伊戰爭，還有賣沙特的東風三。當然了，真該著出手時那含糊不得，苟利國家生死以豈因禍福避趨之！打朝鮮戰爭，印度越南，可以說都是一仗打出多年和平乃至發展。干涉么，直接間接，力大力小，同時結合外交上或言不由衷，或誇大其詞，不一而足。有的可能能看到的就是幾個貨櫃，連嘴炮都沒有；有的可就是得軍委—總參—外交部全方位投入的大工程。願彩虹炸死更多的極端分子。
對了，題主說到了兩伊戰爭…賣東西是一回事…你真覺得把pla拉過去打是個好生意？凱奇的戰爭之王里，主角早期遇到軍火大佬求合作時還提到過這個問題。"軍火這玩意你得根據陣營賣，總不能啥活都接。""那您老可是伊朗伊拉克兩邊賣啊。""這倆？我要是想讓他們都輸呢？"我的理解，這是兩國的爭霸戰。可惜都沒有在那時稱霸的命。更何況美蘇都不希望一個在中東真正壓倒性的、不受自己控制的地區霸權出現。直到目前我們還沒有直接派兵打擊和暴恐分子關係密切的中東極端組織，那時候能有那爆脾氣？放著該耍的猴不耍，去惹駱駝騷？還嫌事情不夠多？經濟建設還搞不搞？只要主義真，主義在哪裡呢？不要把TG特別是一共想像成毫無志氣的組織
軍隊一律不得經商！！！
解放軍是忠於黨，忠於人民的，如果變成僱傭軍，不就是忠於人民幣了嗎？
看看解放軍的宣誓
我是中國人民解放軍軍人，我宣誓：
服從中國共產黨的領導，全心全意為人民服務，服從命令，嚴守紀律，英勇戰鬥，不怕犧牲，忠於職守，努力工作，苦練殺敵本領，堅決完成任務，在任何情況下，絕不背叛祖國，絕不叛離軍隊。
同樣是中國人，為什麼北洋軍隊打不過國民革命軍？
同樣是國民革命軍，為什麼在抗日戰爭中可以英勇獻身，到了解放戰爭（國共內戰）時期，卻是個個惜命，動不動就開小差投降？
同樣是國軍60軍，為什麼一支蔣介石看不上眼的非嫡系，在長春鬧嘩變，整軍起義（投降），被解放軍改編整頓（洗腦）後變成解放軍50軍，兩年後跑到朝鮮直接和美軍扛正面還能立功？
理由很簡單，那些勝利的軍隊中，每個小兵都知道自己為什麼要打，有的是為了主義，有的是為了理想，有的是為了國家，有的是為了家人甚至最樸素的自家那幾畝地！
如果離開了這些，僅僅是為了點錢，那還和北洋軍閥部隊有什麼區別，你真以為所有中國軍隊都是戰鬥力驚人的？只看到志願軍不屈的和美帝扛正面，就不看到那些爛到極點，只知道當兵吃糧的軍閥部隊，偽軍部隊和到了後期自我墮落的國軍部隊？
所以，中國軍人只有在知道自己為誰而戰，並且認可這些理念時才能爆發出最強大的戰鬥潛力，也就是傳統觀念中的師出有名。如果單單是為了創匯就去賣命送死，對不起，恐怕還沒到戰場，人就跑的差不多了，就算不跑，也肯定是打個幾槍就跑路或者直接投降，這些現象在歷史中重演了無數次了。
tg對這些問題看的很清楚，在沒有任何可以讓軍人們認可的理由的情況下，怎麼可能僅僅為了點外匯就出兵呢？
販毒豈不更賺？
做人要有底線！老毛等人都是有理想的政治家。他們的理想是共產主義，是解放全人類。哪會為了錢干這麼low的事情？
什麼僱傭軍的性質，什麼我們的人民軍隊的性質，大家都講得很多。
我想說的是：
在那遙遠的1987年，中國曾經憑藉一筆軍售直接讓自己的外匯儲備翻了一番。
掙錢的同時，無需犧牲我軍將士寶貴的生命，更不用破壞人民軍隊的宗旨，還能結交中東土豪...
題主，你是不是也覺得人家的點子比你的不知高到哪裡去了？
總之，題主高估了僱傭軍，低估了海中老人。
我突然想到《人民的名義》中達康書記的一句話，
京州市委書記不和任何商人做交易！那個年代的領導人也是這樣想吧～要說目光到底能有多短淺，題主是個很好的例子。
50-80年代，我國倒不是沒派兵出去過，但那都是意識形態輸出，不賺錢還倒貼。越南，派人給錢柬埔寨，給錢，派沒派人待考緬甸，派人給錢你以為周邊小國一堆毛派武裝、毛派共產黨是自干五啊？這個比僱傭軍不知道高到哪裡去了！
中國想做的是練九陽真經、太極劍的堂堂正正的大宗師，不是專學猴子偷桃、撒石灰粉的下三濫。
因為土共比題主要臉
不是沒組織過，英語不行，被人懟回來了
要不是曾國藩，誰聽得等湖藍兵講發？「報告長官，我孩子FAI4了！走不蹬路啦」拿別人的人命去賺錢，太缺德了
我們的軍人叫人民子弟兵，是保家衛國的，不是去拿命換錢的。這不符合建黨的初衷，就是普通老百姓也不捨得讓自己的兄弟，孩子去拿命換錢的。
去了啊，去了朝鮮啊！
僱傭軍最有名的應該是黑森僱傭兵。幫助英國人鎮壓美國獨立運動，都是成建制的，當時的黑森公國靠此賺錢。成就他國的霸業 對本國可以說毫無建樹
因為軍隊一律不得經商...（tx一下）
有自主品牌的企業，一般不代工。
僱傭兵為錢打仗，這對軍隊信仰衝擊太大。後來總結起來就是軍隊一律不得經商，這對軍隊的發展很重要啊。
原諒我想罵題主是ZZ，真的……
我國是社會主義國家，軍隊是為了人民而戰。你搞傭兵這一套會嚴重損害軍隊的信仰和組織同時也會對國家的形象造成惡劣影響。一個國家為錢組織自己人民去他國現場送命？這和為錢組織國家婦女出國賣淫有什麼區別？如果tg是這樣的zf能活到現在？
如果中國的人民解放軍變成了僱傭軍，那你就等著當亡國奴吧。
聯合國把它取締了。作為安理會常任理事國，這麼干不是自打臉、自降權威？
人血饅頭好吃伐？
真是越來越水了。
知乎上素質還是比較高的，這種問題放一般平台早被罵死了。題主要不要去打isis賺點錢。
現在派你去阿富汗，伊拉克，敘利亞當僱傭軍為國家賺取外匯，你願意么？不要覺得別人的命就不是命
其實你把這個tg換成朝鮮人民民主共和國。就沒有多少人噴你了。
孩砸，沒事多看書，多了解歷史，傭兵？典型的有違我國奉行的社會主義原則和我黨的宗旨。歷史啥都沒學，這種弱智問題張口就來，現在的後生仔咋就這麼浮躁。
1950-1953年，中國「作為蘇聯傭兵」組建了志願軍參加了朝鮮戰爭；
1962年，中印爆發邊境衝突，發生局部戰爭；1955-1975年美越戰爭期間，中國派出了大量後勤人員協助越共作戰，1969年立項「青蒿素」；1969年，中蘇邊境陳兵百萬的大背景下，中蘇「珍寶島衝突」引發局部戰爭，但鑒於中蘇雙方克制，以及增援蘇軍被凍死在路上等諸多因素，衝突迅速化解；1979年，中國發動對越自衛反擊戰。從1950一直打到1980，期間傷亡總數應該接近百萬。請再去讀讀中國共產黨和革命軍隊的宗旨，人民軍隊為人民，每個子弟兵都是人民的子弟，會像某些畜生那樣簡單為了錢犧牲子弟兵的生命嗎？
再說一個故事：總理在特科組建的時候就立了規矩，不允許搞無端暗殺，在那個白色恐怖的時代，敵人在殺我們，我們卻還能堅守道德原則，這樣的組織和軍隊，你覺得僱傭軍配相提並論嗎?
軍隊一律不得經商
軍隊一律不得經商
軍隊一律不得經商
人不值錢？
少年你還是太年輕了。太祖的智慧豈是你能測透的？
我們的軍隊是人民的軍隊，這是前提，前提！
人民子弟兵去給歪果仁打工是滑天下之大稽。
那時候國內最缺糧食，就算去當僱傭兵，賺的錢還是有大部分去買吃的。但是買糧哪有自家種糧划算？所以建國很長一段時間，解放軍大部分部隊是邊軍事訓練，邊進行農副業生產的。中華人民共和國成立初期，中央軍事委員會明確指出：「人民解放軍不僅是一支國防軍，而且是一支生產軍。」當時曾將一些野戰部隊改為農建師、林建師，並在全軍廣泛開展養豬種菜等副業生產。在全國各地開墾了大量耕地，建設了好多農場。1958～1983年,全軍共生產糧食、油料近142.5億千克,肉類10.6億千克，蔬菜183.3億千克，以及大量其他副食品，不光滿足全軍的需要，還有多餘的上交國庫，這可比當僱傭軍賺錢，不用死人，還增進了部隊和當地老百姓的魚水情，一舉多得。
想了解那段歷史的朋友們可以去看張一山演的電視劇《大熔爐》，講的就是那段艱苦而充滿激情的歲月。
你還不如賣給那些英美鬼畜毒品呢！
我們是人民民主專政政體，我們是共產主義國家，我們是為人民當家做主，解放全人類的。然後帶著一幫僱傭兵出去掙外匯？你這種思想放在過去是要被批鬥的。這是拿著人命去換錢啊，我們那會兒再窮，也還不缺這點人血饅頭錢。
應該問的是為什麼要打仗賺錢呢？靠自我生產不是一樣可以發展嗎，非要以這種塗炭生靈的方式來生財？當然現代的某些國有過這樣的經驗，不作評語。
拿士兵的命換錢，這不是這支軍隊組建的初衷
黨指揮槍，軍隊要受黨的領導。
那兔里說的挺清楚，我們打仗是為了小錢錢，是為了保護國家，一般不打扯淡的架。
因為我們的軍隊有靈魂。
中國人民解放軍不是奴隸也不是妓女，是人民子弟兵，其成員大部分來自我國憲法規定的所謂統治階級工人階級和農民階級。然後你說呢
土鱉好歹是扛過社會主義大旗的，只有出錢出物出力輸出革命的份，哪有替人打工的命。土鱉又不是古巴。
因為可以經商啊......
怎麼沒打，只不過我們是以國家的名義，得到的是未來幾十年的發展期，這可比錢重要多。
所以我們去抗美援朝啦
賺的一定必須是錢？
你的想法很「國家社會主義」嘛，還好投胎晚啊。
好了題主，中央軍委決定了，就讓你入伍去外國玩命當僱傭兵，生死由命，富貴在天，題主你去嗎。
高中沒教當代史？
當時的中國共產黨軍隊是信仰共產主義的，應該是不屑於去做僱傭軍。除非是活不下去了，哪有想創業做大事的人甘心去做外包。
推薦閱讀：
※冬至過後，我們來談談聖誕
※為什麼摩羯座老被黑？
※23.四帝國時代之羅馬（2），永遠的奧古斯都
※25.如此生活三世紀，直到大廈崩塌。
※越軍高官回憶老山戰役：換誰來都守不住